Papillon sur fougère .

Bonjour à tous   

Je vous présente une image réalisée avec le LUMIX FZ200 + Bonnette NIKON 4T de +3 Dioptries .

Exifs : Mode Priorité Ouverture / A * 1/100e de seconde * -0.66 EV * F.4 * ISO 100 * Flash Auto * Focale 209 mm équivalent 35 mm * Mesure Multi zone .

Bon W.E.   

@+

  MERCI

" />

Salut YANN .
La netteté est là, l'expo est bonne ...
Pour moi, la fougère prend la vedette au papillon, par la surface qu'elle occupe et la lisibilité de ses détails .
Ce n'est que mon avis ...  
Tu étais à 30 ou 40 cm ?

BJ 46 a écrit:

Salut YANN .
La netteté est là, l'expo est bonne ...
Pour moi, la fougère prend la vedette au papillon, par la surface qu'elle occupe et la lisibilité de ses détails .
Ce n'est que mon avis ...  
Tu étais à 30 ou 40 cm ?

Salut BJ   

En souhaitant réaliser un cadrage qui sortait de l' ordinaire et aussi me démarquer, j' ai peut être oublié le principal " mon sujet " avec la fougère qui prend beaucoup trop la vedette au papillon ... surtout pour la lisibilité  + interprétation de l' image dans son ensemble !  

impossible de te donner la distance de PDV ? pourquoi les constructeurs ne l' inclurait il pas dans les exifs, cela serait parfois utile .    

Merci d' avoir donné ton avis constructif .  

@+ Yann

Merci d'avoir mis les exifs, on devrait tous faire ça !! Superbe photo !!

Effectivement les exifs sont incontournable à la lecture technique de toute image et cela ne devrait pas être oublié pour une meilleur compréhension / discussion .  

Merci blajack de ta visite .   

Je trouve le cadrage top, mais un peu moins la compo!

La distance n'est pas fournie, parce qu'elle n'est pas mesurée .

La MaP se mesure par détection de phase ou de contraste, pour nous, quelque fois les 2, donc sans passer

par l'info distance .

C'est vrai l'info serait intéressante, mais toute mesure supplémentaire ne pourrait qu'allonger le temps de latence ...

À éviter !  

À propos, en laissant ta MaP en multi-zones, tu t'exposes à ne pas avoir la netteté là où tu la veux, car tu as un

réglage sur une valeur moyenne et non la mesure précise ... Je lui préfère spot, par Q menu .

@jeryfran : Merci de ton passage et avis .

@BJ 46 : les temps de latence se sont beaucoup améliorés ses dernières années idem pour le FZ200 qui est un Bridge assez véloce dans sa catégorie .
Pour l' instant je suis de ton avis donc " à éviter " mais dans un future proche et avec la miniaturisation + l' évolution des puces, la MaP sera peut être un jour incorporée aux Exifs ?
Quand tu parle de MaP en Mode Spot, tu l' utilise principalement pour la Macro ou systématiquement ?

Merci de tes avis et conseils techniques toujours utiles .

@+ Yann

@BJ, la mesure spot étant centrée, c'est pas un peu casse pipe selon où ça tape, vu les bonds d'expo que j'obtient avec cette mesure !   
Pondérée centrale ça va pas ? perso je n'utilise quasiment que ça

@ YANN : bien sûr, je parle au présent, en l'état actuel des choses ! Ensuite, on tâchera de s'adapter ... À l'absence de temps de latence !
Quand je prends des oiseaux sur mes mangeoires, pour ne pas les faire fuir, je neutralise la led d'assistance à la MaP, mais je me dépêche de la réactiver à la fin, pour raccourcir le temps de latence . https://www.forumlumix.com/t96966-une-avalanche-d-oiseaux-ils-se-sont-donnes-le-mot
Je préfère la MaP spot en particulier pour la proxi-macro et dès qu'on diminue la Profondeur de Champ en sortant le zoom . https://www.forumlumix.com/t94969-la-proxi-macro-a-cru-avec-un-fz-200
La mesure multi-zones est adaptée au paysage puisqu'on reste à faible zoom et qu'on recherche une PdC très large .
Pourquoi pas pondérée centrale entre les deux ?
@ ALTREIZE : sur le FZ 200, nous pouvons changer la taille et la position du réticule de MaP/Expo, pour d'autres APN, c'est l'écran tactile, on peut donc le prépositionner ...
Vue la qualité de ce que tu nous montres, je me garderai bien d'oser te donner des conseils, d'autant que nous avons des outils assez différents .
C'est vrai, les variations d'expo peuvent être énormes selon qu'on vise une zone sombre ou claire, au moins on peut
avoir la bonne expo sur le sujet et non à côté ...   

Je penses que je dois pouvoir aussi bouger ça sur l'OMD, mais le pb avec OLY (si si, y'en a !) c'est que contrairement à la loupe partielle Pana, ben c'est une loupe totale ! Choper une cible que t'as perdu c'est Lourdes !!! (enfin si t'as pas un train à prendre) et c'est la que ta mesure spot te fait encore plus perdre de temps par exemple si tu vises la Lune ou un truc très lumineux sur fond sombre !   

Salut à tous   

@BJ 46 : Je vais tester la mesure spot en Macro et je te donnerais mon avis !

J' aime bien tes images d' oiseaux, c' est du Haut Vol : Félicitations .

Ayant trouvé chez DxO Analyser les résultats du FZ200 dans un face à face, je partage l' info : http://www.dxomark.com/Cameras/Panasonic/LUMIX-DMC-FZ200

" />

Bonsoir ALTREIZE .
C'est sûr, il faut avoir le temps de prérégler, c'est pourquoi j'ai rechigné, au début, me disant que j'allais passer mon temps à bouger le réticule .
Certain type de MaP ( suivie ) n'est pas mémorisable par appui à mi-course du déclencheur, il y a donc AF/AE Lock, qu'on doit neutraliser par un 2° appui ou prépositionner le réticule ... C'est donc une alternative utile, dont on peut se passer pour les autres MaP, son utilisation est donc limitée .

Merci YANN, pour tes éloges . Ils sont tous pris en "spot", tu dois le voir en Exif .

Le score 37 du FZ 200 le placerait derrière tous ses concurrents de droite, chez DXO ? Ou l'inverse ?

Salut-à-tous !   

je vois écrit " Flash Auto "
tu as utilisé le Flash ?
c'est ce qui fait hama trop ressortir le premier plan et accentue les noirs du bokeh

sinon pour le reste ...

l’œil du pap ... vraiment

zephyrage, c'est l'explication de cette mise en valeur de l'avant plan, si le flash à déclenché, bien sur !
Concernant la mesure de l'expo, je suis comme Altreize2, centrale pondéré, presque jamais en multizone, par flemme d'aller la chercher sur l'appareil et quelques fois en spot.

Dommage pour le papillon qui se fait voler la vedette par cette vulgaire fougère !

Bonsoir à tous

@Altreize2 : Merci de ta visite .

@BJ 46 : Oui le FZ200 obtient un moins bon score face à ses concurrents cela me semble curieux ( exemple FZ150 ) et le doute plane sur la procédure de tests même si DxO semble être une boite Sérieuse !!!


@zephyrage : Oui je réalise pratiquement toutes mes images macro avec le flash auto afin de :
- mélanger les 2 sources d' éclairages ( Soleil + Flash )
- déboucher les ombres éventuelles .
- figer le sujet avec un gain en vitesse supérieur tout en conservant un réglage systématique à 100 isos
Je préfère des images contrastées avec des reflets parfois flashy plutôt qu' une monté en iso de 200 ou 400 avec du bruit .


@caulre : Mon but est d' harmoniser la lumière naturelle et celle du flash en appoint en faisant confiance à la mesure TTL .
la fougère et le papillon étaient pratiquement dans l' ombre puisque réalisé en forêt et si j' avais opéré sans flash, l' image aurait été surement terne avec bruit éventuel à 400 voir 800 isos au lieu des 100 isos avec flash auto ....

@ Yann

tout a fait compris ta démarche
je mets aussi le flash de temps en temps

mais quand c'est vraiment tout prés j'utilise un truc comme ça pour "disperser" un peu le flash :

YJACK a écrit:

Oui le FZ200 obtient un moins bon score face à ses concurrents cela me semble curieux ( exemple FZ150 ) et le doute plane sur la procédure de tests même si DxO semble être une boite Sérieuse !!!

Alors, je les laisse dire ! Nous ne devons pas avoir les mêmes critères .

YJACK a écrit:

Oui je réalise pratiquement toutes mes images macro avec le flash auto afin de :

En proxi-macro, je dépose le pare-soleil, pour éviter le vignettage en "chapeau de gendarme" et je force le flash, puissance réduite et/ou diffuseur en place .
Mon diffuseur est un ancienne boîte de film de section ovale translucide . Merci GILLOU 29 !
Tiens, un de + avec ZEPH !   

tiens un astuce pour mieux gérer la puissance du flash => je lui ai attribué la touche Fn3

ça va plus vite que d'aller dans le menu

Bonne idée .
Il a une drôle de tête, ton FZ 200 ! C'est la version COI ?

j'ai séparé l'objo du FZ 200 et intégré le boitier dans celui de mon Canon EOS 500 N
un peu de soudure et j'ai beau COI Vintage

  

Merci beaucoup de vos avis et astuces en partage .

j' ai une toute petite fenêtre de visualisation pour poster une réponse et je ne peut plus avoir accès aux smileys ???

Bonne nuit à tous

@+ Yann