Objectif pour food photographie

Bonsoir,
étant équipée d'un GX7 muni d'un 20 mm que je trouve " trop large " pour la food photographie, j'envisage l'achat d'un olympus 60mm. Pourriez vous me dire si mon choix est judicieux ou s'il faut que je pense à une autre optique
tout en sachant que j'aime les cadrages un peu sèrrés, mais pas forcément macro
Merci pour votre aide.

Personne ne peut me renseigner?

Salut! Le 60mm d'Olympus semble un bon choix, de belle qualité optique et capable de macro. Je ne le possède pas mais pour moi il a deux défauts: son prix (plus élevé que le 45mm) et l'ouverture f2.8 un peu limite pour une focale fixe en m4/3.
Possesseur du 45mm f1.8 j'aurais tendance à le conseiller pour sa qualité à pleine ouverture, sa taille minuscule et son prix moindre. Son défaut est la mise au point à distance mini de 50cm.

D'après mois la photo culinaire, c'est du portrait de bouffe, donc il faut une belle ouverture pour un beau bokeh, une focale entre 35 et 70mm et du piqué.

Un objectif macro serait assez polyvalent pour ce genre d'exercice je pense.

Une courgette évidée peut-être !  

bidulon a écrit:

Une courgette évidée peut-être !  

Grande nouille vas !   



C'est quoi la food imagerie ??

Photographier son assiette, ou faire de la photo culinaire style studio?

Le 20 est trop large, mais avec une bonnette achro ?

Il faut voir l'éclairage, mais le Leica DG 45 macro OIS est peut être plus adapté que le Zuiko 60 macro question champ, avec le 60 il te faudra reculer, comme  il n'est pas stabilisé à main levée si tu faits avec la lumière ambiante c'est un inconvénient par rapport au 45 sur boitier Pana (sauf GX7).

Merci pour vos réponses.
@Bidulon, j'ai tenté avec une courgette mais je ne devais pas avoir le bon diamètre, à moins de ne l'avoir mal évidé.
@ echap, c'est pour faire de la photo studio, c'est ce qui m' intéresse mais le 45 en macro est trop cher pour moi.
Je pense investir dans le 45 mm 1.8 qui reste à un prix plus que correct.

Merci bien les gens.

ginouille a écrit:

Merci pour vos réponses.
@Bidulon, j'ai tenté avec une courgette mais je ne devais pas avoir le bon diamètre, à moins de ne l'avoir mal évidé.
@ echap, c'est pour faire de la photo studio, c'est ce qui m' intéresse mais le 45 en macro est trop cher pour moi.
Je pense investir dans le 45 mm 1.8 qui reste à un prix plus que correct.

Merci bien les gens.

Comme dit plus haut, ce choix me semble le plus adapté à ce que tu veux faire et c'est un un des meilleurs rapports qualité/prix de la gamme m43.
On en trouve en occasion aux alentours de 200 €. Par ex. celui-ci mais il est vendu apparemment :
https://www.forumlumix.com/t110703-vds-olympus-45mm-f-18

ginouille a écrit:

Merci pour vos réponses.

@ echap, c'est pour faire de la photo studio, c'est ce qui m' intéresse mais le 45 en macro est trop cher pour moi.
Je pense investir dans le 45 mm 1.8 qui reste à un prix plus que correct.

Merci bien les gens.

Et un ancien objectif macro argentique ?

En studio ça doit bien passer.

Vuquibaisse, j.ai bien vu cette annonce , mais apparemment c'est foutu, sinon je prennais.
Echap, en objo argentique, je n'ai plus, j'ai juste un boitier.