[Choix] GF5 / GF6... ou autres hybrides

Bonjour,
Heureux papa d'une petite fille de deux ans et d'un embryon de 3 mois lol, je souhaite acquérir un hybride pour allier compacité et rapidité.
Mon choix s'est porté sur les GF5 / GF6 et mes questions sont les suivantes :

J’hésite entre les packs suivant :

DMC-GF5 noir + 14-42mm + 14mm à 299€
DMC-GF5KA noir + 14-42mm à 269€
ou pousser un peu le budget et viser le Panasonic LUMIX DMC-GF6K NOIR + 14-42MM à 399€

Qu'en pensez-vous ?
Merci d'avance,
DareDevil

Entre les deux premières offres, c'est facile : celle avec le 14mm est bien plus intéressante, ca serait dommage de se priver du 14mm pour économiser 30€. Dans le pire des cas, tu pourra le revendre, à 30€ tu trouvera facilement des clients. En fait tu pourra même sans problème le vendre une centaine d'euros- mais je te conseille de le garder, c'est un bon objectif.

Par contre entre le GF5 et le GF6, c'est difficile de trancher. Le capteur du GF6 est plus récent, et dans l'ensemble les fonctionnalités du boitier GF6 sont plus séduisantes que celles du GF5 - à un tarif par contre nettement plus élevé. Je n'ai essayé ni l'un ni l'autre, donc je me garderai de donner un conseil, si ce n'est que sur le moyen terme (3-4 ans) le seul truc qui aura encore toute sa valeur sera vraisemblablement le 14mm.

D'accord avec Kisifi pour le kit DMC-GF5 noir + 14-42mm + 14mm à 299€. ça vaut quand même sacrément le coup. Et puis tu verras qu'en photo numérique, les boîtiers passent... Mais les objectifs restent !

En fait ce qui me plait sur le GF5 outre la qualité des photos d'après plusieurs test, c'est la réactivité du boitier avec un autofocus véloce et un temps de latence entre deux photos très rapide.

Je ne voulais pas d'un apn classique car les autofocus sont lents et le temps de latence entre deux photos encore plus (même sur le RX100 et le S120, il y a 1sec entre deux photos quand il y a à peine 0.46sec sur le GF5).

J'aimerai également faire de jolies photos de mes chiens donc il faut un appareil assez véloce également. Le zoom 14-42mm sera surement vite limité mais pour l'instant ça devrait le faire.

DonSalluste a écrit:

D'accord avec Kisifi pour le kit DMC-GF5 noir + 14-42mm + 14mm à 299€. ça vaut quand même sacrément le coup. Et puis tu verras qu'en photo numérique, les boîtiers passent... Mais les objectifs restent !

complètement d'accord.

Entre le GF6 et le GF5 la différence est vraiment minime (hormis quelques gadgets).

Moi je conseille le gf5 que j'ai eu l'occasion de prendre en main, et qui est chouette pour son côté minimaliste et simple d'utilisation !!!
Les différences avec le gf6 ne justifient pas, à mes yeux et pour l'utilisation souhaitée, de mettre plus cher dedans .. par contre, et là je parle en connaissance de cause, pour faire des photos des p'tits bouts (qui bougent de plus en plus, et de plus en plus vite) en intérieur, un objectif à graaaaande ouverture est quasiment indispensable ! Le 14 avec son ouverture f2.5 est bien, mais encore un peu limite, il faudra pousser les ISO. En intérieur, je shoote exclusivement mon p'tit loup avec le Pana 20mm 1.7 ou le Oly 45 1.8 quand j'ai du recul, ce qui permet d'être un peu moins 'intrusif' !!  Et ça permet des clichés bien nets, bien piqués de nos petites merveilles !!   

Donc à voir le budget, et voir par ailleurs les offres en occasion, il ya des choses vraiment intéressantes !! Des offres couplant GX1 + 20mm 1.7, ou GF5 + 20mm, ça peut se trouver !! Ou alors trouver boîtier nu et objectif à part ... tout dépend si tu es pressé ou non, et cela dépend aussi du budget !!   

En tout cas, pour rejoindre les avis précédents, le kit gf5 + 14-42 + 14mm est clairement intéressant ! C'est une bonne base, qui viendra à être complété en fonction des besoins ...

Dur dur, on le trouve neuf à 160 euros...

http://www.comparer.fr/photo_numerique/panasonic/lumix_dmc_gf5/

A t'il une entrée pour la télécommande, je n'ai pas trouvé...?

Avec l'usage que je veux en faire, peut-il être intéressant de revendre le 14mm pour investir dans Pana 20mm 1.7 ou Oly 45 1.8 ?

Pourquoi pas, il faut juste trouver le client...

DareDevil a écrit:

Avec l'usage que je veux en faire, peut-il être intéressant de revendre le 14mm pour investir dans Pana 20mm 1.7 ou Oly 45 1.8 ?

Oui !! Mais il faudra forcément mettre un peu au bout !!  

Bon, je ne suis pas du tout d'accord avec tous ses conseils et avis.
J'achèterais le GF6 sans hésiter.
Le GF6 possède le meilleur kitzoom des deux appareils. C'est le meilleur 14 42 Pana disponible qui n'est vendu qu'avec le GF6 ou le GX7. Il est très bon.
Le GF6 est un bien meilleur boîtier que le GF5 en qualité d'image , en ergonomie et  pour sa visée.
Le 14mm 2.5 est un fixe moyen. Sa qualité n'est pas meilleure que le kitzoom à 14mm et son avantage de luminosité (2.5 vs 3.5) est anihilé par l'absence de stabilisation.  Cet objectif n' a d'intérêt que pour sa compacité. Il peut se comprendre si on fait le choix des focales fixes par exemple 14 ,20, 45 pas vraiment si on a le 14/42.
Je ne vois rien qui justifierais l'achat du GF5 sauf un budget restreint.

Il cherche un hybride alliant, je cite, "compacité et rapidité". L'idée du gf5 (définitivement encore très bon indéniablement), c'est qu'il n'est pas cher équipé de ses 2 objectifs. Le 14mm lui rendra bien service (et a le mérite de répondre aux 2 critères, compacité et vitesse (même si ce n'est pas un 1.7, j'en conviens)).

Note : de f3.5 à f2.5, on double la vitesse d'obturation à ISO conditions .. c'est loin d'être négligeable !   

Libre ensuite de revendre le 14-42mm s'il ne compte pas s'en servir et d'acquérir un 20mm avec la somme récupérée ajoutée à la différence de prix entre le gf5 et le gf6. Ou de revendre le 14mm pour un 20mm (toujours en y ajoutant la différence entre les deux boîtiers) et de conserver le kit zoom pour sa polyvalence s'il l'apprécie. Bref, il a le choix, l'occasion de tester un zoom ET une fixe et de voir ce qu'il préfère, tout en se laissant une meilleure marge de manoeuvre point de vue budget !

Par ailleurs, il n'y a à ma connaissance que 3 kit zooms Pana en 14-42mm, l'ASPH I, l'ASPH II et le PowerZoom (pancake). Un ami s'est acheté il y a 5 mois un gf5 neuf, il était vendu avec le V2 (bien que là, dans le kit avec les deux objectifs, il s'agit bien du V1)

Le V2 est légèrement plus petit, mais pas encore ce qu'on peut appeler compact .. quant à la QI, la différence ne sera pas flagrante ! Alors qu'elle le sera clairement entre un kitzoom et une focale fixe !

Je vais donc me répéter......
La différence n'est pas flagrante entre le 14mm et le kit zoom I à 14mm. ( cameralabs)
Le II est meilleur que le I et le PZ. Je les ai eus tous et je n'ai gardé que le II. ( tests multiples et mon expérience)
2.5 vs 3.5, je me repéte c'est moins que le gain de stabilisation du zoom ( 2ev)

Comme le boîtier du GF6 est bien meilleur, la conclusion est claire.

PS je ne connais pas le 15mm Leica Pana mais les seuls grands angles qui vaillent le coup en MFT ce sont les Zuikos 12 et 17 1.8.
Mais c'est beaucoup plus cher.

Ton post résume bien le test Cameralabs oui ... (fait avec un gf2) ! Mais ne répond pas aux attentes de DareDevil ...   

D'accord, admettons qu'ils se valent à 14mm, mais le 14mm à le net avantage de la compacité (surtout couplé à un gf). Par ailleurs, ne confondons pas tout, la stabilisation permet de réduire le flou de bougé (du au photographe) à basse vitesse (en gros il permet d'obtenir des clichés nets même à basse vitesse), mais pas de figer un enfant dans des conditions non optimales ..    pour ça, il faut augmenter la vitesse d'obturation, et dans ce cas le 2.5 est bien utile !

(bien qu'un grand angle ne soit pas l'idéal pour du portrait, mais c'est un autre sujet ... d'où l'idéal de compléter avec un 45mm par exemple (plutôt que le 20mm, moins réactif à la map), qui lui offrira un piqué splendide !). Le tout en restant dans un budget acceptable .. pour 400€ (et encore une fois en considérant les critères de DareDevil), il m'apparait bien plus intéressant d'opter pour un gf5 + 14mm f2.5 + 45mm f1.8 d'occasion (avec la revente du 14-42) qu'un gf6 + 14-42mm f3.5-f5.6 II, mais alors sans aucune hésitation ..  

memetph a écrit:

Je vais donc me répéter......
La différence n'est pas flagrante entre le 14mm et le kit zoom I à 14mm. ( cameralabs)
Le II est meilleur que le I et le PZ. Je les ai eus tous et je n'ai gardé que le II. ( tests multiples et mon expérience)
2.5 vs 3.5, je me repéte c'est moins que le gain de stabilisation du zoom ( 2ev)

Comme le boîtier du GF6 est bien meilleur, la conclusion est claire.

A condition d'être d'accord avec ton raisonnement, ce qui n'est pas mon cas, la conclusion serait claire si c'était au même prix! Mais là il faut ajouter 100€ pour le GF6
En fait à budget équivalent il faudrait attendre 6 mois, que le GF6 soit bradé comme l'ont été tous ses prédécesseurs. Ce n'est pas encore le cas, et c'est ce qui fait que le kit GF5 est un bon deal à l'heure actuelle.

Par ailleurs j'approuve les arguments de Barney, les différences entre le 14-42 V1 et V2 sont trop minimes pour que cela justifie de se passer du 14mm, précieux par son ouverture et sa compacité (gf+14 ca tient dans une poche de bermuda ou de veste, parfait pour les diners entre amis par ex. )

memetph a écrit:

Je ne vois rien qui justifierais l'achat du GF5 sauf un budget restreint.

Pareil pour le GF6, non? Dans cette catégorie, autant prendre un GM1 si on est prêt à payer un peu plus cher!

A mon sens : oui le GF6 est mieux, mais le GF5 suffira aux besoins exprimés par DareDevil. L'engin s'allume vite, permet d'enchainer rapidement les photos et n'est pas ridicule en montée iso. Le point faible (j'ai un GF3, similaire), c'est surtout la dynamique, mais ca ne devrait pas gêner pour des photos de famille.

Bonjour,

Merci pour tout ces précieux conseils. Je ne pensais pas déclencher un tel débat.

Je peux aller jusqu’à 400€ mais à ce prix la, il y a également le Sony A5000 + 16-50mm. Du coup, le GF5 a pas mal d'avantage

• Son Prix,
  

• Sa qualité : Relative par rapport au GF6 certes, mais je ne pense pas être capable de différencier une même photo prise avec les deux appareils et puis si je trouve les photos sympa maintenant, elles le seront tout autant dans quelques années. Juste que les nouveaux modelés feront mieux.
  

• Et surtout pas d’hésitation a ce prix la avec un autre hybride lol*
  

Edit : *Quoi qu'avec le cashback de 50€ sur le A5000 on est plus très loin du GF5 mais je pense que le parc optique penche en faveur du format 4/3

Prendre des boitiers qui sont sous les lumières du marketing n'a jamais été bon pour le porte-monnaie, surtout chez pana
Par contre, un boitier génération n-1 là c'est très intéressant car les évolutions sont (relativement) faibles entre les modèles.

Les optiques et le gars derrière sont bien plus importants amha.

DareDevil a écrit:

Edit : *Quoi qu'avec le cashback de 50€ sur le A5000 on est plus très loin du GF5 mais je pense que le parc optique penche en faveur du format 4/3

Et la compacité des optiques ...

Tounkayen a écrit:

Les optiques et le gars derrière sont bien plus importants amha.

   

Le Wifi (et NFC) est un avantage non-négligeable ? Car il n'est, a priori, pas présent sur le GF5. Je pense surtout au feu d'artifice du 15 Aout que j'aimerai prendre en photo avec pied et déclenchement à distance mais impossible avec un GF5 ?

DareDevil a écrit:

Le Wifi (et NFC) est un avantage non-négligeable ? Car il n'est, a priori, pas présent sur le GF5. Je pense surtout au feu d'artifice du 15 Aout que j'aimerai prendre en photo avec pied et déclenchement à distance mais impossible avec un GF5 ?

Pas de prise télécommande sur le GF5 apparemment. Donc effectivement ça va être un peu compliqué, mais pas impossible moyennant des poses longues avec retardateur 2 sec par exemple.

Sinon il faut prendre du G ...

A toi de voir l'importance de la possibilité de la télécommande.
Si tu n'en as besoin que pour le feux d'artifice du 15 aout, à toi de voir si ces photos valent les 100€ supplémentaires ...

Bonjour,
Me revoilà avec un..... GF6 !
Pourquoi le GF6 : j'ai dans mes connaissance un chef des ventes chez D.... ce qui m'a permis d'avoir le GF6 pas beaucoup plus cher que le GF5 et avec une carte Sandisk SDHC EXTREME PRO 8GO offerte !
Ca m'est revenu une trentaine d'euros plus cher si je retire le prix de la carte SD (je devais en acheter une de toute facon)
Premier chargement de batterie et test photos demain !
Merci de vos conseils !

Je penche pour le G6, j'ai plus rien...
Ce site est fiable ?

http://www.digit-photo.com/Appareils-photo-hybrides-numeriques-aFA0090/PANASONIC-Lumix-DMC-G6-Boitier-Nu-Noir-rPANADMCG6EGK.html

Les différences de prix sont impressionnantes, c'est dommage que les petites boutiques ne s’alignent pas...

Oui c'est fiable. Très sérieux. Bien connu ici (et ailleurs )
Plusieurs fois commandé boitiers et objectifs, aucun problème.

Je vais me le faire ce weekend, il n'y a pas trop de concurrence sur le bon coin.
La garantie est la même ?
C'est pour du time-lapse et de la vidéo de secours, qu'a t'il en moins que le GH2 ?
Merci

Pour compléter le GF6, vous me conseillez quel objectif pour une utilisation essentiellement portrait ? le le Pana 20mm 1.7 ou le Oly 45 1.8 ?
Merci de votre aide !
DareDevil

Essentiellement portrait, le Oly 45mm 1.8 sans la moindre hésitation !!! Un bijou, cet objectif !!!         

Portrait : 45 f1.8

Pour moi, l'absence de viseur ou de possibilité d'en greffer un est quand même dommageable à mon avis...

DareDevil a écrit:

Pour compléter le GF6, vous me conseillez quel objectif pour une utilisation essentiellement portrait ? le le Pana 20mm 1.7 ou le Oly 45 1.8 ?
Merci de votre aide !
DareDevil

Pour du portrait, le 45mm 1.8 sans hésiter. C'est LA focale à posséder pour ce genre de choses

En règle générale on utilise des focales au-delà de 25mm en µ4/3 (*) pour du portrait, car en dessous cela déforme le visage si l'on est trop près.

(*) équivalent à 50mm en 24X36, c'est à dire la focale normale. Le 45mm, lui, équivaut à un 90mm 24X36, ce qui permet de ne pas avoir de déformation mais aussi et surtout d'obtenir un bel arrière-plan flou

Et perso, 50 mm éq FF c'est trop court car il faut être trop proche du sujet, c'est un peu envahissant.
Après, chacun à ses préférences

Ça m'arrange c'est le moins cher des deux lol

Sinon, tu as aussi le 75 mm Olympus, peut-être le meilleur objectif en m4/3. Ca permet de ne pas être trop près du sujet.
Mais le prix n'est pas celui du 45 mm...

Le 75mm, il commence à être un peu limite sans stabilisation boîtier, non ?!

Oh non. J'utilise un samyang 85 f1.4 avec le GX1 et il n'y a pas besoin de stab.