Ai je un avantage à utiliser une raynox 250 avec mon fz200

Bonjour,

J'utilise ..un je ne sais quoi.

Un complement d'objectif, je ne connais pas le terme exact, c'est de marque sigma et je pense que cela devait se mettre au cul d'un objo.

L'unique chose indiquée sur cette bague/bonnette est "use at f8-f22 (ca fait rêver .. )

Donc exemple pris à l'arrache (couché sur le sol..main levée c'est le cas de le dire..), le jpg est non traité, juste uploadé sur servimg.
Priorité ouverture, MAP manuelle.




Info 1/125s f/8,0 ISO100
Longueur de focale [mm] 71,8


Crop à 100%



Info 1/125s f/8,0 ISO100
Longueur de focale [mm] 95,2



Crop à 100 %



Ma question est donc :

Ai je un réel avantage à investir dans une raynox 250 niveau ratio ?

Je suppose que pour le profondeur de champ cela ne changera rien (en mieux), et qu'il faut me résoudre à passer au focus stacking.
J'ai bien sur lu les posts avant sur les Raynox ( que je trouve tout de même fort étroites) mais je ne me rends pas vraiment compte de la différence ( quoique j'ai vu des clichés sur  les posts de Zephyrage qui étaient vachement sympas, avec une chouette définition )

Bonne soirée à vous.

Mackro.

No comment !

Hop PatBRT

Merci de la réponse qui va me faire économiser et m'éviter de ronchonner pour rien.
Si je désire augmenter encore un peu mon rapport de reproduction, je peux tester une bonette Hoya pas chère ou là je vais bien m'aouter des aberrations ?

DIsons qu'en plus je tiens à ma profondeur de champ

Bon ouai j'ai déconné avec ma signature faite à l'arrache sur Xnview en mode "batch"..je vais retoucher cela :p
Cela fait un peu le mec furax, disons que j'étais pressé d'acheter ou pas la dcr

Bon il faut que je poste ailleurs, je trouve que les raw du fz200 sont bien plus nuls que les jpeg ( je sais j'ai déjà lu que c'est le mec qui se sert du logiciel raw qui est ne sait pas y faire, mais il y a moins de détails dans les yeux que dans le jpeg , pourtant sans accentuation de ma part (celle du lumix bien sur )

Merci encore du passage PatBRT, belle soirée à toi, et pas trop vite hein

Mackro.

tes essais, ça ressemble à ce que j'avais essayé avec un vieil objo Sigma que je tenais à l'envers au bout du FZ 200 => https://www.forumlumix.com/t98745-essai-de-macro-avec-objectif-inverse

avec la DCR 250 tu auras une meilleure qualité d'image
mais surtout il faut un flash : celui de FZ 200 + un diffuseur

pour la profondeur de champ par contre ... tu ne pourras pas y échapper ... plus tu agrandis ... plus elle diminue

je vois même pas la différence que je passe de f/2.8 à f/8 quand je suis à 600 mm   

Hello Zephyrage, sympa le passage et pour le pouce du smiley vert.

Bon alors ça ne va pas aller ça ! PatBRT veut me faire économiser le prix de la DCR et toi l'inverse , ralala
Va falloir trancher ... je sais bien que c'est moi qui achète mais bon ... :p

Les deux photos sont faites au flash, mais dans l'exif il ne donne pas la puissance, et comme un con j'avais oublié mon diffuseur ( un œuf de pâque, d'un magasin creatif, un peu plus épais qu'une balle de ping pong, redoutable, pour le prix et super solide ) , du coup j'ai dû sous exploiter le flash, et peux être bien augmenter un tantinet la vitesse.

Avec ce sigma qui est en 52 mm , tu vois la différence entre 2.8 et 8.0 , j'étais surpris, cela reste assez plaisant quand tu voyages dans les mousses.

J'avoue que tes photos sous la 250 sont bien sympas, les rares qui me font hésiter à l'achat.
Y a pas moins étroit que la 250 et qui se fixe sur mon 52 mm sans adaptateur plastoc qui ne me branche pas et dans la même gamme de prix, bien sur :p

Re belle soirée

Mackro

Mackro a écrit:

Avec ce sigma qui est en 52 mm , tu vois la différence entre 2.8 et 8.0

  non ... je ne vois pas ... j'écris comme je parle   pas bien   

zephyrage a écrit:

je ne vois même pas la différence que je passe de f/2.8 à f/8 quand je suis à 600 mm   

il existe de bague macro sur internet, exemple :

http://www.digit-photo.com/Filtres-vissants-aFA0032/

  je crois que c'est ISARD qui en utilise

non ... il utilise des Marumi

Oui je pensais tester cela, mais bon pas mal aberrations parait il.

Et non non je t'avais bien compris pour ton sigma, mais pour ma bonnette sigma qui n'est pas une bonnette
Je vois la différence de profondeur de champ entre 2.8 et 8

Je te prendrais une photo de cette partie d'optique, je ne trouve pas quelque chose de concluant sur le web.
A la base c'est censé s'utiliser entre le boitier et l'objectif " life-size attachement" indiqué dessus.

Je détourne juste l'usage pour le mettre en bout du FZ200

@zephyrage tu as un lien où je peux voir ces bonnettes en action chez Isard.

Quand je fais une recherche vite fait sur le forum, peu de lien, et sur son profil juste indiqué : FZ 200 + bonnettes Marumi

tiens regarde celle là => https://www.forumlumix.com/t111639-eristale

j'en suis sur le cul !!!

Très jolie, propre , un peu plus de profondeur de champ que la 250 non  ?
Logique je suppose la dioptrie étant ici de 3 et la 250 de 8.

Par contre le principe me plait bien plus, je vais regarder ce qu'il existe en dioptrie plus importante et si c'est stackable.

+3 trop faible pour moi, et +8 ...je me demande si avec ma bidouille je ne suis pas au moins à +8 .. ?
NOn ?

No comment !

PatBRT,

Su j'ai bien suivi le seul bon choix est de prendre en Achromat, les mono lentilles, ne sont pas top top ( excusez mon peu de langage technique pour l'occasion )

En fait mes sujets de prédilections sont les moisissures, et les bestioles avec un corps hors pattes entre 5 mm et 1 cm, les bryophytes, en voulant bien shooter de temps à autre des libellules.

Pour donner un peu mon cahier des charges

Profondeur de champ importante (mais cela plus j'agrandis plus je la perd ) , donc je me rabat sur du focus stacking ( sachant ....le travail occasionné ...sur un sujet vivant avec le fz200 )

Je suis tombé là dessus :

Marumi 5d

Et ouai mais ce fz200 ne ferme qu'a un tout petit 8 :/

je viens de verifier ma bonnette pas bonnette sigma est une une 52 mm , je pourrais stacker une marumi dessus, seul hic c'est légèrement tordu, donc non.

Et je ne vois pas de filetage sur la marumi .... Il y a bien un double filetage

Perdu le mec.

Bon je crois que j'ai déconné en achetant une Marumi 3d et 5d , je crois que cela va vite aller dans le coin des ventes ...

Je vais tester à réception, mais bon ... , j espère secrètement en être ravi.

attend d'avoir essayer

tu vas surement être surpris

Ouai je vais attendre

Une +3 en 52 , et la +5 en 55 sinon c'était hors de prix.