Panasonic LX100

D'apres 43rumors, ça sera annoncé tres bientot
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx1000-with-43-sensor-and-fixed-zoom-lens-to-be-announced-within-the-next-5-6-days/

jb89100 a écrit:

D'apres 43rumors, ça sera annoncé tres bientot
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-lx1000-with-43-sensor-and-fixed-zoom-lens-to-be-announced-within-the-next-5-6-days/

LX100 ou LX1000 ? Qui a de l'avance sur qui ?

http://camyx.com/rumors/2014/08/panasonic-gm5-lx100-micro-four-thirds-cameras/

Si ce qui se dit se confirme, capteur 4/3 et objectif 24-75 f/1.7-2.8, taille du GM1 et viseur électronique, ça va être une vraie bombe ce compact...

No comment !

@ PatBRT
D'après 43rumors !
Annonce du LX100 le 15/09 à 13h

En plus les dimensions: il est un peu plus grand que le GM1... plutôt les dimensions de LX7
LX7: 111 x 67 x 46mm
GM1: 99 x 55 x 30mm+objectif !

LX100: 114,8 x 66 x 60mm(objectif zoom inclus)

Selon 43rumors:
Capteur µ4/3 multi-aspect
Objectif zoom 24-75mm f/1.7-2.8
EVF 2.8Megapixel !!
ISO 100/200 - 25600
Video 4 K
Prise porte accessoire
Pas encore beaucoup d'information sur l'écran - espérons basculant et tactile, ce serait top !!

et en photo

Spoiler:

C'est le LC1 en photo, comme il est indiqué en légende sur 43rumors, pas le futur LX100.

No comment !

Lasemainesanglante a écrit:

C'est le LC1 en photo, comme il est indiqué en légende sur 43rumors, pas le futur LX100.

ROOOOOO ... j'ai fait mon ...

Ils disent que le LX100 sera le meilleur compact à objectif(zoom) fixe, jamais fabriqué et qu'il coutera 845 €, ça veut dire que la qualité d'image sera mieux que celle du RX100III, le Canon G1X et le Fuji X100S(T) ? Mais mieux que le dernier le Fuji difficile à croire !

De toute façon oui le LX100 ouvre a f 1,7... très promettant, on verra Lundi prochain

Mistral a écrit:

Ils disent que le LX100 sera le meilleur compact à objectif(zoom) fixe, jamais fabriqué et qu'il coutera 845 €,  ça veut dire que la qualité d'image sera mieux que celle du RX100III, le Canon G1X et le Fuji X100S(T) ?  Mais mieux que le dernier le Fuji difficile à croire !

De toute façon oui le LX100 ouvre a f 1,7... très promettant, on verra Lundi prochain

Pour mieux que le dernier Fuji tu as le Ricoh GR, plus compact enfin réellement de taille compact, plus ergonomique, et de qualité d'image dans les mêmes eaux, sans les soucis du raw, et je pense mieux construit. ET moins cher.

Pour info ce LX100 n'aurait pas un capteur de la taille des m 4/3 mais un peu plus petit, le coéf de conversion 24x36 serait en effet de 2.2, ça ce vérifie avec les caractéristiques données du zoom

Le voilà , le tout beau Lumix LX100

Annonce d'il y a 10 min

http://www.cnetfrance.fr/news/photokina-2014-panasonic-lumix-lx100-un-compact-expert-a-tres-grand-capteur-39806267.htm

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-lx100-p21696/photokina-2014-panasonic-lumix-lx100-compact-expert-a-capteur-4-3-n35931.html

Pas d'écran amovible apparement
Je ne vois pas non plus le flash ( apparemment livré avec la boite en amovible)

Prix 900 €

Bin c'est un vrai faute de gout* que l'absence d'écran orientable, vu l’épaisseur du boitier !
Si c'est la rançon pour avoir un écran 16/9, si c'est le même EVF que le GX7 lui aussi est en 16/9.


*Je reste poli.

J'avoue que ce LX100 ne me fait pas ban---, le Canon G7X si.

J'espère que sa commande de diaph moins ergonomique qu'une mollette niveau déclencheur ne se déréglera pas par plaisir !
Et puis cette absence de lcd orientable, avec un boitier aussi bedonnant !!!

Qu'est ce qui t'attire plus sur ce Canon?
Parce qu'en essayant d'être objectif, à part le positionnement prix et peut être la compacité, je vois pas.

Plus lumineux, mais c'est gommé par la taille du capteur inférieure à mon avis.
Moins bon en vidéo, pas d'EVF...

Ça sent très bon tout ça. Comme d'hab il est trop cher à sa sortie mais je ne doute pas qu'il perde quelques centaines d'Euros en un an.
Il serat mien je pense.

Kéno40 a écrit:

Qu'est ce qui t'attire plus sur ce Canon?
Parce qu'en essayant d'être objectif, à part le positionnement prix et peut être la compacité, je vois pas.

Plus lumineux, mais c'est gommé par la taille du capteur inférieure  à mon avis.
Moins bon en vidéo, pas d'EVF...

Bien sur c'est sur le papier et c'est à chaud.
Mais moi le marketing de la commande de diaph sur l'objectif surtout avec ses réalisations avec une commande qui se dérègle toute seule, comme on peut le voir souvent ces temps ci (voir Fuji & Zeiss)...  .

Tout dépend de ce que tu recherches mais si c'est un compact à avoir toujours avec soit dans sa poche, un compact pour photographier en toute discrétion, un compact en complément, d'un autre systèmes plus gros (reflex, hybride, 24x36 etc).... .
L'encombrement est important et celui du Canon est bien plus petit.
L’épaisseur, le poids, le moins de choses saillantes et dé-réglables sont des critères très importants.
Le G7x gagne par KO.

Dans cette catégorie de matériel moi qui suit un partisan de l'EVF, je préfère un LCD orientable que des EVF et LCD fixes, bien sur il faut que le LCD orientable soit assez lumineux dans une ambiance lumineuse.
Et je sais aussi qu'en ambiance sombre l'EVF est plus discret.
Je sais aussi l'apport d'un capteur plus grand.
Mais tout est histoire de compromis, si j’achète un compact expert, c'est compact qui sera complémentaire d'un système plus performant et complet, choisi pour être porté en permanence avec le minimum de gène et avec le plus de discrétion, qui me permette de viser au raz du sol, porté en hauteur à bout de bras, en mode "paparazzi".
ll me faut un LCD orientable, surtout si je n'ai pas de viseur.
Ensuite je veux un boitier sur au niveau stabilité des réglages, avec les commandes regroupés utilisables avec une main plus précisément avec quelques doigts.
Je ne cherche pas tant un compact aussi performant que mon système principale qu'un compact efficace et m'apportant de belles images.

Petit montage d'images piquées sur dpreview :

Le G7X pèse 89g de moins, dans une poche ce n'est pas anodin.

Les épaisseurs c'est avec l’objectif rétracté, et il faut voir si les saillies comme celui de l'EVF du LX100 sont pris en compte.

PS: l'absence de grip avant du Canon peut être facilement corrigée.
PS 2 : la vidéo ..... .

Je plussoie , pour mon usage , la balance penche aussi pour le G7x.
Reste à voir les tests

C'est clair qu'en complément d'un appareil "plus gros", ça se conçoit.

On verra, mais  à ce stade, je trouve que le LX100 est quand même une excellente réponse  à ceux qui veulent une très bonne qualité d'image, mais à qui les mots Hybrides/ réflex, changement d'objectifs... fillaient des boutons !

Tout à fait d'accord .

mayfair a écrit:

Tout à fait d'accord .

Idem.

La bonne nouvelle c'est qu'il y a le choix et que le G7x et le LX100 sont assez différents.

Le G7x est un vrai concurrent aux Sony RX100 MKII & III sauf si l’absence de viseur est éliminatoire, moins par rapport au LX100.

Kéno40 a écrit:

On verra, mais  à ce stade, je trouve que le LX100 est quand même une excellente réponse  à ceux qui veulent une très bonne qualité d'image, mais à qui les mots Hybrides/ réflex, changement d'objectifs... fillaient des boutons !

Pas seulement à eux. Perso je fais 95% de mes photos avec une focale comprise entre 24 et 75mm (en équivalent FF). Là je vois un boitier compact, un range du zoom qui me convient tout à fait, avec une ouverture alléchante, le capteur du GX7, un viseur integré en coin, ça remplit pour beaucoup mon cahier des charges de l'appareil idéal. En complément de l'E-P5 et ses avantages (stab, meilleur viseur, écran inclinable, etc...) pour y monter de plus longues focales (pas au-delà du 135mm) et des objectifs manuels que j'apprécie je serais vraiment super équipé.
Manque plus qu'ils lui sortent un caisson étanche à ce LX100 pour aller sous l'eau et là je cours me l'acheter !

PS : Purée, oui, un caisson étanche en ferait une petite bombe pour aller sous l'eau.

Exact .
Le LX100 se bat plus avec le Canon g1X MK 2.
Le G7x est (pour le moment sur le papier ) une vraie alternative au RX100M2 (voir M3 nonobstant l'absence de viseur)

Bref , c'est bon pour le public cette émulation

Kéno40 a écrit:

On verra, mais à ce stade, je trouve que le LX100 est quand même une excellente réponse à ceux qui veulent une très bonne qualité d'image, mais à qui les mots Hybrides/ réflex, changement d'objectifs... fillaient des boutons !

Idem

Je trouve qu'il faut comparer le G7X plutôt avec le sony rx100II ils ont le même capteur 1".
De toute façon la QI du LX100 sera meilleur. Et tenu compte du capteur plus grand de LX100 l'optique plus encombrante suit logiquement. En plus qu'il dispose d'un très bon viseur et qu'il est superrrr réactif (AF en 0,14 s !)
Le LX100 me va très bien et il peut remplacer pas mal d'objectifs Pana ou Oly !!

Lasemainesanglante a écrit:

Manque plus qu'ils lui sortent un caisson étanche à ce LX100 pour aller sous l'eau et là je cours me l'acheter !

PS : Purée, oui, un caisson étanche en ferait une petite bombe pour aller sous l'eau.

Oh que oui! Sauf qu'à 900€ l'appareil + au bas mot 400€ le caisson, çà fait cher l'étoile de mer.....

Bof, l'appareil ne va pas rester éternellement à 900€, dans un an il est à 700 et dans deux ans à 400. Et quand au caisson, je suis très satisfait du "no name" de mon GF2 qui m'a coûté moins de 100€ neuf.

Lasemainesanglante a écrit:

Bof, l'appareil ne va pas rester éternellement à 900€, dans un an il est à 700 et dans deux ans à 400. Et quand au caisson, je suis très satisfait du "no name" de mon GF2 qui m'a coûté moins de 100€ neuf.

C'est vrai mais un an c'est long et deux ans...

Mieux serait que qq'un organise un achat groupé et on gagne toute suite 15/20%

Mistral a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Bof, l'appareil ne va pas rester éternellement à 900€, dans un an il est à 700 et dans deux ans à 400. Et quand au caisson, je suis très satisfait du "no name" de mon GF2 qui m'a coûté moins de 100€ neuf.

C'est vrai mais un an c'est long et deux ans...

Mieux serait que qq'un organise un achat groupé et on gagne toute suite 15/20%

Pour le Canon G7X ?

Le lx100 est de très bonne construction comme les précédents de sa gamme.
Je le préfère au GM1 qui est trop petit a manipuler.
Je compare davantage ce nouveau LX a la gamme Fuji tant l'ergonomie est ressemblante.

echap21 a écrit:

Mistral a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Bof, l'appareil ne va pas rester éternellement à 900€, dans un an il est à 700 et dans deux ans à 400. Et quand au caisson, je suis très satisfait du "no name" de mon GF2 qui m'a coûté moins de 100€ neuf.

C'est vrai mais un an c'est long et deux ans...

Mieux serait que qq'un organise un achat groupé et on gagne toute suite 15/20%

Pour le Canon G7X ?

Bon pour la commande groupé ce sera sans moi.

J'ai craqué pour beaucoup mieux le tout nouveau Leica D-Lux, la vrai qualité photo !

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Appareils-photos-compacts/Leica-D-Lux-Typ-109

echap21 a écrit:

Bon pour la commande groupé ce sera sans moi.

J'ai craqué pour beaucoup mieux le tout nouveau Leica D-Lux, la vrai qualité photo !

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Appareils-photos-compacts/Leica-D-Lux-Typ-109

Et avec Lightroom inclus pour 995 €...   c'est même presqu'une bonne affaire cette fois-ci  

Bon alors, moi aussi je suis un peu intéressé dans la version Leica  et  l'un exclus pas l'autre, deux commandes groupé chez un même fournisseur pourquoi pas...

En gros, c'est quoi les différences entrez le Leica et le Pana?

On s'y perd avec toutes leur nouveautés...
http://www.mirrorlessrumors.com/leica-announces-plenty-of-new-cameras-and-lenses

Différence de Q I = 0
C'est le même appareil un petit peu de différence dans l'exécution de la carrosserie (pastille rouge) et chez Leica ils ont supprimé le Grip.  Pour moi pas grave car je le récupère avec un étui (que moi je mets d'ailleurs toujours).
Mécanique et électronique 100% pareil !
Donc aussi un peu de snobisme  

Kéno40 a écrit:

En gros, c'est quoi les différences entrez le Leica et le Pana?

On s'y perd avec toutes leur nouveautés...
http://www.mirrorlessrumors.com/leica-announces-plenty-of-new-cameras-and-lenses

Le LOOOOOKKKKKKKKKKKKKKK, la CLASSEEEEEEE.   :afro:

Il est tellement meilleurs qu'il est tellement (enfin presque) plus cher.  


A part l’esthétique et le point rouge, ce doit être les mêmes sauf peut être Lightroom inclus chez Leica.
Donc avec Lightroom c'est peu être interessant.

Un peu doublon avec Mistral.

Je crois qu'il y a un écran tactile sur le Leica.

Mistral a écrit:

echap21 a écrit:

Bon pour la commande groupé ce sera sans moi.

J'ai craqué pour beaucoup mieux le tout nouveau Leica D-Lux, la vrai qualité photo !

http://fr.leica-camera.com/Photographie/Appareils-photos-compacts/Leica-D-Lux-Typ-109

Et avec Lightroom inclus pour 995 €...   c'est même presqu'une bonne affaire cette fois-ci  

Bon alors, moi aussi je suis un peu intéressé dans la version Leica  et  l'un exclus pas l'autre, deux commandes groupé chez un même fournisseur pourquoi pas...

Perso c'était une vanne cet achat de D-Lux.