30 f2.8 OIS macro Panasonic, prochainement dans votre sac

Panasonic a annoncé travailler sur un 30 macro stabilisé.
A voir l’image je parierai pour une map interne.

http://photorumors.com/2014/09/16/panasonic-announced-the-development-of-a-new-30mm-f2-8-macro-mft-lens/



30mm pourquoi pas, bien qu'un peu proche du 45.
Si ça pouvait annoncer une refonte de l'offre dans ce domaine avec peut être l'abandon du 45 et l'arrivé d'une autre focale plus longue que le 60 d'Olympus ?

Je pense pas qu'ils ont intérêt à abandonner des focales. Le 45mm doit être à peu près "amorti", autant le maintenir.
Là, je pense qu'il font un objectif macro "compact pour aller avec le GM5 et le GM1 notamment.

Kéno40 a écrit:

Je pense pas qu'ils ont intérêt à abandonner des focales. Le 45mm doit être  à peu près "amorti", autant le maintenir.
Là, je pense qu'il font un objectif macro "compact pour aller avec le GM5 et le GM1 notamment.

Oui tu as raison.

Et sans doute moins coûteux que le 45 amha

Du coup, j'attend le Père Noël ou je commande tout de suite le Sigma 30 ?

le sigma 30 n'est pas macro non ?

Non il l'est pas.

Ce n'est pas trop court pour de la macro 30mm?

krixoff a écrit:

Non il l'est pas.

Ce n'est pas trop court pour de la macro 30mm?

Non, tout dépend ce que tu fais.

L'idéal ce devrait être un 25 ou 30, un 50-60 f2 et un 100f2.8 .

30 mm pour de la macro, je ne vois pas trop l'intérêt. Les ingénieurs Pana ont-ils déjà tenté d'approcher insectes craintifs voire pas craintifs d'ailleurs avec un 30 mm?
D'autant plus que le 45 mm de Panasonic est excellent au niveau piqué.
Un 90 ou 100 mm macro stabilisé serait bien plus intéressant.

Bin je ne suis pas d'accords !
J'utilisais jusqu’à peu un GXR avec 33mm macro, avec le facteur apsc ce 33 cadre comme un 50mm 24x36 et puisque je réfléchi à un futur équipement je sais qu'une bonne partie de mes dernières images macro je n'aurais pas pu les faire avec le 45 et encore moins avec le 60 par manque de recul, certes un champignon ça bouge un petit peu plus lentement qu'un insecte surtout craintif.

Pour moi ce 30 pourrait m’intéresser.

steph2 a écrit:

30 mm pour de la macro, je ne vois pas trop l'intérêt. Les ingénieurs Pana ont-ils déjà tenté d'approcher insectes craintifs voire pas craintifs d'ailleurs avec un 30 mm?
D'autant plus que le 45 mm de Panasonic est excellent au niveau piqué.
Un 90 ou 100 mm macro stabilisé serait bien plus intéressant.

+ 1 pour moi

De toute façon je m'en f...s, j'ai déjà un macro manuel et vu l'usage que j'en fais je ne vais certainement pas investir dans ce genre d'objo

Aura-t-il le rapport 1/1 ???

Si , un 30mm macro peut-etre interessant ! pour d'autres sujets que les insectes ! la flore , l'objet etc.....
Mais c'est vrai qu'un 90 ou 105 serait sympa !

tablopicasso a écrit:

Aura-t-il le rapport 1/1 ???

Si , un 30mm macro peut-etre interessant ! pour d'autres sujets que les insectes ! la flore , l'objet etc.....

C'est vrai mais il y a déjà le 45mm panasonic qui a le rapport 1/1.

Ah oui , c'est vrai Steph......
Pour mon travail ce 30 serait tout de meme bien.(moins de recul)

Et puis, pas estampillé Leica, il sera peut-être moins cher que le 45...

Et sans indiscrétion, ce serait pour photographier quoi ce 30 ?....Ca peut toujours donner des idées de sujet...

steph2 a écrit:

30 mm pour de la macro, je ne vois pas trop l'intérêt. Les ingénieurs Pana ont-ils déjà tenté d'approcher insectes craintifs voire pas craintifs d'ailleurs avec un 30 mm?
D'autant plus que le 45 mm de Panasonic est excellent au niveau piqué.
Un 90 ou 100 mm macro stabilisé serait bien plus intéressant.

Alors il faut prendre un vieux 50mm manuel qui te donnera un équivalent 100mm ? Parce que l'AF, en macro, c'est plutôt le truc avec lequel tu te bats...

J'ai un 105 et un 60mm pour la macro, mais un 30mm je vois vraiment pas pour quel type de photo macro ??
Ce serait bien qu'ils nous expliquent ce nouveau concept chez Pana

Eh bien un équivalent 60 macro me conviendrait en portrait.

Steph > perso c'est pour de la pdv en bijouterie...... entre autres !
;-)

Il est certain qu'un macro de focale plus longue que 60mm manque.
Mais c'est un peu pareil pour une focale proche du "standard".

Avoir plusieurs objectifs macro peut aussi être utiles.

Les macros standard ne sont pas une espèce exotique. Et si ce n'est peut être plus d'actualité, il fut un temps où l'on disait que les meilleurs macro étaient les focales standards.

Ça sert pour les sujets sans trop problème d'apport d'éclairage, qui ne demandent pas un certain recul et aussi que trop de recul pose problème.
Exemples : reproduction de tableau, d'affiche, de photographies... etc..., petits objets, fleurs, champignons... etc... .

Gyl a écrit:

Eh bien un équivalent 60 macro me conviendrait en portrait.

Un macro en portrait

Il y a des objos plus typés portrait dont la map sera plus véloce

Sur EOS, je fais aussi bien des portraits au 50 f/1,8 qu'au 50 f/2,8 macro.
Et je me suis aussi essayé en portraits avec les macros 90 ou 105 f/2,8.

Oui, un macro peut faire des portraits, accessoirement

Moi aussi j'utilise mon 90 macro pour les portraits, il m'a même servi pour des concerts et le sport en salle

Tounkayen a écrit:

Gyl a écrit:

Eh bien un équivalent 60 macro me conviendrait en portrait.

Un macro en portrait

Il y a des objos plus typés portrait dont la map sera plus véloce

En parlant vitesse AF, voici ce que rapporte Le Monde de la Photo :
"Le nouveau venu, dont on sait qu’il fera partie de la gamme Lumix G, sera compatible avec l’autofocus à 240 im/s qui équipe les derniers appareils de la marque, pour une réactivité et une précision accrues. Il sera également pourvu d’un système de stabilisation optique."

http://www.lemondedelaphoto.com/Panasonic-un-macro-30-mm-f-2-8-en,10020.html


Comme sa map semble interne elle devrait être plus véloce que celle du 45mm.

Ps : le Forum déconne.

Oui, les notifs du forum renvoient vers un site "créez votre forum gratuit"...

Oui je sais mais on y peut rien, on dépend de forumactif
On sert les fesses on ça va passer

Si vous avez pas de sauvegardes récentes, c'est le moment !!

Kéno40 a écrit:

Si vous avez pas de sauvegardes récentes, c'est le moment !!

C'est déjà peut être trop tard.

C'est le problème de forumactif, pas le notre
On ne peut pas faire de sauvegarde du contenu du forum.
On est que des locataires

qu'ils nous fassent plutôt un bon 300 mm ou plus !

J'ai trouvé le Sigma 30 f/2,8 à 100€ ; ce Pana ne sera donc pas pour moi.
Pour la macro, à quand une adaptation du Sigma 50 ou du Tamron 60 ?
En attendant, ce sera le Tamron 90 f/2,5 avec bague et écran incliné.

encore un objo qui ne va servir qu'à photographier des timbres...lol.....le jour où Pana ou même Oly nous pond un 100 macro f2.8, là, je serais preneur......d'ici là, je me sers du 60 macro d'oly ou de mon vieux 100mm tokina+bague.....
http://calou.aminus3.com/image/2013-07-16.html

photomane a écrit:

encore un objo qui ne va servir qu'à photographier des timbres...lol.....le jour où Pana ou même Oly nous pond un 100 macro f2.8, là, je serais preneur......d'ici là, je me sers du 60 macro d'oly ou de mon vieux 100mm tokina+bague.....
http://calou.aminus3.com/image/2013-07-16.html

Je trouve ce 30 macro très utile, mais je te suis sur l'absence dommageable d'une focale plus longue que 45 ou 60.
100mm me semble en effet une bonne focale qui devrait permettre de contenir le prix et l'embonpoint.