Quel speed booster choisir en micro 4/3 ?

Merci RITON 15 !

Si un jour tu craques pour un metabones speedbooster, je veux bien connaitre ton avis.
5 mars a déja donné un avis et quand tu vois les videos qu'il réalise,on peut lui faire confiance!

De mon côté j'ai reçu mon lens turbo.
Après une première frayeur car  ils avaient oublié de me l'envoyer, il est finalement partit par avion et je l'ai reçu dans le délais escompté.

Deuxième frayeur, le petit téton de déblocage qui ne fonctionne pas comme sur le boitier et je croyais avoir condamné mon caillou à ne servir qu'en m43. Finalement tout va bien.

La finition est correcte et quel bonheur d'utiliser mon 35/2 AIS (qui devient en gros un 50/1,5)sur mon gh3 récemment acquis!
Au niveau qualité optique, les premières images sur écran 24' montrent un bon piqué, cela semble bon. Pour l'instant je suis un peu accaparé par la possibilité de faible pdc alors cela reste à approfondir....

Bonsoir,
je possède le Metabones Speedbooster pour Canon FD, qui accompagne le FD 50mm f1.4 SSC acquis sur ce forum.
Le combo speetbooster+50 f1.4 (donnant un 35mm f1.0) s'est imposé cette année du fait d'un prix (~400€) nettement plus bas que le Voigtländer 42.5mm F0.95 (~1000€) ou le Pana 42.5mm f1.2 (à l'origine mon 1er choix, mais impossible à 1400€).
Evidemment il s'est imposé avant que je prenne connaissance du Mitakon 42.5mm f1.2.

Les photos prises avec ce combo sont géniales, on gagne un fstop, du piqué et le bokeh du 50mm f1.4 SSC est top et crémeux à f1.4 (donc ~f1.0).

J'ai en réalité investi pour faire de la vidéo, et le résultat est tout autant convaincant sur ce plan là. Pour mon dernier projet, j'ai couplé le 12-35mm f2.8 avec ce speedbooster+FD 50mm f1.4 SSC. J'ai obtenu des images beaucoup plus cinégéniques et une PdC adaptée au court-métrage. Le film est visible ici.

Pour moi, cette optique ~35mm f1.0 est idéale pour de la vidéo ou du portrait photo.

Les seul reproches que je ferai sont: pas évident de faire le point manuellement à pleine ouverture et le faible parc d'optiques Canon FD à grande ouverture (je viens d'acheter un 28mm f2.0 pour obtenir un ~20mm f1.5).

Pour info j'avais commandé le speedbooster sur le site de Metabones, et j'ai choisi la bague FD-m43 car la Nikon était plus chère (ainsi que les optiques Nikon G).

Je remonte ce fil pour avoir un éclaircissement sur ce qui a été dit au début:

il faut " un objectif dont le tirage est suffisamment long pour pouvoir caser le Speedbooster (ce pourquoi il n'y aura probablement jamais de SB pour objectifs de télémétriques) "



j'ai commandé un SB pour monter des objectifs M42 sur mon GX7.... et aussi un bague pour transformer du M39 en M42.

Avec ça, je pensais pouvoir monter mon 50 1.5 Voigtlander qui est en M39 (destiné aux télémétriques) sur le SB... et là je découvre que ça risque de ne pas marcher en lisant ce fil.
je suis un peu perdu dans ces questions de tirages...

qu'en pensez vous ? ça peut marcher ?

Non, ça doit passer.
La M39 fait 44 mm de tirage
La M42 45,46 donc les bagues doivent être exactement de 1,46 mm.

En gros, c'est faisable car c'est des pas de vis simples.
Si c'était un autre système d'attache, la différence ne serait pas suffisante pour intercaler une bague.

Edit : attention erreur , l'objectif en question est en L39 et pas M39 !!!

Merci pour ta réponse Kéno !
la bague ne semble en effet être un simple anneau avec un filetage intérieur à 39 et extérieur à 42.

J'ai hâte de voir ce que ça donne ! et j'espère retrouver un peu le rendu si particulier qu'a mon Nokton en argentique... bon il va se transformer en 70mm

Je serai intéressé par le rendu de cet objectif ;-)

Il faudra attendre un peu pour voir le rendu Istak, j'ai commandé le bague SB en Chine , la livraison va donc prendre un peu de temps... je pense que début janvier je pourrai poster quelques images....

J'attendrai.... le jour et la nuit, j'attendrai.....
;-)

Pas de soucis, donc.
pour ma part, le pere noel devrait apporter un rj lens pour fd... en janvier aussi ;-)

Après réflexion, ça me travaille, mais...

Il ya un truc qui ne colle pas... Kéno, je n'ai pas vérifié les chiffres, mais le tirage de 44mm est-il bien celui du M39 destiné aux télémétriques ?

Peut être que quelque-chose m'échappe, mais je ne vois pas comment le tirage du 39 telemetrique et celui du M42 reflex pourrait être presque identique (vu la place prise par le mirroir..)

et même comme ça, ça devrait pas être le M39 qui devrait avoir le tirage plus long pour que ça marche non ?

Ou alors c'est moi qui inverse tout dans ma tête ?

Du coup j'ai bien l'impression que ça ne va pas marcher mon histoire... que je serai loin d'avoir encore la m.a.p à l'infini...

Oups, t'as peut être raison....

J'ai trouvé cette phrase sur un forum Olympus :

Forum a écrit:

j'ai aussi des vieux cailloux russes (jupiter) en M39, adaptés par bague M39-M42 pui M42-4/3 mais on perd l'infini

D'un autre côté, ce qui va peut être te sauver c'est si la bague est un peu courte. Sur un de mes objectifs, c'est le cas.
ça, plus la "tolérance" de l'objectif.
A tester...

Il y a deux M39, une pour télémetriques (qui en effet est incompatible avec le Speedbooster) et une pour reflex, dont le tirage est le même qu'avec du M42, seul le diamètre de la vis change, 39mm au lieu de 42.
Les Helos 44 sont tous pour reflex, que ce soit ceux en M39 (le plus anciens) ou ceux en M42.

Ok, mais donc, tu penses que ça va passer dans son cas l'adaptation :

Objo M39 Bague M39 -> M42 Speedbooster M42 -> M4/3
Ou alors, ce va être trop long?

La bague pour les 39 mm télémètre fait ~5 mm d'épaisseur, celle pour 42 mm reflex en fait ~26 mm. Il me semble que celles pour objectif à télémètre s'appellent T39 ou T42.

C'est T2 je crois que cela s'appelle.

Mais bon, on s'éloigne du sujet là...

Il me semble que la T2, c'est pour adapter ton APN sur un lunette astronomqiue ou un téléscope.

Si tu veux monter un objectif en M39 pour reflex il te faut une bague µ4/3=>M42 à laquelle tu ajoute un réducteur de filetage (une bague fine filetée à l'interieur comme à l'exterieur) qui va donc faire passer le filetage de 42 à 39mm sans augmenter le tirage. C'est ce que je fais avec un vieil Hélios 44 des années 50 et j'ai la mise au point à l'infini.

PS : Les Jupiter dont il est question plus haut sont tous pour télémétriques.

Voilà, en résumé:

SB en M42 + Bague M42 M39 fonctionnera avec des objectif M39 pour réflex, mais pas avec des objectifs M39 télémétriques (dont le tirage est bien plus court ) .... donc pas avec mon Nokton....

Ben du coup, ça existe pas avec une bague sans speedbooster à 10€?

Si bien sûr.

arnaudza a écrit:

Voilà, en résumé:

SB en M42 + Bague M42 M39 fonctionnera avec des objectif M39 pour réflex, mais pas avec des objectifs M39 télémétriques (dont le tirage est bien plus court ) .... donc pas avec mon Nokton....

Attention, la "bague M42=>M39 n'en n'est pas vraiment une, c'est juste un réducteur de filetage, ça n'ajoute pas de tirage.

Kéno40 a écrit:

Non, ça doit passer.
La M39 fait 44 mm de tirage
La M42 45,46 donc les bagues doivent être exactement de 1,46 mm.

En gros, c'est faisable car c'est des pas de vis simples.
Si c'était un autre système d'attache, la différence ne serait pas suffisante pour intercaler une bague.

Attention M39 ce n'est pas pour un appareil télémétrique. Ca ne marchera pas. Avant de donner un conseil ,surtout pour acheter , on se renseigne.
Le CV devrait être en L39 . L pour leica LTM. Le tirage mécanique est beaucoup plus faible que le M39.

jpg a écrit:

La bague pour les 39 mm télémètre fait ~5 mm d'épaisseur, celle pour 42 mm reflex en fait ~26 mm. Il me semble que celles pour objectif à télémètre s'appellent T39 ou T42.

Merci pour la désignation des bagues pour télémètre donc les bagues L pour télémètre et M pour les objectifs pour reflex, j'avais lu qu'il y avait une désignation différentes mais
Je n'avais pas les yeux en face des trous (j'ai vérifié avec mon pied à coulisse) quand j'ai mesuré de la L39 = 9,5 mm (0,05 mm en fonction de la zone de mesure) et 26 mm (idem).
S'il monte son L39 sur la SpeedBooster M42 avec la bague de réduction 39, il pourra faire de la macro. Ca lui fera un tube allonge.
Edit : je viens de voir une bague M39->L39 : http://www.dx.com/fr/p/fotga-leica-m39-l39-lens-to-sony-nex-adapter-ring-black-137837?tc=EUR&gclid=Cj0KEQiAwaqkBRDHx6rzxMqAobgBEiQAxJazJ97nUfadA8ll_K-Uo_s2yWrTDSfLqI2lot4fDEpsJZgaAovi8P8HAQ#.VIqncN8k4QU
Doit bien existé une bague M42->L39, mais j'ai pas trouvé.

memetph a écrit:

Attention M39 ce n'est pas pour un appareil télémétrique. Ca ne marchera pas. Avant de donner un conseil ,surtout pour acheter , on se renseigne.
Le CV devrait être en L39 . L pour leica LTM. Le tirage mécanique est beaucoup plus faible que le M39.

Oui désolé, en fait j 'ai pas bien vérifié les données d'entrée car c'est lui qui indiquait que son objo était en M39. Je me méfierai la prochaine fois que l'on parlera de ce type d'objo.
Le souci, c'est qu'en plus, il avait déjà commandé ces bagues au moment où il a posté.

Ce qui est pas très grave car cela se revendra facile sur le forum.

Puisque tu as l'air de t'y connaître, tu peux peut être répondre  à la seule question qui reste en suspens :
Comment monter un objectif L39 avec un "speebooster"  (ou son générique) sur un M4/3?

Vu l'épaisseur assez faible de la bague L39 -> M4/3, j'ai un doute que ça passe avec ce qu'il a acheté.

Et pour essayer d'aider arnaudza, je pense que pour 4 $, cette bague là vaut le coup d'être testée, mais bon, ça te fera un 100mm...

Kéno40 a écrit:

Puisque tu as l'air de t'y connaître, tu peux peut être répondre  à la seule question qui reste en suspens :
Comment monter un objectif L39 avec un "speebooster"  (ou son générique) sur un M4/3?

.

Euh, j'y ai répondu quelques messages plus haut, tu peux pas.

Franchement, c'est pas très clair pour quelqu'un qui survolera cette section dans les semaines, ou mois à venir.

En clair le tirage L39 de ce Voitglander 50mm est de 28,8mm. Sachant que le m4/3 est de 19,25mm, il n'y a pas assez de différence pour insérer entre une bague SB tout en conservant l'infini.

Oui, Kéno, j'ai donné 9,5 mm tolérance 0,05 mm. Ca donne 19,25 + 9,5 = 28,75 avec les 0,05 mm suivant le niveau de mesure.

je confirme que j'ai commis une erreur dès le début dans ma question, mon objo est un L39 pas un m39..c'est cette même erreur qui m'a fait acheter le réducteur M42 M39...
ce qui n'est pas bien grave vu le prix.... pour ce qui est du SB M42, je l'achetais en vue de monter aussi d'autres objectifs en M42 de toutes façons... d'ailleurs je cherche un 35 pas cher en M42...

En m42, je vais mettre en vente un mir 1b 37mm 2.8
MP si tu es interresse

Bonsoir, ebay propose cet adaptateur Canon FD vers Micro 4/3 avec un réglage particulier mais sans aucun détail ni explication, quelqu'un saurait-il m'aider à comprendre ? Est-ce un speed booster sinon à quoi sert il ? je poste 2 photos.
Merci d'avance. Bonne soirée.

Photos :

C'est pas du tout un speed booster. C'est des adaptateurs shift ou à décentrement je pense.

Voir l'animation :
http://www.fotodioxpro.com/lens-mount-adapters/mirrorless-dslr/micro-4-3-mft-lens-adapters/canon-fd-new-fd-fl-mount-lens-to-mft-micro-4-3-four-thirds-mount-mirrorless-camera-with-shift-and-rotation.html

http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_%C3%A0_bascule_et_d%C3%A9centrement

Ca a du sens vu que l'optique est prévue pour le 24x36. Pas idiot.

Merci pour ta réponse Keno, j'avais vu des objos à décentrement sur des reflex, et celui-ci m'a fait douter, ça fait vraiment cheap, et ça faisait pas cher pour un speed booster, j'aurais dû me douter

Petite question: existe t il un speed booster qui me permettrait d utiliser le tamron 17-50 que j'ai déjà avec mon canon 550d :
http://www.fnac.com/Tamron-SP-AF-Di-II-VC-17-50-mm-f-2-8-XR-LD-ASL-IF-Monture-Canon/a2790009/w-4

Si oui, ça transformerait cet objectif comment en plage et ouverture ? Cela conserverait la stabilisation ?

Merci

Regarde sur leur site car il y en a 2 versions.

Tu auras toutes les infos dessus.
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BM1
http://www.metabones.com/products/details/MB_SPEF-m43-BM2