Em1 : problème apn ou photographe ?? Pige pas ..

HS on
@jpg : tu n'arrives pas à télécharger les raw parce que tu utilises un bloqueur de pub. Il suffit de le désactiver

HS off

Même en désactivant tout, maintenant ça m'envoie sur des pages de Pub. Grrrrrrrrrrrrr

Bon je comprends mieux pourquoi je n'arrivais pas à les télécharger !
On fera sans .
Bonne chance Jean-Paul

Bizarre, jamais eu ce pb : je désactive adblock et ça roule

Juste une petite incursion pour faire remarquer qu'à mon avis il ne faut pas accorder trop de crédit à la zone de focus de rawtherapee.
D'autre part j'ai parfois moi aussi des photos "pas trés nettes" avec l'E-M5 alors que les params de vitesse/focale sont raisonnables... mais je crois que c'est souvent un manque de concentration de ma part au moment de déclencher => flou de bougé de photographe.

D'autre part, concernant le bruit  .. je met systématiquement du débruitage en chroma pour mes raws olympus.

As tu vérifié tes réglages de stabilisation ? Car sans stab, 1/200 pour 134 mm c'est presque limite ( 1/250 en théorie).

Et question ... pourquoi +3IL de surex ?????

Hello GrosBeta

Pour RT j'accorde un crédit "aidant" quand je ne pige même pas où est fait le focus en fait ??
Je ne sais pas quel est sa methode, et j'ai dû mal chercher mais n'ai pas trouvé de soft donnant ce genre d'indication.

Je viens de re mater un peu le web, et je tombe sur des posts "Em1 blurry, not sharp", un autre post sur le forum olympus, le mec a renvoyé tout le matos, mais pas de suite au post :/
Quelques posts sur le fait que l'em5 soit mieux défini que l'em1....ça je ne peux rien en dire hein...
Je ne fais que lire, chercher.

Avec le 12-40 je doit mal m'y prendre mais parfois en poussant les courbes à fond je n'arrive pas à me débarrasser de ce bruit.
Tu utilises une courbe "générique" maison ? ou systématiquement tu ajustes ?

J'ai vérifié la stab, je l'ai viré ayant lu des posts à ce sujet, puis réactivé, auto ou fixe, et pas mieux, pas moins bien..
Toujours suite à un post sur la vibration engendrée par l'obturateur je viens de passer l'antivibration à 1/8 ème, ok pour le fixe, pour l'action j'ai un vieux doute.

Pour la stab au 1/6 cela tenait la route sur le FZ, bien sur sur du fixe et moi verrouillé hein. et sur des objets insensibles au vent.

Bha +3Il connement car j'avais mis priorité vitesse avec auto focus suivi, et passé les 1/200, il demandait plus de 800 iso..pour passer au 1/250 voir 1/300 ème :/
3Il car à f/5.4 1/200 800 iso je ne voyais quasi rien dans le viseur ... et quand tu vois le raw ce n'est pas particulièrement surex

Et vu que je maintiens que dépassé 400 iso MON modèle, donne de pauvre résultat ( et je me souviens de quelques courbes vu ici sur la perte de dynamique passé les 400 iso)
Je n'ai trouvé la solution que des +3IL...
Bonne mauvaise ? aucune idée j'en ai pas trouvé d'autres.

Suffit de voir celles du chien à 800 iso.. je suis tanqué sur mes pieds, coudes contre le corps, quasi ma position de tir, avec la stab, et c'est pâté.

Avec l'em1 je fais 90% de mes photos iso 100, si cela ne tient pas en libre, je passe au trépied.
La même habitude que j'avais avec le fz200

Merci à toi du passage

J'attends la fin des fêtes de noël/nvel an et retour chez Olympus, histoire de voir si je suis barge
Et je pars avec mon FZ dans le sac.

Altreize2 a écrit:

C'est vrai que la, ça a pas trop l'air de sortir d'un E-M1 bien paramétré !

Tout à fait d'accord ...
Déjà sur les photos de sports en intérieur ... vitesse trop lente par rapport au sujet qui lui bouge ! déjà avec un sujet stable il faut être en principe en vitesse au double de la focale ... soit 40mm >> 1/80 minimum
150mm >> 1/300 minimum !
Compenser en moins est une solution! pour augmenter la vitesse, mais ça peut apporter un léger bruit dans les parties sombres ... alors faire attention Mais monter en iso pour avoir de la vitesse ... y a pas de problème, l'EM1
accepte facilement de l'iso 1600 voir 2000 !
les photos d'oiseaux postées hier sont faites avec l'EM1 au 200 mm ( soit équivalent 400) à iso 800 et pleine ouverture f/3.5 vitesse autour de 1/320ème s. ) ici : https://www.forumlumix.com/t116691-pardon-oui-c-est-moi-ajout#1603746 mais il faut pas croire , j'en ai viré quelques unes !!! et derrière il y a aussi du PT pour arriver à ce
résultat .
c'est comme ta photo des antennes, même si c'est pas la photo du siècle! avec un bon traitement on voit très bien
qu'il y a pas mal de détails sur le ciel et les arbres ... et aussi pas d'AC sur les antennes ... et là la photo est très acceptable... Je ne sais pas avec quoi tu traites les RAW ... mais rien ne vaut un bon logiciel bien géré.
Ps. Toujours laissé la stabilisation de l'EM1 sinon à quoi ça sert ? !
Moi je commencerai par refaire un " reset usine " de l'appareil et ensuite affiner tes réglages en fonction de tes besoins.
Aller Bon courage ...

Je suis de plus en plus surpris ?
En même temps que les tests, j'ai fait quelques photos à 3200 ISO (ce sont des crop du jpg du capteur sans traitement) :

celle à 200 ISO:

Je ferais des tests avec le Fz200 cet après-midi.

le diaphragme était sans doute trop fermé pour de l'indoor? (je parle des exifs pour la photo des joueurs 'Handball?). En passant de 6.3 à 4, tu peux gagner un peu en vitesse.

Mackro a écrit:

Hello GrosBeta

Avec le 12-40 je doit mal m'y prendre mais parfois en poussant les courbes à fond je n'arrive pas à me débarrasser de ce bruit.
Tu utilises une courbe "générique" maison ? ou systématiquement tu ajustes ?

Mode manuel dans rt pour la chroma avec un réglage entre 15 et 30 pour la chrominance maitre et 0 pour les autres curseurs.

Mackro a écrit:

J'ai vérifié la stab, je l'ai viré ayant lu des posts à ce sujet, puis réactivé, auto ou fixe, et pas mieux, pas moins bien..
Toujours suite à un post sur la vibration engendrée par l'obturateur je viens de passer l'antivibration à 1/8 ème, ok pour le fixe, pour l'action j'ai un vieux doute.

Pour la stab au 1/6 cela tenait la route sur le FZ, bien sur sur du fixe et moi verrouillé hein. et sur des objets insensibles au vent.

1/6 avec stab .. c'est peut-être ok pour le photographe mais il faut aussi un sujet immobile.

Mackro a écrit:

Bha +3Il connement car j'avais mis priorité vitesse avec auto focus suivi, et passé les 1/200, il demandait plus de 800 iso..pour passer au 1/250 voir 1/300 ème :/
3Il car à f/5.4 1/200 800 iso je ne voyais quasi rien dans le viseur ... et quand tu vois le raw ce n'est pas particulièrement surex

Et vu que je maintiens que dépassé 400 iso MON modèle, donne de pauvre résultat ( et je me souviens de quelques courbes vu ici sur la perte de dynamique passé les 400 iso)
Je n'ai trouvé la solution que des +3IL...
Bonne mauvaise ? aucune idée j'en ai pas trouvé d'autres.

J'avoue que je ne comprend pas ... Effectivement +3ev mais une expo du raw qui semble correct avec tout à zéro  

Mackro a écrit:

Suffit de voir celles du chien à 800 iso.. je suis tanqué sur mes pieds, coudes contre le corps, quasi ma position de tir, avec la stab, et c'est pâté.

Là, je me demande si la limite ne vient pas du 40-150 .... J'en ai un aussi et j'ai quelques photos dans les mêmes conditions de lumière ( grisouille quoi ...) qui sont également très brouillonnes.... Par contre il marche bien avec une belle lumière.