remplacement G6

bonjour a tous
il va se tenir prochainement le CP+ 2015
hier, OLYMPUS nous a presente son nouveau EM 5 mark 2 avec une impressionnante serie d accessoires !
a cote de cela pana est discret avec son GF7 !
dans l attente du remplacant du G6 que faire?
pour ma part le GH4 est trop video !(si je veux filmer j achete un camescope!)
que faire, passer chez olympus ? c est ce qui va se produire si ma marque coup de cœur ne fait pas d efforts!
je suis un peu decu car j ai achete en moins de deux ans (G6+14-140 v2+100-300+35-100 f2.8)
donc si vous avez des infos formelles ou informelles je serai rassure d avoir fait le bon choix
merci d avance pour vos posts
bonne soiree

Si tu te sens bien chez Panasonic, pas de raison de passer chez Olympus (je parle en connaissance de cause)
Ne pas perdre de vue que l'utilisation d'optiques Panasonic sur les boîtiers Olympus est possible mais donne rarement un résultat optimum car Olympus ne corrige pas les optiques Panasonic. Pas très grave sur le 20mm, très mauvais avec zoom UGA, médiocre avec le 45/200 et je n'ai pas tout essayé.
Le G6 avec le 14/140 forme un ensemble homogène, polyvalent et efficace, pour un tarif plus doux que l'équivalent Olympus qui est tropicalisé.
Si grosse évolution il y a ce sera quand les capteurs de type organiques seront au point et commercialisés.
Ton matériel te convient et fonctionne bien ? Alors fais de bonnes images et ne crois pas aveuglément les as du marketing!

MOTO78 a écrit:

Si tu te sens bien chez Panasonic, pas de raison de passer chez Olympus...
...
Si grosse évolution il y a ce sera quand les capteurs de type organiques seront au point et commercialisés.
Ton matériel te convient et fonctionne bien ? Alors fais de bonnes images et ne crois pas aveuglément les as du marketing!

Tout à fait : si on en croît la presse nippone, les capteurs organiques sont pour la fin de l'année. Fuji d'abord puis Pana dans la foulée.

Il est urgent d'attendre afin d'éviter d'essuyer les plâtres, le tandem Fuji/Panasonic et en face Sony/Olympus travaillent sur ces fameux capteurs! le premier qui le commercialisera prendra une certaine, encore faut-il que le produit soit abouti et fiable.
Comme l'écrivait JC Béchet dans RP en 2013: après la lessive de Coluche qui lave plus blanc que blanc, l'appareil photo qui fait des images plus nettes que nettes!
A regarder à 200% sur moniteur 26 pouces...

Il n'est pas bien le G6? Ce boitier est déjà bien complet et abouti. Qu'est ce que tu attends du futur G? Ben sur que Pana sortira un nouvel APN bientot. Pana sort quand même plusieurs boitiers m4/3 par an, avec l'année dernière le très bon gh4.

Olympus a toujours accompagné ses boitiers de beaucoup d’accessoires par rapport a Pana. Le em5 II ne sera certainement pas dispo avant le mi-mars.
Plus d'info ici: http://www.43rumors.com/

J'ai acheté il y a quelques mois un G6 avec son 14-140 v2. Ce boitier était censé servir de tampon entre la vente de mon GF6 et l'arrivée d'un GH4.

Au début j'ai un peu regretté mon GF6 (pour des détails mineurs) mais cela n'a pas duré longtemps.

Le GH4 tardant beaucoup, je me suis habitué petit à petit au G6 à tel point que je pense que je vais certainement le garder et ne pas acheter le GH4 qui, à part la vidéo (que je ne fais pas), ne m'apporterait pas grand chose de plus, du moins pour le niveau des photos que je fais.

Avec l'argent économisé (ou du moins non dépensé) du GH4, je vais plutôt essayer de compléter mon G6 avec des objectifs plus performants, même si le 14-140 reste à mon goût un objectif très polyvalent et agréable à utiliser de part les focales couvertes.

Le G6 n'est pas un apn qui fait rêver, il n'a pas le coté "bel objet" d'un GM1, GX7 ou GH4...mais il fait tout à fait correctement le job.
Il faut donc l'utiliser pour découvrir tout ce qu'il apporte au quotidien et au final on finit par l'aimer et ne plus vouloir le revendre....
Tant mieux pour lui, un apn, c'est d'abord un objet destiné à faire de belles photos !!!

bonjour
vous avez tous raison,le couple g6 +14-140 fonctionne a merveille pour un prix raisonnable,avec le 100-300 j ai un ensemble plus que correct au niveau de l image avec un prix imbattable compare a la concurrence en apsc.
et puis si je decide de passer chez olympus,je pense que je vais perdre beaucoup d argent a revendre mon materiel pour me reequiper en olympus.
donc vous avez doublement raison en disant qu il est urgent de patienter en évitant de tomber dans le piege du marketing.
merci a tous

Salut maxa
Justement si un jour tu passe a olympus tu conserve tout tes objectifs panasonic donc si ce jour la tu avait décidé de changer de boitier tu ne perd rien ... C'est en passant chez fuji .nikon , canon . Etc ... Que tu perd tout

louisXIII a écrit:

Salut maxa
Justement si un jour tu passe a olympus tu conserve tout tes objectifs panasonic donc si ce jour la tu avait décidé de changer de boitier tu ne perd rien ... C'est en passant chez fuji .nikon , canon . Etc ... Que tu perd tout

Malheureusement, pas tout à fait d'accord avec toi, les optiques Panasonic s'adaptent bien entendu sur les boîtiers Olympus et fonctionnent MAIS très souvent avec des résultats décevants.
Sur l'EM5 le 20mm posait quelques problèmes en très basse lumière, le 7/14 était inutilisable à cause de halos violets et le très bon 45/200 manquait de piqué alors que l'EM5 est plus accentué que les G Panasonic. Je n'ai pas essayé tous les objectifs Panasonic sur l'EM5 mais les corrections optiques internes des boîtiers ne s'appliquent qu'aux optiques de la marque.
C'est aussi valable en réflex , un Canon appliquera les corrections aux optiques Canon, pas à un Tamron ou un Sigma. Les corrections passeront par un traitement LR ou DXO en Raw.

maxa38 a écrit:

bonjour
vous avez tous raison,le couple g6 +14-140 fonctionne a merveille pour un prix raisonnable,avec le 100-300 j ai un ensemble plus que correct au niveau de l image avec un prix imbattable compare a la concurrence en apsc.
et puis si je decide de passer chez olympus,je pense que je vais perdre beaucoup d argent a revendre mon materiel pour me reequiper en olympus.
donc vous avez doublement raison en disant qu il est urgent de patienter en évitant de tomber dans le piege du marketing.
merci a tous

C'est ça. Je suis d'accord que le nouveau em5 est sexy, comme l'etait le premier mais ce n'ai pas encore une révolution niveau capteur.
vu les objectifs imposant que tu utilises, le G6 est un bon appareil avec une bonne prise en main.

MOTO78 a écrit:

louisXIII a écrit:

Salut maxa
Justement si un jour tu passe a olympus tu conserve tout tes objectifs panasonic donc si ce jour la tu avait décidé de changer de boitier tu ne perd rien ... C'est en passant chez fuji .nikon , canon . Etc ... Que tu perd tout

Malheureusement, pas tout à fait d'accord avec toi, les optiques Panasonic s'adaptent bien entendu sur les boîtiers Olympus et fonctionnent MAIS très souvent avec des résultats décevants.
Sur l'EM5 le 20mm posait quelques problèmes en très basse lumière, le 7/14 était inutilisable à cause de halos violets et le très bon 45/200 manquait de piqué alors que l'EM5 est plus accentué que les G Panasonic. Je n'ai pas essayé tous les objectifs Panasonic sur l'EM5 mais les corrections optiques internes des boîtiers ne s'appliquent qu'aux optiques de la marque.
C'est aussi valable en réflex , un Canon appliquera les corrections aux optiques Canon, pas à un Tamron ou un Sigma. Les corrections passeront par un traitement LR ou DXO en Raw.

Il y a effectivement un important traitement interne des photos JPEG par les boitiers surtout au niveau des distorsions et du vignettage pour ma part.

MOTO78 a écrit:

... très souvent avec des résultats décevants.
Sur l'EM5 le 20mm posait quelques problèmes en très basse lumière
...

Ah bon ? Première nouvelle. Alors soit mon EM5 est bizarre, soit mon 20 et mon 35-100 sont particuliers car ils vont très bien ensembles.
Légendes urbaines...

Trasmax a écrit:

maxa38 a écrit:

bonjour

Malheureusement, pas tout à fait d'accord avec toi, les optiques Panasonic s'adaptent bien entendu sur les boîtiers Olympus et fonctionnent MAIS très souvent avec des résultats décevants.
Sur l'EM5 le 20mm posait quelques problèmes en très basse lumière, le 7/14 était inutilisable à cause de halos violets et le très bon 45/200 manquait de piqué

.

Cela dit le 45 200 n'est pas vraiment réputé sur son piqué surtout passé 100 mm. C'est pas le boîtier qui fait le piqué mais l'objectif... Une photo qui manque de piqué le restera quelque soit le boîtier...

Même si je n'ai jamais utilisé d'optique Olympus sur mes Panasonic, je reste très dubitatif sur ces histoires de correction....

Par contre, c'est vrai de dire que Panasonic ne fait pas beaucoup d'effort... A part les petits appareils gadget sortis dernièrement, pour ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo et donc par le GH4, pas grand chose d'intéressant depuis le GX7...

steph2 a écrit:

...
Même si je n'ai jamais utilisé d'optique Olympus sur mes Panasonic, je reste très dubitatif sur ces histoires de correction....

Il n'y a pas de polémiques à propos des optiques Olympus sur les boîtiers Pana mais l'inverse et mon expérience me permet de dire qu'elle n'est pas fondée.

steph2 a écrit:

Par contre, c'est vrai de dire que Panasonic ne fait pas beaucoup d'effort... A part les petits appareils gadget sortis dernièrement, pour ceux qui ne sont pas intéressés par la vidéo et donc par le GH4, pas grand chose d'intéressant depuis le GX7...

Là, je ne peux pas te suivre, d'abord parce que le GX7 n'a pas encore 18 mois d'existence et qu'il fait mieux que tenir la route, ensuite parce que depuis, il y a quand même eu le GH4 et les GM. Même celui qui ne s'intéresse pas à la vidéo ou aux appareils miniaturisés (ce qui est mon cas) ne peut pas dire que Panasonic reste les deux pieds dans le même sabot. Objectivement, Pana n'innove pas moins qu'Olympus. Voir même...

J'ai cru comprendre que Pana mettait, avec Fuji, le paquet sur le capteur organique. Ça va être la course contre le tandem Sony/Oly et sortira bien qui sortira le premier.

C'est encore sur les optiques, en particulier en très longues focales, qu'on a des problèmes car si Pana était parti sur les chapeaux de roues et à souvent tiré le premier (je pense en particulier aux zooms pro) aujourd'hui il a tendance a marquer le pas. Il serait tant qu'il nous sorte une vraie alternative au delà de 100 mm qui pourrait d'ailleurs passer par une révision du 100-300 dans un premier temps.

... warf ! si maintenant les objectifs panasonic sont des culs de bouteilles sur les olympus, il leur reste quoi à panasonic ? ...
(Il semblerai que leur stab optique soit largement dépassé par l'OMD-5 II)
Les pauvres.
C'est fini la grande époque des G ... ou du hacking des GH2.
Maintenant c'est plutôt : je remplis les rayons Carrefour avant que Samsung le fasse.

je suis pas pro Olympus, mais l' OMD-5 II semble vraiment impressionnant. Depuis la sortie des capteurs 16Mpx, c'est le seul réel gain en terme de qualité photo (avec certaines contraintes).
En ce qui me concerne, la photo est la seule chose qui compte, et mes clients se foutent royalement de savoir si mon boitier est gros comme un paquet de cloppes ou si il s'harmonise bien avec la couleur de mes pompes.
Dans ce sens, Panasonic c'est 0 depuis 3 ans et je pense qu'il n'y a plus grand chose à espérer. (les capteurs organiques ça sent l'enfumage à la façon X-trans de Fuji).

Passer d'un G6 à un OMD-5 II me semble pas un mauvais calcule ... en tout cas si tu fais de la photo studio, du paysage ou de l'archi ... la question ne se pose même pas.

Mouai bon... le Panasonic bashing continu. On frise la mauvaise fois, non ?

En matière d'enfumage, vois-tu, ces jenesaispluscombien de millions de pixel de l'EM5 II... vais-je exprimer mon point de vue ? Non, parce que il y a certainement des utilisations pour lesquelles ce sera parfait.
Tu as parlé du studio : sans doute. De l'archi : c'est probable.
Du paysage : alors là, c'est un sujet que je connais bien et j'attends de voir pour le croire. En attendant, un ou deux Sigma et tu peux t'éclater en paysage même par grand vent.

Qui a dit que les objectifs Pana sont des culs-de-bouteille ?

Le capteur de l'EM5 mk2 est un 16MP. Certains détails agaçants ont enfin été revus (j'ai utilisé l'EM5 pendant 2 ans et demi) mais ça reste un 16MP, comme les autres M4/3.
La prise de vue par assemblage de plusieurs images nécessite un sujet fixe et un pied, donc assez limité.
Je n'ai pas trop compris en quoi les capteurs Fuji "sentent l'enfumage".
La photo numérique est arrivée à maturité et les constructeurs ne peuvent pas sortir une série de nouveautés révolutionnaires tous les ans...

Yadutaf a écrit:

Mouai bon... le Panasonic bashing continu. On frise la mauvaise fois, non ?  

Comme j'ai pas de Pentax ... je fais pas de Pentax bashing.
Après je te parle de l'omd 5 II et tu me répond sigma... c'est pas panasonic bashing ça ?

Sinon je n'ai jamais prétendu que son principe de multi cliché pouvait convenir à tous, mais simplement que ses images 40Mpx lui ouvre certains secteurs pro. Ce qui est un exploit pour un M43.
Si on se replace dans le contexte , a savoir : un personne qui à un G6 et qui se pose la question si le OMD5 II vaut le coup.
je lui répond que dans certains domaines c'est évident.
On peut bien sur parler Nikon, canon, sigma ou phase one ... mais comme j'ai cru comprendre qu'il aurait aussi aimer conserver une parti de ces optiques... je me suis abstenu de parler d'autre chose que de M43. (tu m'aurais accusé de faire du M43 bashing)

MOTO78 a écrit:

Le capteur de l'EM5 mk2 est un 16MP. Certains détails agaçants ont enfin été revus (j'ai utilisé l'EM5 pendant 2 ans et demi) mais ça reste un 16MP, comme les autres M4/3.

Sauf que l'image fait 40Mpx ... et comme je suis pas un vendeur de capteur, mais de photo ... je reste assez réceptif à ce genre d'argument... pas toi ? tu préfère un 16 qui fait juste 16 ?

Attention , la possibilité d'une image de 40mpx , ce n'est que dans quelques cas précis. Puis, en m4/3, qui a besoin de photos de 40mpx? Des professionnels? Je ne crois que beaucoup de professionnels utilisent du m4/3...
Donc, pour moi, c'est quand même de l'argument commercial car, dans les faits, ça servira pas à grand monde....

steph2 a écrit:

Donc, pour moi, c'est quand même de l'argument commercial car, dans les faits, ça servira pas à grand monde....

Pas grand monde c'est possible ... argument commercial , tu y va fort.

Avec un gain de 4Mpx en 6 ans Panasonic nous à appris à relativisé les choses, le temps, la vie...
Nous, Nous sommes joyeux... le peuple des joyeux.
Un petit écran qui tourne (GF7) ... la joie est là.
Un petit objectif F4.5/5.6 ... c'est la fête.
Un appareil plus petit (GM) ... nous portons la révolution en nous.
à ce rhythm, et si mes calcules sont bon, en 2035 nous découvrirons la joie du 24Mpx.
Nous, nous parlons pas de Pixel ... a quoi bon... nous sommes dans l'éternité
(Live Mos doit être la contraction de 1live = 1Cmos, Un capteur par vie).

Alors évidement quand Olympus balance un truc qui fait 40Mpx ... c'est : masque à oxygène ou refoulement.
Certes cette technologie à des limites pour le moment... comme le Foveon en a d'autre.
Mais implanté sur un APN à 1000€ on imagine facilement que Olympus à bien bridé le machin et que le potentiel de développement (aussi bien hardware que sorftware) est assez conséquent.

Alors juste argument commercial je pense pas.
Implantation d'une nouvelle technologie me parait plus vrai.


steph2, n'ai pas peur, tu peux sortir de l'éternité froide et obscure du Lumixien ...
Revenir dans le présent ...
Parce que dans le présent, on compare ton petit capteur M43, avec des D800 ou des 645 ...
... c'est pas beau ?

La luciole a écrit:

Parce que dans le présent, on compare ton petit capteur M43, avec des D800 ou des 645 ...

En même temps tu compares un boitier qui fait à peine 500€ face à un autre à près de 3000

DiChap a écrit:

En même temps tu compares un boitier qui fait à peine 500€ face à un autre à près de 3000

euuuh... a mon avis tu n'as pas vraiment suivi le fil ... je parlais de la technologie pixel-shift de l'OMD 5 II.
Ton 500€, je suppose qu'il se rapporte au G6 ... c'est à dire l'APN, que la personne au début du fil, se proposait de changer contre un OMD 5 II.
non , je me trompe ?

Oops..Héhé, j'en étais effectivement resté au G6...Fais comme si je n'avais rien dis, je vous laisse.

Je crois surtout que l'objet du fil était de se demander quand Panasonic va se décider à remplacer son G6. A savoir un appareil pas trop cher (dans les 800 € on va dire) avec une bonne prise en main ce qui n'est pas le cas du GX7 (pour ma part) et ne parlons même pas du GM5...

Si ça peut vous rassurer, j'ai vu dans des forums des sujets sur le G7 apparaître...
Bizarre, je pensais qu'il n'y en aurais pas.
A voir...

bonsoir
merci je vais chercher sur la toile et vous tiendrai au courant

A force de sortir de nouveaux modèles chaque année voire plus rapidement, il reste des stocks comme le GF5 vendu moins de 250€ en double kit. Panasonic a des stocks de G5 et le G6 n'a pas atteint le niveau de vente prévu. A moins que le G7 soit plus qu'une évolution, Panasonic n'a pas de raison de se précipiter.