histoire de se faire mousser ...

Wouahhh..C'est beau ça !

Peut-être une petite préférence pour la 2

J'hésite ....
La 1 avec ses bimbaroles hexagonales

La 2 pour moi, elle est très expressive une odeur de mousse et terre humide me monte au nez rien qu'à la regarder

Waouh c'est bô ! Féérique je ne sais laquelle choisir...

C'est féérique, je n'arrive pas à choisir.

Hummm j'en connais un (dont je ne citerais pas la formule) qui doit commencer a se faire du soucis conçernant sa place de: Lit d'air chips (ou un truc comme ça en anglais), Superbes, un gros plus pour la 2 car a contrario de Lison j'aime pas les hexagonaux, et aussi comme dit kisifi pour l'odeur de l'humus

des hexagones à sept côtés    

2 belles prises, pas de préférence !

Yves3464 a écrit:

des hexagones à sept côtés...

Ben oui  !, en photo on appelle cela un Hexagone Diaphragmique, d'ailleur je suis étonné que tu ne connaisse pas ce terme photographique ?, pourtant bien connu    celui-ci vient du fait que le nombres de lamelles peut varier d'un objectif a l'autre !

DiChap a écrit:

Wouahhh..C'est beau ça !

Peut-être une petite préférence pour la 2

En effet pour moi les "ex à gones" (1) prennent trop de place.



(1) rien à voir avec les lyonnais, de toutes façon même si je suis 42 d'adoption je reste ch'ti ... alors

j'achete les deux ,

De belles couleurs sur les 2 mais pref à la 1 pour sa compo, la 2 est coupée un peu hard en bas-gauche

Merci de la précision Canopé, je savais que le flare est égal au nombre de lamelles mais je ne connaissais pas ce nom. Et comme je suis Cartésien, j'essais d'utiliser le bon nom des figures géométriques !

Les 2 sont superbes

merci à tous

la différence entre les 2 : f/2,8 pour la 1. et f/8 pour la 2.

en fait ... j'ai fait la deuxième en premier (*) à f/8 et je me suis demandais ce que ça pouvait donner en ouvrant à fond
je cherchais justement à faire apparaitre de gros flare dans le bokeh
et j'ai réussi !!!

mais faut que je soigne la compo maintenant
mais avec le FZ 200 c'est pas évident de faire la MAP sans loupe - à part en trichant et en utilisant celle de la MAP manuelle réglée sur infini


pour la petite histoire ... j'ai pas fait de PT sur ces 2 là => jpg du boitier
juste réduit la taille de l'image et augmenté un poil la netteté avec Photofiltre7


(*) chui cong ...

Une belle réussite ... une préférence pour le 1 avec le bokeh plus bô !  sur la 2 le netteté est meilleure .

Tu pouvais aussi faire ça ... un compromis entre les 2 ...

Spoiler:

c'est beau lumineux ,parfait pour prolonger l'esprit de Noël !!! impossible de choisir

merci à tous les 2

pas évident de choisir la netteté de l'une ... le bokeh de l'autre ...

du coup il n'est pas mal du tout ton montage Poulbeau

et encore merci à E=DS² pour toutes les astuces qu'il a pu nous donner à chacun de ses posts

zephyrage a écrit:

Et encore merci à E=DS²...

Fayot !

c'est toujours mieux que suce boule !!!

Je suis sidéré devant de telles splendeurs !!! et tout cela avec un FZ200. Au moins, je me sens plus riche d'en avoir un aussi.......reste le talent à acquérir pour savoir lui faire donner, moi aussi, tout ce qu'il peut offrir.

En tous cas, merci de cette magnifique leçon !!! C'est ce que l'on appelle du grand Art.

Lumix40 c'est trop ...

va voir les superbes photos de E=DS²

en fait je ne fais que copier ce que je vois ici
en essayant de bien suivre les conseils

et les astuces

là pour obtenir ces 2 photos ... j'ai triché

j'ai utilisé un pulvérisateur pour déposer les gouttes
et je me suis mis en plein contre jour pour avoir un maximum de Flare

Bonjour,

superbes. Préférence pour la 2.

Cdlt, Mleg.

Sans pour autant minimiser mon enthousiasme, Mon admiration n'a d'égale que l'espoir, d'être un jour en mesure de réaliser une telle performance, avec mon FZ200.

Débutant en matière de photographie non automatique, je reconnais que je suis assez subjugué par les performances techniques des uns et des autres sur ce Forum. Alors, dès que j'ai un coup de coeur, oh pardon, un CDC, je ne manque pas de faire partager mon émotion puisque très souvent, l'auteur nous y invite.

Sur ce je vais, de ce pas,voir les réalisations de E= DS2. Cette signature me dit quelque chose effectivement.

Lumix40 tu apprendras beaucoup ici

mais pour faire une photo comme ça il te faudra absolument une bonnette macro
sans bonnette tu n'y arriveras pas

Oui j'ai vu un débat à ce sujet ,sur la bonnette Raynox 250 par exemple, mais pour apprendre et reproduire il faut aussi connaitre tous les ingrédients d'une recette.

Les métadonnées ou les ExIFS ne sont pas toujours disponibles bien que j'aie chargé le logiciel recommandé sur ce Forum. C'est dû aux divers traitements j'imagine, mais alors pourquoi ne pas les ajouter plus régulièrement en sous titre ?

Ce Forum est bourré d'informations, dans un peu tous les compartiments, et l'on y pioche au hasard de certains Post des informations. Mon attention a été attirée il y a peu par le fait qu'en rafales seules les positions 2 ou 5 étaient en MPA alors que la 12 n'avait que la première en MPA......C'est peut être écrit dans la doc, que j'ai pourtant longuement parcourue, mais cela m'avait échappé !!! J'ai aussi lu que faire exécuter des rafales à son appareil risquait de détériorer le " miroir " !!!! Ah bon ?

Bref je glane des infos à droite et à gauche,( vévébm, éric Pfister alias ericopter, Bj46,Vue qui baisse, Mickael Bonnami,forumperso.com..... je note, je compile, je rationalise et j'apprends, c'est passionnant !

Ben si il y a les exifs :
30mm, f 2.8 Iso 100 et 1/1000eme
+ la bonnette macro évidemment.

Bon alors si les Exifs sont présents, que cela a fonctionné ( lorsque j'avais téléchargé un petit logiciel recommandé pour Firefox ) mais ne fonctionne plus, je vais partir à la recherche d'un système plus performant.

Merci Keno pour cette précision.

Pour firefox, j'avais installé celui-là :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/fxif/
Moins pratique que celui pour Chrome qui affiche SUR la photo. Là, il faut faire click droit puis Fxif

OUI, oui c'est bien celui la que j'ai installé...........comme je ne le voyais nulle part sur mon ordi, j'avais essayé à tout hasard sur une photo du Forum et cela fonctionnait........quelquefois j'avais un message " pas de métadonnées " mais sinon cela fonctionnait avec un clic droit.........

A revoir.

Sur la photo du post, cela doit marcher en faisant un clic droit. Sinon, c'est qu'il y a un problème avec l'Add-on.

J'ai recommencé le chargement........( fermé et, ré-ouvert la cession comme d'hab dans ce genre d'opération ) et ça marche !!! Soit exactement les mêmes opérations et aboutissants de la fois précédente.......

Par ailleurs, je ne sais pas vous, mais moi !!! lorsque je clique sur un lien du Forum dans ma boite courriel, je parviens, et c'est heureux, directement sur le sujet suivi........sauf que , si je veux ajouter un commentaire.......je suis contraints de remonter sur les onglets, clique sur Connexion et me retrouve............sur la page d'accueil, obligé de passer par RECHERCHER pour revenir sur le sujet....

NON, NON, NON, je vous vois venir, car lorsque je souhaite me rendre sur le Forum, je clique sur le Marque pages adéquat et me retrouve sur la section FZ DIRECTEMENT CONNECTE sans avoir besoin de répéter mon identifiant et mon code...

Ah les mystères de l'informatique

Bizarre, ça me fait pas cela.

Sans doute à cause d'un réglage au niveau des cookies.

Les cookies.........c'est surement la bonne piste, je vais entrer l'adresse du Forum dans les Exceptions Vie Privée.

Merci

wahou là j'adore ! Quelle beauté la nature nous offre et quel talent de nous la faire admirer. Je suis débutante et toujours épatée par autant de maitrise de son appareil. J'apprends, j'apprends et un jour viendra. La macro m'attire et je viens ici glaner plein d'infos. Merci de partager et encore bravo !

Abigail

tu vas bien t'amuser avec ton FZ 200

si tu veux te lancer dans ce type de macro il te faudra une bonnette