monter en iso du fz1000

a pst a écrit:

ah... le reveur!!  

FZ200: doc de 200 pages, FZ 1000: doc de 365 pages... (en meme temps on a de la chance..; 200 pages pour le FZ200, ca aurait pu etre 1000 pour le FZ1000!!) non c'est vrai que le FZ200 c'est une bonne base de depart, mais une fois qu'on a reussi a parametrer tout  (beaucoup + de possibilités sur le 1000) au petiits oignos, le pied!!

wouais mais bon, en même temps j'ai pas dis que j'allais l’exploiter à 100% hein !
à 50% ce sera dejà pas mal


désolé mais je n'ai vraiment pas envie de m'emm.... avec le raw  

pst77 a écrit:

jpeg  direct k30 et jpeg direct  k3. (donc je compare des choses comparables.)


mais de ttes façons, on ne se lance pas dans un nouveau débat,
1)parce que ce n'est pas le bon forum,
2) parce que ce débat (parfaitement stérile) a déjà eu lieu ailleurs...

et on ne va pas non plus  relancer raw vs jpeg....
je n'ai fait que du jpeg, avec le KR, le K30, le FZ200 et le FZ1000, et je continuerai avec le K3...
désolé mais je n'ai vraiment pas envie de m'emm.... avec le raw  

En cas de mauvaise balance des blancs , il est impossible de la rattraper en Jpeg . Je préfère et de loin de shooter en RAW . La BdB est facilement rattapable en RAW d'où son intérêt .