Un objectif Olympus 300mm f/4 en développement ?

Salut,

En discutant sur le forum Dpreview, un membre a évoqué le développement d'un tel objectif. Il affirme même qu'il sortira cette année en s'appuyant sur le création de cette page :
http://www.adorama.com/IOM3004MB.html

Voici le lien vers le topic en question : http://www.dpreview.com/forums/thread/3685591?page=3

Peut-être que vous le saviez déjà ?

Edit : je reformule ma question en bon français

L'objectif est effectivement en développement.
Il est annoncé sur le site officiel Zuiko Pro :
http://zuikopro.olympus-imaging.com/fr-fr/

Il y a même une photo et ca a l'air d'être un beau bebé!!

Prévu pour 2015 ils n'en disent pas plus.

Il y en avait un proto sous verre au salon de la photo.

Il y a aussi le 7-14mm 2.8 et le fish-eye 8mm f1.8.
ça va faire une grosse gamme avec les 2 zooms 12-40 et 40-150mm....

Oui la gamme zuiko pro est (ou plutot sera quand ces objectifs seront sur le marché) vraiment complète.
7-14
8 fish-eye
12-40
40-150
300
De quoi s'amuser à condition évidemment d'avoir les moyens de s'offrir ces objectifs d'exception !

Selon le site www.43rumors.com, il coûtera environ 2500 euros...

Voici le lien : http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-will-cost-around-2499/

p@nierSonic a écrit:

Selon le site www.43rumors.com, il coûtera environ 2500 euros...

Voici le lien : http://www.43rumors.com/ft4-olympus-300mm-pro-lens-will-cost-around-2499/

Oui j'ai vu aussi, ceux qui râlent contre le prix du 100-400,..., vont pouvoir continuer.
J'avoue que c'est un peu légèrement beaucoup.

Mais honnêtement, qui aura besoin d'un 300mm, équivalent d'un 600mm 24x36 ?
N'aurait-il pas été plus judicieux pour Olympus de sortir un 200mm, voir un 250mm, sachant que cela suffirait largement ?

Par contre, je reste chagriner de l'abandon par Panasonic du fameux projet d'un 150mm f2.8, qui d'ailleurs était dans les starding bloc, puisqu'ayant même eu un concept. Quel gâchis quand même.

p@nierSonic a écrit:

Mais honnêtement, qui aura besoin d'un 300mm, équivalent d'un 600mm 24x36 ?
N'aurait-il pas été plus judicieux pour Olympus de sortir un 200mm, voir un 250mm, sachant que cela suffirait largement ?

Par contre, je reste chagriner de l'abandon par Panasonic du fameux projet d'un 150mm f2.8, qui d'ailleurs était dans les starding bloc, puisqu'ayant même eu un concept. Quel gâchis quand même.

Un (bon) 250mm f:2,8 ça serait over the top!

p@nierSonic a écrit:

Mais honnêtement, qui aura besoin d'un 300mm, équivalent d'un 600mm 24x36 ?

Tout ceux qui auraient envie de faire de l'animalier avec des résultats bien meilleurs que ce que peut donner le 100-300 à 300mm.
Après , il ne sera pas donné et il il faudra vraiment en avoir besoin pour l'acheter.Après, je pense que le photographe qui veut pleinement se concentrer à l'animalier ne choisira certainement pas le m4/3 vu le choix et la qualité qu'il y a chez Canon et Nikon. Du coup, pas sûr qu'Olympus en vendent beaucoup...

Le 100-300mm f4-5.6 n'a jamais brillé pour sa Q.I., c'est à peine une bonne optique... Cela eut été bien et même plutôt judicieux si Panasonic avait sortit un 100-300mm f4, donc à ouverture constante : l'optique aurait été nettement plus ambitieuse ! Dommage de ne pas avoir prit de risque de ce côté là...

En tout cas, des téléobjectifs ambitieux, voilà pour l'heure le talon d'Achille du système m43. Espérons que 2016 puisse gommer petit à petit cet handicap...

Mouais...

p@nierSonic a écrit:

Mouais...

Tu avoueras que l'on à peine à croire qu'il s'agit du même constructeur ... certes à 40 ans d'écart.

C'est vrai...

Mais à l'époque, la concurrence était bien plus carnivore que maintenant, car c'était l'époque de l'argentique, où le FF était roi et avait le monopole du marché, avec tout un tas d'acteurs : Fuji, Canon, Nikon, Pentax, Minolta et compagnie... C'était la guerre, il fallait donc être au diapason en matière de produit !  

Aujourd'hui, Olympus se retrouve en compagnie de Panasonic, dans un format où tous deux ne sont même pas rivaux mais des collaborateurs... C'est clair qu'avec une telle mentalité, ça ne donne pas envie de renouveller et d'améliorer sa gamme optique.
Mais le jour où d'autres acteurs photo s'intéresseront de plus près au m43 et s'y lanceront, tu verras qu'Olympus et Panasonic commenceront à s'inquiéter et à se remettre en question.

a mon humble avis ce n'est pas si anodin que ça pour eux de sortir ce 300 pro ... c'est vrais que de notre point de vue on peut se dire qu'il est étrange de sortir un engin de niche comme celui ci dont les couts de développement et de fabrication ( vu le volume qu'ils risquent d' en écouler ) ne sera peut être pas très rentable

mais l'intérêt de sortir l'objectif en terme de positionnement de la marque et d'image est peut être très bien vu

les photographes qui basculent sur une marque le font souvent au regard de la gamme optique

je discute souvent avec des collègue " reflex " quelque uns on basculés un pour un em5 avec le 12-40 f 2.8 l'autre pour un ep5 avec le 17f1.8 ...

dans les deux cas c'est la gamme optique qui a ete le déclencheur , ils n'ont pas du tout été intéressé par pana  ... surement pour des raisons d'image
et dans tout les cas les " neophites " du m4/3 sont bluffés par la gamme d'optique olympus

j'ajoute que ces photographes qui ne fréquentent pas les forum considèrent malheureusement comme une hérésie de monter un objectif pana sur un olympus ...

p@nierSonic a écrit:

(...)
Mais le jour où d'autres acteurs photo s'intéresseront de plus près au m43 et s'y lanceront, tu verras qu'Olympus et Panasonic commenceront à s'inquiéter et à se remettre en question.

Tu as raison de rester optimiste,   perso à force j'ai un peu de mal, surtout par les temps qui courent...  :heink:

@louisXIII

Ton analyse me semble très pertinente, c'est vrai en particulier que la clientèle a un comportement un peu strange & pas très rationnel,   mais les constructeurs & Olympus en particulier également malheureusement ...  

Alors que Nikon vient de sortir un 300mm f:4 super innovant & performant qu'ils vendent 2000€, l'annonce d'Olympus n'est pas sérieuse - & celle de Panasonic encore moins - il ne faut pas prendre les enfants du bon Dieu pour des canards sauvages, ce n'est pas en procédant de la sorte qu'ils concurrenceront les leaders du marché!

Il y a de cela 30 ans Olympus a trouvé le moyen de se casser la figure, alors qu'ils avaient réussi à ébranler les géants concurrents en innovant, ce n'est certainement pas en faisant l'inverse en traînant des pieds, qu'ils parviendront aujourd'hui à quelque chose, a fortiori dans une conjoncture économique beaucoup plus sombre & une évolution technologique ultra rapide & imprévisible ...

Olympus a déposé récemment  un brevet pour une stabilisation mixte objectif + boîtier à l'image du Dual IS du GX8. Voilà qui éclaire d'un jour nouveau l'intégration de la stab optique au 300mm.

Yadutaf a écrit:

Olympus a déposé récemment  un brevet pour une stabilisation mixte objectif + boîtier à l'image du Dual IS du GX8. Voilà qui éclaire d'un jour nouveau l'intégration de la stab optique au 300mm.

Voila une bonne nouvelle en effet!

en tout cas ils on su remonter la pente , quand je suis entré dans le monde du m4/3 début 2012 j'avais écarté le choix d'olympus d'un revers de manche ... alors qu'aujourd'hui tant en boitiers qu'en parc d'objectifs ils sont incontournable , ce qui laisse a penser que leurs choix de positionnement marketing n'est pas mauvais

p@nierSonic a écrit:

Le 100-300mm f4-5.6 n'a jamais brillé pour sa Q.I., c'est à peine une bonne optique... Cela eut été bien et même plutôt judicieux si Panasonic avait sortit un 100-300mm f4, donc à ouverture constante : l'optique aurait été nettement plus ambitieuse ! Dommage de ne pas avoir prit de risque de ce côté là...

1 Le 100-300 est un objectif au rapport qualité prix excellent offrant au client une qualité suffisante (/prix) pour un encombrant poids record à sa sortie (2010) restant imbattu à ce jour
2 sortir un tel objectif dans un nouveau systeme créé l'année précédente était un risque mesuré; sortir un objectif plus ambitieux en 2010 aurait été suicidaire, rien ne garantissait à l'époque la pérennité du MFT.
Perso je remercie encore Panasonic (et Olympus) de me permettre de faire de la proxy , de l'animalier depuis 5ans avec ce matériel en me limitant à un matos couvrant 24-600mm avec moins de 2klg; et sans avoir de cmplexe par rapport à ce que je pourrais faire avec de l' APS-C ou autre (loin de là).
Apres ça oui , MFT c'est cher , et c'est normal ça représente moins de 10% du marché photo et ce qui est rare est cher.

Tout à fait d'accord avec le message ci-dessus.

Selon le site 43rumors.com, l'Olympus 300mm f4 sortira le 6 janvier prochain, en 2016. Mais je pense que ce sera d'abord au Japon, puis un ou deux mois plus tard en Europe et en Amérique du Nord...
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-300mm-pro-lens-will-be-announced-on-january-6/

Il sortira fin fevrier, le 6 janvier il sera juste annoncé c'est un peu different.
Perso je crois que je vais faire l'impasse sur les telezooms m43 pour m'orienter vers le Nikon 1 le "petit" 70-300CX f4.5-5.6 eq 189-810 dont je ne lis que du bien sauf le tarif ; tarif qui n'est pourtant que de 930€ ce qui laisse de quoi investir dans l' APN (par rapport aux 2500€ en MFT)
http://tomstirrphotography.com/why-i-love-the-nikon-1-cx-70-300-f4-5-5-6#more-5059

Pour ceux qui doutent sur l'intérêt d'une telle optique, voici l'équivalent pour Full Frame chez Nikon :



Le prix avoisine les 10k€.


On ne peut pas laisser les détracteurs du MFT ne pointer que ses inconvénients, sans parler de ses avantages quand ils se présentent.

Austin a écrit:

(...) On ne peut pas laisser les détracteurs du MFT ne pointer que ses inconvénients, sans parler de ses avantages quand ils se présentent.

Je n'ai pas vu de détracteur du µ4/3 ici ????

Fanchik a écrit:

Je n'ai pas vu de détracteur du µ4/3 ici ????

Ici non, il faudrait être maso.  

J'aurai plutôt dû tourner ma phrase différemment ; mais l'idée est de toujours garder en tête que le Micro-4/3 permet  d'envisager la photo différemment, à tous les niveaux.

Le Micro 4/3 a longtemps été cantonné aux amateurs, avec beaucoup d'optiques en plastique (pas forcément mauvaises d'ailleurs), mais je sais que des pros commencent sérieusement à s'y mettre, pour des raisons de praticité évidentes.
Ce 300mm F4 va clairement dans ce sens.

- Stabilisation ou pas , il ne faudra pas trembler à main levée. En formats de capteurs plus grands, les concurrents " correspondants " avait un poids seul incitant déjà fortement à utiliser monopole ou trépied.
- Le viseur électronique , avec cette optique, va devenir le " point noir " à améliorer, pour le sport ou l'animalier..

louisneuville a écrit:

(...)
- Le viseur électronique , avec cette optique, va devenir le " point noir " à améliorer, pour le sport ou l'animalier..

Pourquoi cela?

Fanchik a écrit:

louisneuville a écrit:

(...)
- Le viseur électronique , avec cette optique, va devenir le " point noir " à améliorer, pour le sport ou l'animalier..

Pourquoi cela?

Autant avec un viseur optique, je comprendrai, mais là je coince.