olympus 9-18 monture 4/3 : AFsur un boitier micro 4/3 récent

Bonjour

Quelqu'un aurait-il déjà monté ce type d'objo sur un boitier micro 4/3 récent ?

il y a 4-5 ans, aux débuts du micro 4/3, les retours que j'avais lu mentionnaient un l'AF qui fonctionnait mais était très lent.

Savez-vous si ça s'est amélioré avec les boitiers récents - au hasard le GX7 que je possède  

Je mets de côté l'Olympus EM1 qui a un AF à détection de phase et pour lequel j'imagine que l'AF est assez rapide sur les objectifs 4/3.

Merci à vous,

David

J'ai cet objectif , sur l"EM1 il fonctionne parfaitement , sur l'EM5 c'est un peu plus long pour l'AF mais pas impossible , je ne m'en sers de moins en moins car vraiment par rapport au 12/60SWD ou le M12/40 il y a peu de différence ...

Merci pour la réponse,

Je ne suis pas surpris des bons résultats pour l'EM1 (même si j'imagine que ça a du de faire plaisir   )

C'est encourageant pour l'EM5,

Reste à savoir si le GX7 se comporte pareil.c'est un boitier un peu plus récent, par contre c'est du panasonic donc peut-être pas le même comportement.

Je n'ai pas l'olympus 9-18, je me posais la question de l'acheter d'occasion en monture 4/3, le 9-18 micro 4/3 étant très demandé en occasion (donc assez cher ...). D'où ma question sur le fonctionnement de l'AF.

Sinon, peux-tu préciser ce que tu veux dire par : "Vraiment par rapport au 12/60SWD ou le M12/40 il y a peu de différence ..." ? Les plages de focale me semblent tout de même assez différentes, je suppose que tu veux dire autre chose ?

Merci,



David

Je veux dire que par rapport au 12mm , 9mm ça fait pas beaucoup de différence ... pour du paysage , à la rigueur tu recules un peu avec le 12 mm et c'est tout bon ! ou tu fais 2 photos assemblées avec ICE et c'est top ! D'ailleurs je ne sais si je vais pas revendre le miens car avec les 2 12/40 et 12/60 je ne m'en sers pratiquement plus ... ou rarement .

poulbeau19 a écrit:

Je veux dire que par rapport au 12mm , 9mm ça fait pas beaucoup de différence ... pour du paysage , à la rigueur tu recules un peu avec le 12 mm et c'est tout bon ! ou tu fais 2 photos assemblées avec ICE et c'est top ! D'ailleurs je ne sais si je vais pas revendre le miens car avec les 2 12/40 et 12/60 je ne m'en sers pratiquement plus ... ou rarement .

Cela se comprends même si entre 9 et 12 mm, de mon côté, il existe un fossé

Perso j'ai le 9-18 m43, je l'utilise surtout en ville sans recul possible. Je le considere comme un 10,5mm net de corrections (et les 12-xx des 13mm net de corrections). Concernant l'AF sur ce range et les utilisations ordinaires moi ca me generait pas qu'il soit lent, ça m'arrive rarement qu'une eglise parte en courant et ne me laisse pas le temps de faire la map. Je dirais pas ça d'un télézoom en 4/3

manuel a écrit:

Cela se comprends même si entre 9 et 12 mm, de mon côté, il existe un fossé

+1

jb89100 a écrit:

ça m'arrive rarement qu'une eglise parte en courant et ne me laisse pas le temps  de faire la map.

Merci pour vos réponses

Bien aimé la remarque sur les églises en train de courir

cela dit, si quelqu'un a tout de même eu l'occasion d'essayer ce caillou sur un GX7, je suis quand même preneur.

(sinon je m'en tiendrai à la réponse de poulbeau89 qui est déjà une indication)



David

Je confirme ce que dit JB89100, une église ça court pas !

Mais à savoir que les déformations seront plus importantes à 9mm un peu moins à 12 mm mais pour de l'architecture ça se voit !!
En µ4/3 l'idéal pour ne pas avoir de déformations ou les minimiser , la focale idéale est 25mm mais à 20mm
on fait du bon travail ... c'est pourquoi j'utilise souvent le découpage avec une focale de cette ordre 20/25 quitte à faire plusieurs photos assemblées ensuite ...
Exemple en intérieur d'église en 9 photos :

Spoiler:

Sur du paysage cela se verra moins sauf en cas de plan d'eau ... même à 12 mm il y a une légère déformation en coussin qui se corrige bien avec LR ... à 9mm c'est déjà plus difficile ... quoique ça dépend de l'effet recherché .

poulbeau19 a écrit:

Je confirme ce que dit JB89100, une église ça court pas !

Mais à savoir que les déformations seront plus importantes à 9mm un peu moins à 12 mm mais pour de l'architecture ça se voit !!
En µ4/3 l'idéal pour ne pas avoir de déformations ou les minimiser , la focale idéale est 25mm mais à 20mm
on fait du bon travail ... c'est pourquoi j'utilise souvent le découpage avec une focale de cette ordre 20/25 quitte à faire plusieurs photos assemblées ensuite ...
Exemple en intérieur d'église en 9 photos :

Spoiler:

Sur du paysage cela se verra moins sauf en cas de plan d'eau ... même à 12 mm il y a une légère déformation en coussin qui se corrige bien avec LR ... à 9mm c'est déjà plus difficile ... quoique ça dépend de l'effet recherché .

Ton option tient la route
C'est vrai qu'en mode portrait avec un 17.5, enfin le 20 pour sa qualité et avec un 25, la photo "Pano" assemblée est une alternative au UGA.
Pour la photo de paysage c'est rarement avec un 9mm que l'on fait les meilleures, mais si en plus de l'angle il faut être rapide tu ne replaces pas un 9 avec un 12 et encore moins un 20 en multi-poses.
Reste la photo à "effet" et là il faut l'optique quoique un FE....  .