J'accuse Monture Micro 4/3 Obligatoire

Bonjour a tous

L'heure est grave :heink:

Il convient de mettre a plat un problème on ne peu plus récurent

En éffet trop souvent Notre Format LE Format de l'Avenir celui des Précursseurs a été négligé bafoué aussi il est grand temps de mettre fin a cette infamie

A compter de ce jour, Toutes les marques d'Objectifs Indépendantes se verront dans l'obligation de proposer une version Micro 4/3 de leurs différents produits au meme titre quelles le font actuellement pour CaNikonSonyPent

Elles proposerons, Nous disposerons !

Dans le cas ou celles-ci ne prendraient pas en considération cet avertissement elles s'exposeraient a des représailles sans précédents

Un exemple étant nécéssaire nous commençerons par citer: Samyang et son nouveau: 10mm F/2.8 ED a priori qualifié d'UGA (soit non Fisheye ?) étant pour l'instant réservé au format APSC



Si cet objectif est identique a ces récents prédécésseurs en termes de Qualité ainsi que de non Automatisme (ce qui a 10mm ne devrait gener personne !) ceci ayant une répercution favorable sur le tarif il est impératif que Samyang considère comme un devoir le fait de nous proposer cette optique en version MFT !...



Je pense avoir été assez clair espèrant ne pas a avoir a revenir sur ce point ! ex: Pour le 24mm F/3.5 Tilt-Shift



Cordialement, mais assurément. canopé

Et oui, tout le monde l'espère, on va surement y arriver un jour, il ne reste plus qu'a attendre

Il n'y a pas que la monture, rien ne t'empêche de coller une bague d'adaptation à ce 10mm par exemple (puisque si je comprends bien il a une bague de map et de diaphragme mécanique).
Mais il faudrait aussi que les constructeurs proposent une vrai adaptation au format qui permet un tirage réduit, donc des objectifs plus petits en longueur et en diamètre... et ça implique de revoir entièrement l'architecture du bidule.

Satjc a écrit:

Et oui, tout le monde l'espère, on va surement y arriver un jour, il ne reste plus qu'a attendre

Salut Satjc

Merci

Ton émoticone me fait grand plaisir, car j'y vois autant de compréhension que d'empathie

Il va de soit que l'on compte sur toi pour que lors du Salon de Paris tu fasse remonter cette info a qui de Droit !.

Te souhaitant de bonnes nuits

Cordialement. canopé

Lasemainesanglante a écrit:

Mais il faudrait aussi que les constructeurs proposent une vrai adaptation au format qui permet un tirage réduit, donc des objectifs plus petits en longueur et en diamètre...

Salut LSS

N'a tu pas la vague impréssion que c'est exactement ce que j'ai écris ?

Ok pour les bagues d'adaptation, mais toi meme note comme moi qu'une monture native serait fort appréçiable

On peut toujours voir a quel tarif cet objectif sera proposé ?, mais meme si il se trouve etre attractif perso je l'aurais mauvaise le voyant trois mois plus tard sortir en MFT car possible ???

C'est bien là une des raisons pour ceux n'ayant ni les moyens de tout acheter, ni d'acheter pour revendre deux semaines plus tard (comme c'est mon cas), de (relativement) se prendre la tete

Tu me répondrat qu'il en toujours ainsi et qu'avec un tel raisonnement 20 ans plus tard je n'aurais toujours pas d'APN, d'Objo, et donc pas fait de photos !, ce qui serait parfaitement exact :heink:

La solution la moins dingue parmis celles possibles me semble etre: 1° Ne pas se jetter sur le premier model sortit et attendre un minimum de temps se qui suit (étant comparable) 2° Cette attente ayant l'avantage (surtout pour les boitiers) de les aquérir beaucoup moins cher (anciens models bradés, les nouveaux n'ayant le plus souvent aucunes données justifiant leurs prix) 3° La plus dure: Faire avec l'équipement dont la sélection aurat été murement réfléchie sélectionné et ne plus regarder ce flux inintéromput de soit disantes nouveautées celles-ci n'étant que balivernes Markétingeuses

Cordialement. canopé

Canopé a écrit:

Satjc a écrit:

Et oui, tout le monde l'espère, on va surement y arriver un jour, il ne reste plus qu'a attendre

Salut Satjc

Merci

Ton émoticone me fait grand plaisir, car j'y vois autant de compréhension que d'empathie

Il va de soit que l'on compte sur toi pour que lors du Salon de Paris tu fasse remonter cette info a qui de Droit !.

Te souhaitant de bonnes nuits

Cordialement. canopé

J'en avais déjà parlé l'année dernière sur le stand Tamron et aussi Sigma, mais j'avais oublié Samyang

Satjc a écrit:

J'en avais déjà parlé l'année dernière sur le stand Tamron et aussi Sigma, mais j'avais oublié Samyang

Merci d'avance, et sache que l'ensemble des Précurseurs t'en serons a jamais reconnaissant

PS: Quel plaisir cela aurait été de vous accompagner il est possible que cela arrive aussi un jour

Lasemainesanglante a écrit:

Rien ne t'empêche de coller une bague d'adaptation à ce 10mm...

Ce qui offrirait la possibilité de prendre une bague d'adaptation permettant bascule ou décentrement

Une bague disposant simultanément des 2 fonctions existe mais son prix rend la comparaison avec un objectif T/S nulle.

L'exces inutile en taille de ce genre de bidule me laisse dubitatif. Une bague d'adaptation a du sens pour un utilisateur de deux boitiers aux standards differents , mais une grosse optique juste dediee au micro 4/3, bof...
Seules les optiques compactes des Leica M et autres boitiers a viseur ont du sens alors ?

Canopé a écrit:

Lasemainesanglante a écrit:

Rien ne t'empêche de coller une bague d'adaptation à ce 10mm...

Ce qui offrirait la possibilité de prendre une bague d'adaptation permettant bascule ou décentrement

Une bague disposant simultanément des 2 fonctions existe mais son prix rend la comparaison avec un objectif T/S nulle.

Le shift est intéressant avec des grands angles, pour les photos d'architecture. Compte-tenu de notre coefficient de 2, il nous faudrait du 14, ou mieux du 12mm. Cette focale n'existe à ma connaissance pas en objectif shift et est hors de prix en format 24*36 pour que la bague Fotodiox puisse être utilisée avec profit.

@ louisneuville et patvig28

Bien que partageant vos opinions respectifs conçernant l'incohérence d'objectif 24x26 sur un boitier MFT, ainsi que le fait qu'un GA soit le mieux adapté (dans la majorité des cas) pour bénéficier des fonctions T/S, le 20mm Arax MFT (40mm > coef crop facteur) mis a part il n'existe éffectivement guerre d'alternatives

Ignorant pour l'instant son rapport: Optique / Prix ? SI il s'avère que celui-ci soit a la hauteur des derniers objectifs Samyang (85, 7.5mm), cela pourait (voire en attendant mieux !) mais surement dans ce cas beaucoup plus cher ! etre une solution acceptable ?

En fait ce sont les 10mm qui me semble présenter (a voir ?) un possible intéret.

Meme parmis les anciènnes montures pas évident de trouver une focale simillaire (encore moins au meme tarif !)

Tout vient a point a qui sait attendre parait t'il ?, alors il est fort possible qu'un GA T/S MFT fasse soit prochainement proposé par l'un des membres du consortium MFT et pour ceux dont le prix est l'un des critères d'achat (autre que Pana et Oly)