Comparaison entre Lumix FZ1000 + FZ200 + FZ70 / 72

Salut,

Voici un lien digne d' intérêts qui compare les trois Lumix FZ1000 + FZ200 + FZ70 / 72 :

http://www.cameradebate.com/2014/panasonic-lumix-fz1000-vs-fz200-vs-fz70-fz72/

Dès que mon emploi du temps me le permettra je réaliserais aussi un test entre mes Lumix FZ200 & FZ1000 .....
et en attentant vos réactions, je vous dis à bientôt !

@+ Yann  

Ok mais écrit de la main gauche....

Je ne suis pas sûr que ça présente un réel interet le 1000 repoussant les limitations du 200

Je comprend et te propose la conclusion de l' article avec une traduction par Google .

 désolé pour les erreurs du traducteur ... ou de la traductrice !

Conclusion :

Nous avons vu que le Panasonic Lumix DMC-FZ1000 montre clairement que ce est la force de la qualité d'image et le département de faible luminosité, aucun autre appareil parmi les trois est venu près de sa performance ISO élevée. Le FZ1000 a beaucoup de fonctionnalités qui en fait un meilleur appareil photo pour les photographes passionnés et vidéastes, ce qui inclut entre autres: 4K enregistrement vidéo et un grand choix de fréquences d'images vidéo à choisir, la stabilisation 5 axes, le meilleur système de AF parmi les trois, mieux LCD, vitesse d'obturation très rapide, la connectivité sans fil et le meilleur viseur à hauteur d'œil.

Oui, le FZ1000 est assez cher, mais vous obtenez beaucoup en retour de votre investissement. Certains d'entre vous pourraient préférer le FZ70 pour son zoom optique beaucoup plus grand, beaucoup moins de poids, a près macro et évidemment son prix moins cher. Ce est moins la photographie outil avancé que le FZ1000, et nul doute que les amateurs de vidéo préférer le FZ1000 sur les fonctions vidéo limitées du FZ70. Le principal argument de vente FZ70 est son grand zoom et de 20mm ultra grand-angle, qui, dans certains aspects, font de cet appareil un meilleur appareil photo pour les voyageurs. Si vous êtes sur un budget serré et la recherche d'un ultrazoom compacte, vous ne vous tromperez pas aller avec le FZ70, ce est une caméra ultrazoom incroyable et une des plus impressionnants sur le marché en ce moment. Si vous êtes disposé à mettre hors de sa haute performance ISO inférieure, vous vous retrouverez ci-dessous le tournage ISO 1600, je pense que vous vous trouvez un gagnant ici.

Le FZ200 n' offre pas la grande lentille de zoom que le FZ70 / FZ72, manque un ultra-grand-angle 20 mm, mais il offre un plus gros zoom que le FZ1000. Vous pourriez vous demander si la différence entre 400mm et 600mm est significatif. Je pense que pour la plupart des gens, 400mm volonté votre serveur et dans la plupart des scénarios, donc je ne aurais pas personnellement choisi le FZ70 en raison de la différence de longueur focale de 200mm à la télé-end. Le FZ200 se est très bien dans la haute performance ISO compte tenu de son petit capteur et je pense que Panasonic a fait un choix judicieux de rester avec 12MP et ne va pas avec un capteur de résolution plus élevée qui pourrait entraîner la FZ200 d'avoir moins impressionnante performance en faible luminosité.

Par rapport à la FZ1000, Le FZ200 est en retard dans presque toutes les catégories, sauf la vie de la batterie qui mieux, mieux micro intégré, il prend des photos en 3D, il est nettement plus petit, a à huis clos mode HDR, peut enregistrer des films à grande vitesse au fois 120 fps et 240 fps, a gros zoom, une meilleure capacité macro et ce est beaucoup moins cher. Si vous êtes sur un budget serré, je pense que vous trouverez le FZ200 être un très bon choix.

En comparant le FZ70 / FZ72 vs le FZ200, le FZ200 a une meilleure performance haute sensibilité ISO, ouverture de F2.8 constant, dispose d'un écran articulé, prise micro externe pour connecter un microphone stéréo externe, la durée de vie de la batterie, plus vite éclater et il est beaucoup plus petit en taille . Le FZ70 a beaucoup gros zoom et 20mm FOV et moins cher. Je irais avec le FZ200 si je préfère une caméra qui effectuent mieux en basse lumière et comporte des fonctions vidéo de tir plus avancé (par exemple entrée micro, 60p), mais est allé avec le FZ70 surtout pour son gros zoom et 20mm champ équivalent de vue. La lentille FZ70 est son principal argument de vente, et pour certaines personnes ce est la raison pour ramasser cet appareil sur beaucoup d'autres superzoom. Non chaque personne est après la meilleure qualité d'image et des fonctionnalités avancées. Certaines personnes veulent juste aa caméra qui leur permettra de prendre des photos les plus uniques et d'avoir gros zoom pour pouvoir capturer des sujets qui sont loin de l'appareil photo, quelque chose que vous ne seriez pas en mesure d'atteindre avec un 400mm-600mm équivalent longueur focale au téléobjectif.

Si je devais en choisir un, ce devait être ma seule caméra, je aurais choisi le Panasonic Lumix FZ1000 sans aucun doute, un superbe superzoom, le meilleur superzoom sur le marché, à mon avis la main. Vous aimerez ce que cette caméra est capable de réaliser. Vous rentrez à la maison avec des images et des vidéos très haute qualité, et pour moi il est plus important que d'avoir une plus grande plage de zoom. Je ai aussi vivement l'FZ1000 pour ceux d'entre vous qui se demandent si d'acheter un appareil à objectif interchangeable ou un bridge. Vous adorerez le viseur, l'ergonomie et les performances du FZ1000, un appareil photo que dans de nombreux aspects est aussi proche que vous pouvez obtenir un à l'expérience de la prise de vue avec un appareil photo ou caméscope sans miroir.

Je ne suis pas sûr que ça présente un réel interet le 1000 repoussant les limitations du 200

Exact Gercofis mais tout le monde ne souhaite ou n' a pas les moyens d' investir environ 800 € pour ce Fabuleux FZ1000 surtout que depuis la sortie du bridge pro de Panasonic le FZ200 & FZ70 / 72 ont nettement baissé en prix de vente .

FZ1000 se négocie à 764 €

FZ200 se négocie à 353 €

FZ70 / 72 se négocie à 262 €

Ce n'est vraiment ce que je voulais dire, la comparaison est valable pour de choses comparables justement.

 pour moi c'est comparable, dans la mesure ou le FZ200 a été le top du bridge  et que maintenant c'est le FZ1000 ( certains sites se sont même risqué a comparer le FZ1000 et un reflex canon...).
ensuite, c'est purement informatif.
une photo prise avec chaque appareil du meme sujet, dans les memes conditions de focale, vitesse, iso, etc.
bder le genre de photo qu'on fait.
je ne pense pas que Yjack va se mettre a la place d'un labo de test.
pour les comparatifs théoriques, y'en a plein le net.
la comparaison de Mr Toulemeonde (c'est pas une insulte!!) sur le terrain me parait hautement plus intéressante, partant du principe que tout le monde ne passe pas son temps a photographier une mire.  

Ama hors consideration de budget (ou le FZ200 se justifie eventuellement), le FZ1000 enterre completement le FZ200 pour une raison simple:
le FZ200 a un capteur 4:3 de 12mpx (ce qui donne du 16:9 en 9mpx; 4000x2248)
le FZ1000 a un capteur 3:2 de 20mpx (ce qui donne du 16:9 en 17mpx; 5472x3080)
Alors meme si le Fz200 est un peu plus long en focale , le FZ1000 croppé arrive à la meme chose, avec une QI intrinseque nettement superieure, une montée en ISO autorisant des durées d'expo plus efficaces en longue focale.
Sans parler de tout le reste (viseur, video, etc...)
Reste comme dit au depart , le prix qui met ces 2 apn dans des categories differentes, le FZ1000 etant plutot en concurrence avec des hybrides.

je suis conscient de ça, evidemment. mais là on reste dans la theorie.
c'est pour ca que j'ai parlé de photo de mr toulemonde.
2 photos du même sujet prises avec l'un et l'autre , ca parlera a mon avis beaucoup plus que 20 pages de courbes chiffres, caractéristiques techniques, etc...

D'accord avec toi, ce qui est pratique avec internet c'est que c'est deja fait par des sites (IR, dpreview, Les num etc), qui le font dans des conditions de demarches un peu scientifiques, perso j'utilise IR
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
A gauche FZ200, a droite FZ1000, les 2 à 200ISO, crop 100%

oui, et non...
je connais Imaging resources.
c'est effectivement tres bien fait, puisqu'ils utilisent (quel que soit l'appareil testé) les memes sujets

mais ce sont quand mêmes des conditions "idéales" d'où l'interet du " Mr tout le monde"...
quand j'ai acheté le FZ1000, j'avais fait quelques comparaisons FZ200/FZ1000, et la différence était loin d'être si tranchée (de mémoire, j'ai fait du ménage depuis) que cela.

Sans vouloir activer une polémique.
La démarche de Panasonic (vidéo pro) faire un super Bridge le Fz30 suivi du Fz50 (que je possède), sûrement une équipe assez fane. Pana annonce subitement abandonner cette démarche "il n'y aura pas de successeur". 
Le Fz1000 est le résultat d'un revirement.

Panasonic a peut être pensé que les acheteurs potentiels d' un bridge pro comme le FZ1000 ne se bousculeraient pas sur le plan mondial ?

De la à penser que l' intégration de la vidéo 4K soit le résultat d' une étude de marché visant à satisfaire les éventuels vidéastes ne souhaitant ou ne pouvant investir dans un Lumix GH4 à 1400 € boitier nu ou à 2500 /3000 € avec 2 /3 optiques cela ne m' étonnerais pas !

Le LUMIX FZ1000 peut être aussi le fruit d' une niche commerciale savamment orchestrée proposant les avancés technologiques du GH4 et probablement aussi pour clouer le bec à Sony avec son Bridge Expert RX10  ....

Mème si je n' utilise pas la vidéo et encore moins le 4K j' ai été heureux de m' offrir un FZ1000 à moins de 800 € au lieu des 1200 € du Sony RX10 lorsqu' il n' avait pas de concurrent direct .

Le FZ1000 est certainement le résultat de revirement pour s' adapter au marché de la photo qui est constamment en perte de vitesse .

Le principal étant de pouvoir investir dans un matos performant et au rapport qualité / prix actuellement imbattable tout en prenant grand plaisir dans une passion commune .