100mm macro Samyang

Jackot85 a écrit:

J'ai un vieux FD 300 f/5.6 et je t'avoue que j'ai un paquet de déchets à chaque sortie avec... Alors peut-être qu'avec de grandes ouvertures c'est plus flagrant, mais je n'ai jamais pu tester.

Ah c'est clair qu'avec un 500mm f:8 sur un EOS-100D ça va être "sportif" comme tu dis!  

Ceci étant pour ne pas avoir de déchets de MAP il y a une méthode radicale: ne pas shooter sans être sûr d'avoir fait une MAP chirurgicale!  

Jackot85 a écrit:

Avec le 12 c'était justement cette approximation (pour la plupart du temps) qui rendait la chose facile! Pour plus précis, je mettais la loupe, et là impec.

Si tu parles du 12mm f:2 M.Zuiko - tel qu'il est conçu - on peut se dispenser sans problème de faire une MAP visuelle avec cette optique en MF, (*) compte tenu de sa longueur focale & du fait qu'il dispose de ce qu'il faut pour faire des hyperfocales dans les règles de l'art. Je ne parlerai pas du 15mm f:1,7 Lumix, parce que ça va me mettre de mauvaise humeur, heureusement qu'il est AF ...  & pour ce qui est du 7,5mm f:3,5 Samyang je t'en ai déjà parlé, il a mal fini celui là,  parce que non seulement il n'est pas AF, ne dispose pas de repères de PDC/hyperfocales, mais en plus cette fichue bague de MAP est gravée à l’économie... (0,25, 0,15, 0,12, 0,1 & 0,09m !!!!)

(*) Avec une MAP à 3 mètres à f:5,6 par exemple tu es net de 1,10 mètre à l'infini

C'était le 12 Samyang, avec la bague le plus souvent calée juste après le cran 1m pour avoir l'hyperfocale à f/5.6

Jackot85 a écrit:

C'était le 12 Samyang, avec la bague le plus souvent calée juste après le cran 1m pour avoir l'hyperfocale à f/5.6

Je ne le connais pas celui-là.

Pour le 7,5mm f:3,5 c'est dommage qu'il soit conçu d'une manière aussi stupide, car c'est par ailleurs une bonne optique & avec un objectif MF de construction classique, ça ne leur aurait vraiment pas été difficile de dessiner un fût permettant d'y caser une échelle classique de PDC & de juste prendre la peine de faire figurer des gravures de distance suffisamment fournies... Je ne sais pas où ils vont chercher leurs ingénieurs chez Samyang mais il y a déjà  plus d'un siècle leurs collègues faisaient ça très bien! Ô tempora, ô mores...

Il n'y a pas tant d’objectifs avec un ensemble d'échelles de distance et de pdc réellement utilisable même en objectifs pré-AF.
Même en monture M tu as une différence entre un Leica et un Zeiss.
De plus en numérique le cercle de confusion c'est encore réduit, déjà dans les années 70-80 l'échelle de la pdc était réputée comme fausse (enfin plus valable) et conseillé de se baser sur un diaph plus ouvert d'un cran.

Pour la bague du F-E 7.5 Samyang, bin je vois ça plus comme un compromis, si tu veux une échelle bien dilatée au delà du mètre, alors il faut une rampe de mise au point plus longue et très peu inclinée, c'est lent, c'est cher, lourd, encombrant, et pénalisant pour les courtes distances.
La pdc étant très importante le jeux en vaut-il la chandelle ?

Ben le problème de Samyang, c'est d'ailleurs le seul reproche que j'avais pour le 12, c'est qu'ils font leurs échelles suivant la focale, ok, mais sont tjs trop courts. Sur le 12 par exemple le dernier cran avant l'infini est 1m (et 3ft pour l'echelle anglo-saxonne) alors que l'hyperfocale est entre 1 et 2m que ce soit à f/5.6 ou f/8 et plus loin plus ouvert.

Sur le 7.5 c'est 0.25m puis infini et on a le même problème car l'yperfocale à f/8 par exemple est à 0.5m... Certes on fait ça une fois sur un sujet à distance calculée et on se fait une marque mais bon... Un cran supplémentaire à chaque fois (3m pour le 12, 0.5 pour le 7.5 par exemple) ça aurait été tellement plus simple!

A titre de comparaison, l'échelle de la bague débrayable du 12-40 Oly. est à 1m (ok, même problème) mais 5ft (= 1.52m) donc là je peux me caler sur l'hyperfocale les rares fois où l'AF n'y arrive pas (heure bleue/nuit).

Jackot85 a écrit:

Ben le problème de Samyang, c'est d'ailleurs le seul reproche que j'avais pour le 12, c'est qu'ils font leurs échelles suivant la focale, ok, mais sont tjs trop courts. Sur le 12 par exemple le dernier cran avant l'infini est 1m (et 3ft pour l'echelle anglo-saxonne) alors que l'hyperfocale est entre 1 et 2m que ce soit à f/5.6 ou f/8 et plus loin plus ouvert.

Sur le 7.5 c'est 0.25m puis infini et on a le même problème car l'yperfocale à f/8 par exemple est à 0.5m... Certes on fait ça une fois sur un sujet à distance calculée et on se fait une marque mais bon... Un cran supplémentaire à chaque fois (3m pour le 12, 0.5 pour le 7.5 par exemple) ça aurait été tellement plus simple!

A titre de comparaison, l'échelle de la bague débrayable du 12-40 Oly. est à 1m (ok, même problème) mais 5ft (= 1.52m) donc là je peux me caler sur l'hyperfocale les rares fois où l'AF n'y arrive pas (heure bleue/nuit).

Oui ce n'est pas faux.

@echap21
Sur mes vieux Zuiko OM c'était très bien fichu & pour rater une hyperfocale il aurait fallu ne pas être à jeun!

Sinon un "compromis" qui abouti à ce l'optique ne soit pas utilisable, je n'appellerai sûrement pas ça un compromis!!!! (d'autant qu'ils te le vendent 300€ tout de même ce 7,5mm de m****)

Hyper focale, disons qu'il est plus judicieux de tester puis repérer trois réglages suivant la distance du sujet (peut être que deux avec un 12).
Ce qui fait qu'avec la plage de mise au point du 12,  avoir trois repères de plus tout en restant lisibles ?



Le Samyang de 7.5 se trouve en France pour moins de 250€ et au vu de sa qualité ce n'est pas cher.

@echap21
je ne vois pas bien où tu veux en venir ... :heink: s'agissant d'un 12mm MFT, le 12mm f:2 M.Zuiko est parfait pour ce qu'il s'agit de faire des hyperfocales, si tu ratais une hyperfocale avec, c'est qu'il te faudrait arrêter de prendre des psychotropes légaux ou pas!

(Désolé mais même à 250€ ça reste beaucoup trop cher pour moi pour un objo où tu dois utiliser un mètre ruban pour faire une hyperfocale   )

Ah, un concurrent au 100mm Samyang qui a lui une belle échelle dessus :

http://www.tokinacinema.com/100mmMacro.html

NB : encore un objo un peu spécialisé vidéo cela-dit.

Vu le tokina au salon, mais qu'en vitrine, il est énorme! 1.3kg sur la balance, et juste à le regarder il a l'air en fonte!
Le Samyang côté dimension ne doit pas être loin... mais 400g de moins déjà.

Bref cela reste des belles (et grosses) bêtes...!