Panasonic G7 le 18/05/2015!

Faut compter à peu près 3 et 4 semaines (le temps que ça arrive en stock, commande, livraison etc).

Merci, krixoff.
Faut bien compter un mois, donc courant mois de juillet...

Le manque appelle le désir ... c'est quand même bon d'attendre ....
Cchristian

En effet.
Toute façon, pour tout acquéreur de cette belle petite bête, obligé d'attendre...

Voici le premier test français :  
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-g7-p26413/test.html

mon premier bilan :
- la montée en iso serait presque un peu meilleure au GH4 !  
- trop de boutons ? pas si sur... j'aurais meme mis quelques C123 sur la molette des modes comme sur les GH et eventuellement retiré un bouton Fn effectivement...
- a comparer au GH4, il est un peu bridé en video certes mais d'une bien meilleure compacité !      proche de la taille du Gh2 et du G6. Moi qui trouvait le GH4 trop gros et le Gx7 presque limite en tenue de main
- avec le mode photo 4K en plus. La différence se fera plus sur le tropicalisation a mon sens.
- enfin niveau esthetique je le trouve plutot mieux. je suis pas tres fan de l'esthetisme des GH sans vraie personnalité. meme si ce G7 ne va pas assez loin comparé a l'Em5 ou au Fuji xt1. Une petite deception pour le coté bel objet.

Bref en venant du Gh2 je suis assez conquis. Vais-je craquer avant la sortie du GX8 ? reste a voir aussi le mode ETC ? est-il présent comme sur le GX7 et les GH ?  

avec le 14/140 M2 et le 7/14 l’ensemble boitier objo est parfait. le seul dommage à mon gout est que pana n’investit pas dans un IBIS. faisant pas mal de video (même si en tant que simple amateur) en plus de la photo, je peux vous dire que pour avoir comparer la stab power/mega OIS est loj du rendu d'un EP5 (pas comparé avec l'EM5 M2).

j'attends donc, soit une baisse de l'EM5 M2, soit un GX8 avec stab 5 axes.

à part cela il me semble quasi parfait.

@oscar, le look est clairement type reflex, et non vintage façon OM ou fuji qui ont puisés dans leur passé argentique.

d'ailleur pour ce genre de boitier ou l'on met plus des objo assez gros, c'est plus facile à tenir un G7 qu'un OM5 (la version 1, pas essayé le M2)

oui je reconnais que la stab video serait un gros plus en video. j'ai bcp hésité avec l'EM5 M2 pour ca mais la qualité d'image en video est nettement moins piqué. Il reste plus amateur de ce point de vue. Raison pour laquelle j'attends aussi la sortie hypothetique d'un GX8 avec stab video intégré ce qui serait le top, mais j'ai peur que l'on soit decus. La stab c'est visiblement pas la priorité de Pana. Niveau photo l'EM5M2 et le G7 semblent tres tres proches. Niveau esthétisme, perso je prefer l'EM... meme si la prise en main est plus light. j'aime aussi les boutons plus complets du XT1 avec selection direct des iso. mais je chipotte un peu.

cote video, j'ai lu sur pas mal de site (avec test video, crop ...) que l'EM5 M2 est pas mal et quasi équivalent à pana (hors GH4 lorsqu'on utilise celui-ci en mode manuel avec tous les réglages possibles) en terme de qualité video et focus. sans parler que faire une video avec une focale fixe sans stab si c'est pas sur un trépied ou avec ces sangles limite professionnelles il fait préparer les sac à v.... lors du visionnage.
en tout cas marcher un peu pour suivre un sujet ou se repositionner lors d'un tournage, avec l'EP5 tout est amorti quasi invisible tandis qu'avec le 14/140 (M2) ça tressaute pas mal en comparaison. bref la stab 5 axes oly permet de tourner en tenant l'appareil à mains levées avec un rendu super.
fuji coté video .... sinon j'aurais déjà acheté le XT10. du coup je me tate sur le RX10 M2 ou remplacant du FZ1000

bruno92120 a écrit:

avec le 14/140 M2 et le 7/14 l’ensemble boitier objo est parfait. le seul dommage à mon gout est que pana n’investit pas dans un IBIS. faisant pas mal de video (même si en tant que simple amateur) en plus de la photo, je peux vous dire que pour avoir comparer la stab power/mega OIS est loj du rendu d'un EP5 (pas comparé avec l'EM5 M2).

T'as testé à quelles focales?
Avec quels objos?

on a les memes problematiques... Ils jouent bcp sur la stab qui il est vrai est impressionnante. D'autant que ca reste difficile de filmer avec une steadycam. mais moi j'ai plutot lu des comparatifs assez moyens sur la qualité video d'Oly tres en retard par rapport a Pana. compression nettement moins bonne, moins de piqué, pas de 4k etc... enfin le tarif est bcp plus elevé que le G7 ! Pour les Fuji et autres, je reste sur la gamme m4/3 pour les objos. j'irais pas chercher ailleurs

@keno, j'ai utilisé plusieurs fois le 14/140 M2. et pour suivre un un événement mes zooming vont en général du 14 au 100 selon si je suis plus immergé dans l'action ou un peu éloigné pour ne pas être trop "intrusif". sinon la plupart du temps je filme avec le 14/42PZ en bonne condition lumineuse ou avec le 20 M2 en intérieur et AF manuel (sinon c'est insupportable avec cet objo).

@oskar, c vrai mais apparemment (je ne fais rapporter ce que j'ai lu ou vu sur le net donc ... c pas avis perso) l'EM5 M2 est quasi équivalent en qualité au pana, hors GH4 qui est lui un pro de la vidéo, type GM/GF/G6/GX

Pour moi, ce Pana G7 est clairement niveau expert mais à un tarif moindre, à un tarif milieu de gamme, accessible au plus grand nombre.
Je connais des boîtiers reflex experts incapables de s'aligner sur certaines perfs du G7, Nikon D7100-7200 ou encore Pentax K3 ou K3II, pour ne citer qu'eux.
Non mais, vous vous rendez compte : obturateur électronique au 1/16000 ! Alors que la plupart des boîtiers reflex experts ou même pros sont encore à un obtu à 1/8000... Niveau vidéo, n'en parlons même pas !

C'est pour ça que j'ai craqué pour ce G7, que je compte acheter le mois prochain...

j'attends avec impatience de le toucher en magasin pour mieux me rendre compte du bestiau

l'obtu 1/16000 est en partie électronique non ? c pas entièrement méca ?

mais oui à ce tarif il n'y a pas beaucoup de concurrents aussi sérieux et complets.

@bruno92120 : d'après le test du site Les Numériques, l'obturateur est entièrement électronique.

Ce G7 est clairement un GH4 light ou un petit GH4.
Je le trouve bien plus aboutit qu'un XT10 qui a été bridé de façon scandaleuse et infâme par Fuji : par exemple, le viseur fantastique et gargantuesque du XT1 (0,78x en quivalent 24X36) a été horriblement réduit (son viseur est devenu étriqué...) !

oskar27 a écrit:

j'attends avec impatience de le toucher en magasin pour mieux me rendre compte du bestiau

J'attends aussi de le toucher en mag, direction certainement la Fnac de Montparnasse, seule Fnac à permettre de manipuler en mode "On" un boîtier...

Haha Les Numériques "trop de boutons".

Vous nous direz comment il est, il a l'air juste parfaitement équilibré ce petit G7...

Manque que la stab :/ Mais Oly devrait s'inspirer de ça et de l'obturateur surtout... 1/4000 c'est trop peu, et faut taper dans les boîtiers à 900+ pour avoir 1/8000...

Je ne sais pas où vous avez vu que l'IBIS est meilleure que Power OIS. Tous les tests de comparaison que j'ai fait avec l'EP5, stab boîtier vs stab objectif, ont tourné à l'avantage de la stab des objectifs. C'est d'autant plus vrai que la focale s'allonge.

Ceci dit, l'IBIS est quand même ultra-performante dans son genre mais Panasonic ne met pas assez en avant les qualités de sa stab objectif. Au final, tout le monde se pâme sur Olympus, avec une certaine raison car la prouesse technique est notable, et semble oublier que Pana est stabilisé aussi.

On dit que l'EM5 II a encore progressé. Très bien.

je pense que la mise en ligne par Olympus des videos stabilisées de l'EM5 M2 y est pour beaucoup... y a une sorte d'amalagame... C'est vrai que c'est tentant. ensuite il y a quand bcp trop peu de videos qui permettent de juger de la qualité video réel de l'appareil. Aucun site de video ne fait de véritable comparatif avec les GH. une bonne stab c'est bien mais ca ne fait pas tout. Mais on doit dire bravo a Oly pour le coup marketing !

Selon les dires, la stabilisation optique serait plus efficace qu'une stabilisation mécanique d'un boîtier.
Confirmation ?

Et bien, c'est ce qui est toujours le cas parmi les marques de reflex. Aussi sympathique soit Pentax, sa stab n'est pas à la hauteur de celles de Canon ou de Nikon.
Il est vrai qu'Olympus a fait faire de grands progrès à la stab boîtier et, au moins sur le plan marketing, on voit qu'ils ont misé sur le bon cheval.
Pour l'instant, les photos d'essai que j'ai faites (pas de vidéo, j'ai désactivé le bouton) sont en faveur de Power OIS. C'est flagrant au delà de 35 ou 40mm. En dessous, c'est plus discutable.

Mais la stabilisation 5 axes d'Olympus a l'air de tenir la dragée haute à la stabilisation optique, selon beaucoup de gens. La preuve en est que même Sony l'a incorporé sur ses nouveaux boîtiers A7 II et A7R II, via un accord commun entre les 2 groupes.

Bon, c'est bien beau tout ça ... mais quand apparaîtra-t-il bon sang de bois ?
CChristian

Peut-être qu'en vidéo c'est mieux. Je n'en sait rien et je m'en f...

En photo, je ne peux pas dire que cela "tienne la dragée haute", pour les appareils que je connais tout au moins mais il faut reconnaître que la stab boîtier a certains avantages et que ceux-ci sont bien mis en avant par les aficionados à commencer par la stabilisation des objectifs non stabilisés.

Moi aussi, je trouve que la vidéo n'est qu'un accessoire dans un APN.

@ CChristian : le G7 sera disponible à coup sûr le mois prochain... Le mois de juin est à oublier, donc !

Merci p@nierSonic, de toute façon je pars au bénin jusque début juillet donc je ne vais pas avoir le temps de penser au G7
Bonne soirée
CChristian

Bonne soirée, CChristian.
Et bon voyage. Surtout n'oubliez-pas de nous ramener quelques clichés d'Afrique, ce serait bien.

[quote="p@nierSonic"]Moi aussi, je trouve que la vidéo n'est qu'un accessoire dans un APN.


quand je vois le nombre de gens qui font de la video avec un apn maintenant, je crois pas du tout que ce soit accessoire... sans compter toutes les petites prod faites par des journaleux, des agences, du docu... avec notamment les GH ! A dire vrai le top justement ce serait d'avoir le G7 avec la stab video du EM5 MII !!!

oskar27 a écrit:

A dire vrai le top justement ce serait d'avoir le G7 avec la stab video du EM5 MII !!!

Hélas, on ne peut pas tout avoir...
Le mieux pour le G7 aurait été d'avoir au minimum une tropicalisation, il eut été parfait... ou presque. En plus, quand on voit que Pentax, maître de la tropicalisation, en use et en désabuse sur la plupart de ses boîtiers, y compris en entrée de gamme, c'est dommage que Panasonic est enlevé ce paramètre pourtant ô combien important. D'autant plus que cela n'aurait aucunement nuit aux parts de marché du GH4.
Vraiment dommage.

D'après les numériques, l'A7R II est stab 3 axes, et les deux axes supplémentaires par les optiques sony...

Ca me parait bizarre.

Clairement Sony veut de l'excellence avec son A7R II, la stab boîtier est privilégiée alors que sur certaines optiques en monture A la stab objectif existait deja, il doit bien y avoir une raison.

Source : http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7r-ii-a7r-ii-p26869/premiers-contacts-avec-sony-alpha-7r-ii-tres-tres-prometteur-n42971.html

Les Numériques se sont certainement trompés : les nouveaux boîtiers hybride Alpha 7 II et A7R II héritent de la stabilisation mécanique 5 axes d'Olympus. Le A7 II en dispose déjà...
De plus, la stabilisation 5 axes d'Olympus est la plus efficace de toutes les stabs mécaniques via le boîtier (ou le capteur), selon les dires de bien des tests de sites pros. La preuve, Sony qui disposait de sa propre stab mécanique dans certains de ses boîtiers (A77, A77 II, A99, etc.) a préféré récupérer celle d'Olympus... en contrepartie d'un partenariat entre les 2 groupes (échanges de technologie).

Il me semble que la stab de Sony ne soit pas celle d olympus.

En fait, cette nouvelle stabilisation mécanique de Sony, sur les 5 axes, dans ses nouveaux A7 version 2, proviennent directement de la technologie d'Olympus, donc de leur stabilisation maison.
C'est à cause d'un partenariat entre les 2 groupes en fin septembre 2012, que l'échange de technologie a été approuvé :
http://www.lemonde.fr/economie/article/2012/09/29/olympus-et-sony-se-rapprochent-pour-se-relancer_1767678_3234.html

Stabilisation 5 axes Olympus - Sony :
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-alpha-7-ii-a7ii-p22447/sony-alpha-7-ii-son-stabilisateur-5-axes-explique-en-video-n37409.html

Pour en revenir  au G7.

Il est dispo aux US.

Une petite vidéo :
https://www.youtube.com/watch?v=cJKRgMPk1BU

Une petite review bien fraîche (en fait, elle est un peu moisi, il y a plein d'erreurs et pas de photos extraites de 4K) :
http://www.photographyblog.com/reviews/panasonic_lumix_dmc_g7_review/

Edit : par contre, dans le test, ils parlent de la stab, je comprends pas... C'est sans doute la stab objo.

Edit 2 : pour le fun
https://www.youtube.com/watch?v=5C_ih5ZaarM&feature=youtu.be

J'avais prit note de ce test un ou deux jours auparavant (test du G7 sur Photographyblog.com), et j'avais été un peu surprit que son concurrent direct, le XT10, ait obtenu une note légèrement supérieure (5/5), alors que le G7 a bien plus d'atouts que le petit frère du XT1, comme par exemple sa capacité à filmer en 4K, ou encore son viseur bien plus grand et lumineux...
Le G7 a obtenu une note de 4,5/5...

L'essentiel dans un apn, c'est la qualité d'image. Il me semble logique que le X-T10 soit mieux noté, sa qualité d'image est supérieure à n'importe quel apn MFT. L'ISO 3200 d'un GH4 par exemple n'arrive pas au niveau des ISO 6400 des X-T1, X-T10, X100T que ce soit niveau bruit, moutonnement, mais ce qui m'a le plus frappé, c'est au niveau dynamique. Autant je trouvais les photos un peu "plates" à cause d'un manque cruel de dynamique avec mon ancien GX7 en ISO 3200, même en 1600. Les capteurs Fuji sont surprenant de ce côté là.

Les apn géniaux comme les E-M10, X-T10 assument leur rôle essentiellement en photo. Le G7 doit assumer en photo et vidéo, son prix un peu plus cher que les autres (mais plus récent). Tout dépend de l'utilisation de chacun au final. Et l'arrivée des E-M10, X-T10 est une bonne chose pour la concurrence catégorie reflex mirrorless low cost. Panasonic lui seul y a cru depuis son ancêtre qu'est le G1 (qui n'avait pas la vidéo).

La qualité d'image ne fait pas tout...
D'autres paramètres sont à prendre en compte, comme la tropicalisation du boîtier (si celui-ci en dispose) par exemple, la stabilisation mécanique du boîtier (si le boîtier en dispose), l'ergonomie, la vidéo, le tarif, la personnalisation du boîtier, les fonctions inédites (écran orientable, tactile...), le viseur, etc.
Et de mon point de vue, le G7 surclasse le XT10 dans pas mal de domaines.

Toute façon, je n'aime pas trop l'idée de comparer 2 boîtiers n'ayant pas le même format : le XT10, c'est l'APS-C et le G7 pour le micro 4/3.
Ce serait bien par exemple que Samsung sorte le petit frère du NX1...