Panasonic G7 le 18/05/2015!

Il est pas mal ce boitier.
Il n'y a pas la stab pour la pas concurrencer le GX7 et pas toute sles fonctions pour ne pas concurrencer le GH4 (protection pluie, prise casque...).
Par contre, il a pas mal d'attraits c'est clair.

Question : Les capteurs sont les mêmes entre le GX7 et le GH4, c'est la "puce" qui traite le tout et l'électronique qui change, non?

Je me posais aussi la question de l'histoire du traitement du bruit améliorée qui est marquée quelque part. Franchement c'est le genre de chose qui pourrait être ajouté sur les  2 autres par une MaJ.

TROLL ON : je trouve que vu d'en haut, on dirait l'EM-1...

Kéno40 a écrit:

Question : Les capteurs sont les mêmes entre le GX7 et le GH4, c'est la "puce" qui traite le tout et l'électronique qui change, non?

je pense que non.

The Shield a écrit:

Après avoir éplucher les specs disponibles (j'adore ça!!), je dirai que:
GH3/GH4 ont un capteur de 17,2 Mpix au total. Il me semble qu'on avait suggéré qu'il s'agissait du même que  les EM10/EM5/EM5II/EP5 (capteur Sony).

GX7/GF7/G7/GM5/GM1 ont un capteur de 16,84 Mpix au total. il semblerait que ce soit le même capteur que l'EM1 (16,8Mpix annoncé pour ce dernier).
Le LX100 aurait le même capteur ramené a 12,8 Mpix afin de profiter du multiformat.

The Shield a écrit:

steph2 a écrit:

4K Photo => je sais que certains ne seront pas d'accord mais typiquement le genre de fonctions dont un photographe ne se sert jamais...

Pour l'instant, mais quand on sortira une image Full résolution, d'une vidéo (pas facile de sortir 16Mpix d'une vidéo 8Mpix), là ce sera le futur!!

Quand arrivera la 8K en vidéo (c'est prévu aux alentours de 2020 par nos amis Nippons).
On aura une résolution vidéo de 7680x4320 soit 33Mpix. Et là, la fonction de séquençage vidéo pour en tirer une photo, ce sera à mon avis la norme! fini l'AF.

Et dire qu'il y a déjà la 5K qui vient d'arriver, avec notamment les nouveaux écrans Apple Rétina...
Franchement, ça va trop vite là, parce que qui a besoin de la 5K alors que la 4K suffit pourtant largement et le sera encore sans doute à l'aube de 2020, donc dans tout juste 5 ans ?

The Shield a écrit:

Kéno40 a écrit:

Question : Les capteurs sont les mêmes entre le GX7 et le GH4, c'est la "puce" qui traite le tout et l'électronique qui change, non?

je pense que non.

T'as peut êtyre raison?. Au moment de sa sortie, extrait d'un article :
"il faut quand même savoir que le GH4 dispose d'un nouveau capteur LiveMOS de 16 millions de pixels ainsi qu'un nouveau processeur Venus 9, enfermés dans un châssis en alliage de magnésium."

Mais bon, il est à peine au dessus en dynamique, ça fait plus annonce marketting et optimisation que refonte totale...
C'est la même génération de capteur sur les dernier Pana (GM1 et 5 également dans le lot...)

The Shield a écrit:

t;]
Après avoir éplucher les specs disponibles (j'adore ça!!), je dirai que:
GH3/GH4 ont un capteur de 17,2 Mpix au total. Il me semble qu'on avait suggéré qu'il s'agissait du même que  les EM10/EM5/EM5II/EP5 (capteur Sony).

GX7/GF7/G7/GM5/GM1 ont un capteur de 16,84 Mpix au total. il semblerait que ce soit le même capteur que l'EM1 (16,8Mpix annoncé pour ce dernier).
Le LX100 aurait le même capteur ramené a 12,8 Mpix afin de profiter du multiformat.

[/quote]

effectivement
et sur le site de panasonic les G5 et G6 ont un autre capteur de plus de 18 Mpix au total

G5 & G6 ont le capteur du GH2.

Concernant la possibilité de photo extrait de video 4k, j'ai un recul d'un an et voici mon avis:
la video UHD c'est une rafale de JPG à 24fps (ou 25 peu importe); ce n'est donc pas du RAW; les photos extraites (j'en ai deja postée ici) ont les inconvenients du JPG , BDB, NR, Dynamique.
Une extraction de 3840X2160 d'une video 4k est nettement moins bien qu'un crop de 3840X2160 d'un RAW traité dans LR.
Ceci dit, cela presente un gros avantage quand on fait de la video et que quelque chose d'intéressant et imprévu se passe, c'est de pouvoir en tirer à postériori une photo plus que correcte quand meme. Du 8mpx JPG c'est pas nul, surtout si c'est pour la regarder sur une TV FHD ou poster sur un forum.
Et pour conclure, je n'ai jamais envisagé ni fait depuis un an des photos en utilisant par principe ce procédé. Déjà que je trouve que les 16mpx du M43 sont insuffisants aujourd'hui et que les progrès aidant les capteurs m43 devraient offrir au moins 20mpx; et ceci justement pour faire de la 4k/UHD notamment en diaporama, compte tenu des crops imposés par la recomposition sur ordi et la correction des perspectives.

Hello tout le monde.

Du coup ce que j'en conclu de ce nouveau petit jouet ;
- la 4K Photo c'est chouette quand t'es photog animalier ou famille. Mais quand t'as besoin de faire une postprod plus poussé c'est impossible. Puisque même inconvénients que le JPEG. Ce n'est PAS du RAW tiré de la vidéo.
- Capteur équivalent a celui du GH4 très bonne nouvelle quand même.
- Boitier et prise en main revu et amélioré.
- DFD ? Vitesse de prise de vue et mise au point amélioré aussi.

Aller encore un petit effort et je passe à la gamme au dessus avec le G8 ou le GH5

Note : En vidéo ça manque d'un truc tout bête quand même sur les boitiers pana, pouvoir régler un peu plus en détail les contrastes / teintes pour donner une ambiance à sa vidéo.

Bonjours
Ca donne quoi les réglages pour la vidéo sur ce G7 ? .mov MP4 c4k uhd 100mbits ?????

Bonne question !
"
D'ailleurs, dans l'annonce, je vois "3.5mm Microphone Socket"

C'est bien qu'il y a une prise micro , non?
C'est la prise casque qui est absente alors?

L'image est plus lisible :

Et confirmation, il y a bien une prise micro :

External microphone input φ3.5mm for external microphone/Stereo/Lens Auto/Shotgun/Super Shotgun/Manual is selectable when attaching DMW-MS2 (optional).

Ah ok intéressant aussi donc petit frère du gh4 lol

Pour le micro.

p@nierSonic a écrit:

En fait, je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de choix : pas de grand angle, pas de macro, etc...
Bon, après le prix, c'est sûr que cela clou la concurrence. Mais le prix ne fait pas tout.

Certes chacun pense ce qu'il veut mais ayant eu pendant longtemps le 20mm Panasonic et maintenant le 25 Leica Panasonic ainsi que le 19mm  Sigma, ce dernier est loin d'être ridicule. Pas un bas de gamme au rabais mais un produit Made in Japan, soigné avec étui et pare-soleil, AF rapide et silencieux. Homogène à F2.8.
J'ai le 30mm depuis plus de 2 ans le rendu en portrait est très agréable.
Il est souhaitable d'essayer un matériel sur le terrain afin de se faire sa propre opinion.

Pour le Sigma 60 mm F:2.8, c'est aussi un bon objectif comparable au 30 mm et depuis F:2.8.

A JB89100 :
Tu dis précédemment avoir prélevé des photos dans les vidéos de ton GH4 .
Question qualité des JPEG ainsi obtenus , peux-tu préciser ? ...
Sur écran d'ordinateur , la perte est réelle ? ...
Te serait-il possible de nous mettre 2 photos (sujet et conditions de prise-de-vue identiques) en comparatif ?
(des JPEG uniquement , les RAW ne m'intéressent pas) .
En effet , sur mon (éventuel) G7 prochain , pouvoir extraire des photos d'une vidéo , me séduit .

MOTO78 a écrit:

Certes chacun pense ce qu'il veut mais ayant eu pendant longtemps le 20mm Panasonic et maintenant le 25 Leica Panasonic ainsi que le 19mm  Sigma, ce dernier est loin d'être ridicule. Pas un bas de gamme au rabais mais un produit Made in Japan, soigné avec étui et pare-soleil, AF rapide et silencieux. Homogène à F2.8.
J'ai le 30mm depuis plus de 2 ans le rendu en portrait est très agréable.
Il est souhaitable d'essayer un matériel sur le terrain afin de se faire sa propre opinion.

C'est vrai que je devrai d'abord essayer avant de donner un avis hâtif. Je vais donc en essayer un en juin prochain quand j'aurai mon G7, ce sera certainement le Sigma 30mm f2.8.
Merci pour le conseil.

Sinon pour ce qui est du G7, il paraît que le viseur est bien mieux que celui de son grand frère : plus large et plus lumineux (0,70x en équivalent FF quand même ! )... Cela promet !

The Shield a écrit:

Quand arrivera la 8K en vidéo (c'est prévu aux alentours de 2020 par nos amis Nippons).
On aura une résolution vidéo de 7680x4320 soit 33Mpix. Et là, la fonction de séquençage vidéo pour en tirer une photo, ce sera à mon avis la norme! fini l'AF.

Je crois que je suis devin!!!

Panasonic et la 8K

D'après DP Review, le capteur serait celui du GF7 avec bien entendu un traitement différent.

déjà que j'hésitais !!! avec la venue du G7 je ne sais plus ?

- G7 qui a l'air vraiment bien
- GX7
- FZ1000 (retiré car trop volumineux)
- X100T focale fixe

MARCO83 a écrit:

déjà que j'hésitais !!! avec la venue du G7 je ne sais plus  ?

- G7 qui a l'air vraiment bien
- GX7
- FZ1000 (retiré car trop volumineux)
- X100T focale fixe

Moi, j'hésite plus ! Au début, je voulais me farcir un Em5 "épisode" 2, mais j'ai finalement craqué pour le G7 que je compte me procurer dès sa sortie en mois de juin.
C'est le viseur du G7 qui m'a convaincu.

As-tu pu essayer le viseur du G7 afin d'être certain de ton choix?

Le prix de l'Olympus est beaucoup élevé mais le G7 n'est ni stabilisé, ni tropicalisé .
Par contre l'ergonomie Panasonic est moins complexe que les menus Olympus du genre "jungle Amazonienne" qui nécessitent une bonne pratique pour s'y retrouver.

Ceci posé le G6 et le GX7 restent de bons APN à prix abordable (GX7 à 610€ chez Digit Photo)
Heureusement le marketing est là pour nous tenter

Je vais attendre de voir ce "G7" et explorer les objectifs sigma que jb89100 a l'air de connaitre ?

Ceci posé le G6 et le GX7 restent de bons APN à prix abordable (GX7 à 610€ chez Digit Photo)
Heureusement le marketing est là pour nous tenter[/quote]

Actuellement à 578 € chez digit-photo et 758 € avec 20 mm f:1.7

MOTO78 a écrit:

As-tu pu essayer le viseur du G7 afin d'être certain de ton choix?

Le prix de l'Olympus est beaucoup élevé mais le G7 n'est ni stabilisé, ni tropicalisé .

Je n'ai pas pu essayer le viseur du G7 car il sort que le mois prochain, mais selon les spécialistes de sites photo, que je fais entièrement confiance, le viseur sera meilleur que celui du GH4. De toute façon, une fois arrivé à la Fnac, je demanderai de le tester une minute...

Pour la stabilisation et la tropicalisation, c'est là tout le problème qui se posera pour moi ! Mais pas grave, j'ai décidé de faire l'impasse sur ces 2 caractéristiques. Il faut dire que mon budget actuel ne me permet pour l'instant pas de me procurer un EM5 II ou un GH4.

Néanmoins, suis content car ce sera mon tout premier boitier hybride... Alors, j'accepte volontiers ces 2 contraintes.

Pour suivre Panasonic depuis 5ans, je trouve que ce G7 en offre un peu plus que ses prédécesseurs; il est quand meme assez pres du GH4 (qui a deja plus d'un an) à quelques details prés.

Entièrement d'accord avec toi, jb89100 !
C'est la raison principale pour laquelle j'ai été séduit par le G7, et non par le Fuji XT10... Toute façon, suis pas trop Fuji, moi !
En plus, Pana a conservé la 4K, même si elle est bridée, mais c'est logique. Faut bien le distinguer de son grand frère. Le G7, je le prendrai en version grise, il est superbe ainsi !

En attendant le G7, ils vont donner un peu plus d'infos sur le Gx8, de quoi se faire encore quelques cheveux blancs.

jb89100 a écrit:

Pour suivre Panasonic depuis 5ans, je trouve que ce G7 en offre un peu plus que ses prédécesseurs; il est quand meme assez pres du GH4 (qui a deja plus d'un an) à quelques details prés.

C'est vrai. Autant le G6 n'apportait pas grand chose par rapport au G5 ( quand même le focus peaking) autant là, il y a quelques nouveautés ...intéressantes... en tout cas sur le papier...

Côté vidéo sur le G7 en 1080p, ce sont les mêmes modes que sur un GX7 (mêmes bitrates). Donc il n'arrivera pas au niveau d'un GH3 qui a de meilleurs bitrates.
Le G7 est quand même orienté photo comme ses prédécesseurs, et le 4k n'est là que pour ça d'ailleurs, le mode photo pendant l'enregistrement d'une vidéo. Si c'était pour satisfaire une certaine demande en vidéo, ils auraient implémenté d'autres les modes 1080p96 qui est génial pour les ralentis entre autres.

Sinon le nouveau capteur de chez Panasonic n'arrivera pas chez le GX8 également. Il subira une évolution.

petite présentation par lesnumeriques

Merci pour la vidéo, krixoff.
C'est un beau bébé ce G7 ! J'ai hâte d'être en mois de juin.

Moi aussi il me fait de l'oeil ce G7.... Venant d'un GF3 pensez vous que j'aurai un véritable gain en basse luminosité?

cyril69150 a écrit:

Moi aussi il me fait de l'oeil ce G7.... Venant d'un GF3 pensez vous que j'aurai un véritable gain en basse luminosité?

Au niveau de l'autofocus ou de la qualité d'image? Je pense quand même que oui.

sacré concurrent pour ceux qui hésitent avec le GX7 ( hummmmm !), reste à savoir si les objectifs du GX7 sont compatibles avec le G7 ? normalement oui car même capteur .