Panasonic G7 le 18/05/2015!

dire qu'il y a peu (sur ce forum aussi) dès que l'on parlait video c’était boulchitte, gadget inutile qui encombre l'appareil ....

Désolé

Le FZ1000 a une stab 5 axes, réduite à 3 axes en 4K.
Dans ton cas, c'est plus le manque de luminosité qui va gêner. Par contre, il a une entrée micro il me semble (mais pas de sortie casque) !
Ce qui est important en interview.

Quand je pense que je voulais acheter le G7... Eh bien maintenant, je vais attendre un peu, attendre l'arrivée du GX8, qui sortirait courant juillet. Si ses caractéristiques me plaisent, bye bye G7 !

en plus d'ici là il aura baissé de prix si finalement tu reviens sur lui :-)

ou le gx7 vu qu'on le trouvera a vil prix...

Effectivement, vu comme ça va. On va trouvé cet excellent APN moins cher que le Fz200.

oskar27 a écrit:

Je vois pas du tout l'interet de la mini bascule de l'écran du Gx7. Du fric dépensé pour rien... Donc effectivement ce qui m'interesse c'est l'écran totalement orientable comme le G7, ...

Alors, comment dire... Que certains aient une préférence pour les écrans totalement orientables à la façon de la gamme G, pourquoi pas. Panasonic a mis l'écran du G7 sur rotule, c'est logique et conforme à la gamme G. C'est pour ça que je n'ai jamais acheté de G jusque à présent et que je ne compte pas en acheté. Le G7 ne sera pas pour moi malgré ses qualités.
Par contre, que tu ne vois pas l'intérêt pour toi de l'écran basculant, on est d'accord mais ne fais pas de ton cas une généralité : "Du fric dépensé pour rien..." La gamme G avec l'écran orientable et la gamme GX avec l'écran basculant et tout le monde est content. J'espère que Panasonic va continuer comme ça et que le GX8 aura un écran basculant. C'est un bon équilibre.

bruno92120 a écrit:

en plus d'ici là il aura baissé de prix si finalement tu reviens sur lui :-)

Exactement !
Comme quoi, rien ne sert de se presser...

Canler59 a écrit:

A un point tel que je me demande parfois si l'existence d'un forum Lumix ne serait pas tout bonnement contre-productif , et que Panasonic ferait mieux de le fermer .

Je voudrais juste revenir sur ce point qui m'a fait sourire

Panasonic ne pourra pas fermer ce forum pour la simple raison que le forum n'a rien à voir avec Panasonic et qu'on est 100% indépendant.

Par contre, si tu veux un forum dédié Lumix qui ne dit pas de mal de ces produits car la modération y veille, il y a ilovelumix.fr, un forum créé par Panasonic. Et il semble d'ailleurs que celui-ci a été fermé par Panasonic ...

Oui, ils l'ont fermé car un certain Bidulon allait vraiment trop loin et c'était plus crédible

J'espère que ce Bidulon ne se trouve pas dans ce forum...

oskar27 a écrit:

bon, moi je suis passé a la fnac parce qu'ils avaient recu le G7 et m'avaient proposé de le tester. J'y suis donc allé mais bien sur impossible au final car ils n'avaient pas prévu la batterie... "Repassez la semaine prochaine. On va essayer de faire le necessaire... ". Parfois les vendeurs de la fnac on dirait des cheminots...  !

Ce genre de "comparaison" populiste me laisse penser que son auteur est peut-être un "vendeur de voitures d'occasion"; c'est le genre de "plaisanterie" qu'on peut faire (?) quand on sait à qui on s'adresse... Je précise que je ne suis pas cheminot et que "necessaire" s'écrit "nécessaire" ....  à donneur de leçon, donneur et demi !  Ce forum n'est pas un défouloir (malgré quelques échanges précédents).
On peut dire ce qu'on pense des uns et des autres en restant poli (c'est en général beaucoup plus efficace), et sans comparaisons désobligeantes (qui, de plus se retournent facilement; je ne donnerai pas d'exemple, pour respecter ce que je crois être la politesse).

oskar27 a écrit:

bon, moi je suis passé a la fnac parce qu'ils avaient recu le G7 et m'avaient proposé de le tester. J'y suis donc allé mais bien sur impossible au final car ils n'avaient pas prévu la batterie...

Nous sommes bien d'accord sur le fait que les vendeurs de la FNAC sont rarement des spécialistes de leur rayon, et bcp n'ont pas envie que le matériel soit trop tripoté d'où un éventuel "oubli" de chargement de batterie

Par contre quand on s'intéresse un peu à un APN, on peut regarder quel type de batterie il utilise, et s'apercevoir que c'est la même que celle du GH2 !
Je crois d'ailleurs qu'on en a parlé plus haut dans ce fil...

Donc dans l'histoire, il me semble que c'est franchement ta faute si tu n'as pas pu tester le G7 avec une batterie (de GH2) chargée

Bonsoir tout le monde,

J'arrive du bénin, bien fatigué par mes pérégrinations mais je me suis jeté sur les premiers commentaires "G7".
Très intéressant, merci à tous ceux qui font le travail à ma place. Mon G7 est au chaud chez Images photos (noir et nu le pauvre !) et je vais aller le chercher la semaine prochaine.
Une toute petite question pour les grincheux ... pourquoi venir sur le forum ?
Plutôt en message privé pour d'éventuels commentaires civils, aimables, gracieux, etc.
Bonne nuit
CChristian

jpg a écrit:

Effectivement, vu comme ça va. On va trouvé cet excellent APN moins cher que le Fz200.

et oh ça va oui !!! on a déjà le GM1 pour ça

p@nierSonic a écrit:

J'espère que ce Bidulon ne se trouve pas dans ce forum...

Je te jure...

Alors je reconnais que je n'aurais pas du faire de comparaisons, c'était inutile. en revanche que les vendeurs de la fnac soient rarement de bons vendeurs, c'est malheureusement souvent le cas. J'adore ce magasin mais pas pour des conseils avisés... La batterie, bien sur que je sais que c'est la meme que le GH2 ! Mais a la fnac on ne change rien. Elle est a coté en fonctionnement mais on ne la bouge pas. Lorsque l'on annonce que l'on prépare un appareil pour le tester, logiquement on imagine que l'on a pas besoin d'emporter tout son studio... Enfin a ceux qui accusent a tout va de populisme, de vendeur de voiture, et qui s'insultent en direct sur le forum (y compris dans ce topic), je crois qu'ils peuvent aller voir ailleurs et faire largement leur auto-critique. Ca ne leur ferait pas de mal ! Allez ciao

Je viens de recevoir un mèl que DarkTable prend en charge le G70, espérons qu'il saura que le G7 est le même APN.

Il va falloir se détendre messieurs ou il faudra encore fermer un topic de discussion sur un nouveau produit ...

jpg a écrit:

Je viens de recevoir un mèl que DarkTable prend en charge le G70, espérons qu'il saura que le G7 est le même APN.

Je ne peux pas te dire, n'utilisant pas linux.

Par contre, si tu veux un raw issu de mon G7 pour tester, je peux t'en mettre un à disposition

Si ça peux aider, je veux bien le passer dans DarkTable, avec RawTherapee et DxO10. Tu peux me le passer sur mon adresse mèl en bas de mes messages ou me mettre un lien.

Trop gros pour passer par mail.

Je te l'ai uploadé ici : test raw G7 ainsi que le fichier xmp * qui va avec au cas où

*: c'est un fichier texte qui recense toutes les modifs apportées au raw lors du développement. Par contre il faut faire un clic droit + enregistrer sous si tu veux le récupérer localement sous forme de fichier et non l'ouvrir comme fichier texte dans ton navigateur.

J'ai récupéré le .rw2 et aussi le .xmp. Je viens de le dématricer avec DarkTable et j'ai regardé le fichier .xmp qu'il produit. Il ne semble pas reconnaître le G7, il le dématrice correctement même s'il n'a pas de profil de bruit pour ton APN. Les profils génériques sont un peu moins performants. Je vais te passer les liens demain des différents dématriçages. Ce soir je vais au club Photo.

Pour finir mes tests (parce que certains ont insisté), ci-dessous le dernier test en poussant les ISO à fond:

Comparatif côte à côte. Si vous cliquez sur l'image vous chargerez mon assemblage jpeg en taille réelle (image de 4.8 Mo)


Pour mieux comparer, ci-dessous les deux jpeg originaux issus directement des boitiers, sans aucun traitement:

Fichier jpeg original du G6 (4608 x 3456 / 9.06 Mo)

Fichier jpeg original du G7 (4592 x 3448 / 8.41 Mo)

Tiens, d'ailleurs je viens de remarquer que la taille des images du G7 est légèrement inférieure à celle du G6  

On peut constater beaucoup d'artefacts sur l'original du G6 mais aussi que sur l'image du G7, le texte de la zone orange "stages photo" est lisible, alors que sur le G6 il ne l'est pas.

Les 2 photos ci-dessus sont assez parlantes : le G7 a une qualité d'image supérieure à celle du G6... Il restitue bien mieux, dans les hautes sensibilités en tout cas, les couleurs sombres (noir, marron, etc.), même les couleurs plus claires : il maîtrise bien mieux le bruit, l'atténuant suffisamment pour que la photo ressemble à quelque chose de potable.
Je suis convaincu.
Merci DiChap, beau travail.

On revient à ce que je disais avant les diverses disgressions:

Le G7 donne toute sa pleine puissance dans des conditions difficiles de prise de vue.

Dans des conditions "normales", la différence avec un G6 n'est pas flagrante.

Pour finir sur mes tests j'ajouterai que le viseur est d'un confort inouï comparé à celui du G6, ou même du GX7 que j'ai possédé à une époque.

L'ergonomie du G7 est elle aussi bien au-delà de celle du G6 avec ses commandes bien accessibles et intuitives.

Sauf que je vois pas trop ce qu on peut shooter a 25600 iso  à une telle vitesse à14mm et en plus à f5 .

Ca n a pas trop de sens de parler qualité d image quand les meilleurs  µ4/3 sont potables au maximum à 3200 iso.

Entièrement d'accord avec toi.
Selon la plupart des tests, il paraît que le G7 a un meilleur viseur que celui de son grand frère, le GH4 !
Et concernant l'ergonomie et la prise en main, comme oskar27, je suis allé à la Fnac (de Saint-Lazare) il y a 2 jours, pour vérifier cela, et ma foi, j'ai été soulagé moi aussi : il est plus petit que le GH4. Et contrairement à oskar27, je ne l'ai pas du tout trouvé "plastoque"... Il est bien finit et assez solide, même si certains boîtiers le surpassent dans ce domaine (GH4, EM1, EM5II).

Néanmoins, j'ai hâte de voir ce qu'il donne face au nouveau GX8 qui sortira dans un 1 ou 2 mois... C'est cette confrontation de la qualité d'image qui va me faire me décider.

Merci de cette comparaison, @DiChap, effectivement, c'est flagrant que le processeur d'image du G7 permet un saut qualitatif par rapport au G6 et je pense même au Gx7 qui monte sa faiblesse à 12800 ISO.

Merci donc à Mr Dichap :
Maintenant , j'espère que la qualité de la photo à 25600 isos du G7 (ci-dessus) , fera taire les dénigreurs
pathologiques du matériel Panasonic .
Il est très peu probable que la concurrence APSC fasse beaucoup mieux . (ou alors : des preuves !)
On note en même temps la très bonne qualité optique du zoom 14/140 .
(mon 25mm - 1,4 sur un G7 : ce sera top !) .

Par la même occasion , je voudrais répondre à Tounkayen (administrateur de ce site) :
Ne me prend pas trop pour un naïf , ou pour un adorateur inconditionnel de la marque , je sais très bien que ton site est indépendant , mais c'était pour faire court .
(vu que les lecteurs de forums , surtout les jeunes , sont incapables d'assimiler plus de 10 lignes à la suite) .
Mais quand certains viennent raconter n'importe-quoi , des choses fausses , avec des arguments vicieux , etc ...
à l'encontre de tel ou tel matériel Lumix : là j'interviens , par souci de la vérité (puisque personne d'autre ne le fait) .
Dès qu' une nouveauté apparait sur ce forum , les sous-marins de la concurrence rappliquent .

p@nierSonic a écrit:

Néanmoins, j'ai hâte de voir ce qu'il donne face au nouveau GX8 qui sortira dans un 1 ou 2 mois... C'est cette confrontation de la qualité d'image qui va me faire me décider.

Et tu fais des photos avec quoi en attendant ?

Canler59 a écrit:

Par la même occasion , je voudrais répondre à Tounkayen (administrateur de ce site) :
Ne me prend pas trop pour un naïf , ou pour un adorateur inconditionnel de la marque , je sais très bien que ton site est indépendant , mais c'était pour faire court .

Ce n'est pas "mon" site, mais c'est un "raccourci" sous forme d'attaque pas très apprécié, ou sinon c'est mal exprimé.

Je te prend pas pour un adorateur de la marque, si j'ai fait référence à Ilovelumix nous pouvons aussi appelé ça un raccourci.

Il y a l'art et la manière de dire les choses, mais la bonne n'est certainement pas celle qui consiste à descendre les autres à l'emporte pièce sous forme de "raccourcis".

p@nierSonic a écrit:

Entièrement d'accord avec toi.
Selon la plupart des tests, il paraît que le G7 a un meilleur viseur que celui de son grand frère, le GH4 !
Et concernant l'ergonomie et la prise en main, comme oskar27, je suis allé à la Fnac (de Saint-Lazare) il y a 2 jours, pour vérifier cela, et ma foi, j'ai été soulagé moi aussi : il est plus petit que le GH4. Et contrairement à oskar27, je ne l'ai pas du tout trouvé "plastoque"... Il est bien finit et assez solide, même si certains boîtiers le surpassent dans ce domaine (GH4, EM1, EM5II).

Néanmoins, j'ai hâte de voir ce qu'il donne face au nouveau GX8 qui sortira dans un 1 ou 2 mois... C'est cette confrontation de la qualité d'image qui va me faire me décider.

Et quand le gx8 sera sorti, l'annonce d'une autre nouveauté topissime dans les 2-3 mois te fera encore attendre pour comparer parce qu'il surpassera certainement le G7 et gx8 sur certains points, et ainsi de suite ... ?!

Y'a p'tet un moment où il faut se jeter à l'eau, non ?!

Je dis ça (en rigolant hein !!   ) parce qu'on l'a tous (ou presque) fait à un moment ou un autre je pense. Moi c'était avec l'informatique, les processeurs et les cartes graphiques ! ("ah oui mais ils vont sortir celle-ci bientôt, elle va être top", carrément mieux que celle d'aujourd'hui, etc etc .. on repousse, mais ça n'empêchera pas notre matériel d'être considéré (par le marché) obsolète dans les 2 ans (si ce n'est pas moins) ! De là, soit on est consummériste assumé et on le remplace pour rester à la pointe, soit on est fort et on résiste !! )

Tounkayen a écrit:

p@nierSonic a écrit:

Néanmoins, j'ai hâte de voir ce qu'il donne face au nouveau GX8 qui sortira dans un 1 ou 2 mois... C'est cette confrontation de la qualité d'image qui va me faire me décider.

Et tu fais des photos avec quoi en attendant ?

Je patiente...

@ Barney64

Bon, je vais patienter jusqu'au mois de juillet, puis en août, c'est sûr, je prends quelque chose (ce sera certainement le G7)...

Je viens d'essayer de dématricer un .rw2 du G7 avec DxO10, pour l'instant ce boitier n'est pas pris en charge et quand il sortira, il ne sera pas utile de passer à la version supérieure pour avoir les nouveaux profils : http://www.dxo.com/fr/manual-download Il faut les installer manuellement.

Merci DiChap pour ces derniers tests.

C'est pour moi assez parlant : je n'attendais pas d'amélioration importante dans des bonnes conditions d'exposition, normal puisse qu'on est sur le même type de capteur. C'est bien sur la montée en iso, grâce à un meilleur processeur, que l'on pouvait espérer un gain notable et il est bien au rendez-vous.

Ce G7 a de fortes chances de rejoindre prochainement ma besace, d'autant plus que j'ai peut-être un candidat (mon fiston) pour la reprise de mon G6.