test d' un objectif d' agrandisseur PZO 105mm f 4,5

bonjour à tous!

Voilà l' adaptation terminée...
et le premier test
d' un objectif PZO Amar qui est monté sur une bague hélicoïdale de 95mm pour de la photo normale
(équiv. télé "léger" 150 à 200mm)...

test 1:

( mauvais! mes excuses! )
c' est aussi ma première bestiole " volante "...







test 2:
à suivre...

test 2

" Clématite du jardin "

Cela sent bon l'été...



( ceci est un test: objectif PZO 105mm autour de f7 en tout manuel map & expo )

?

Un "bricolage" qui rapporte gros !!!!
c'est beau et interessant...

Super qualité

Il a l'air très prometteur !

Très intéressant test, je ne suis jamais arrivé à tofer une abeille en plein vol du temps ou je ne servais d'un objectif d'agrandisseur avec un soufflet en argentique. Le temps que je règle le soufflet, plus de petite bestiole.

Belles photos je trouve....
Très belle s couleurs.

Tu peux poster une photo du montage STP?

merci beaucoup!!!

lison
tablo
&
tounkayen

... je commence à être surchargé d' une masse de paramètres à gérer ... etc il y en a pour des années et pour les plaisirs des yeux futurs
pour les vacances je reprendrai mon FZ200 ... pour cette fois

MDR

jpg a écrit:

Très intéressant test, je ne suis jamais arrivé à tofer une abeille en plein vol du temps ou je ne servais d'un objectif d'agrandisseur avec un soufflet en argentique. Le temps que je règle le soufflet, plus de petite bestiole.

Merci jpg!!!


tout manuel ... c' est la galère
pour la vitesse insuffisante j' ai réglé le problème avec un ( trop) gros coup de flash

si je m' attaque un jour aux bestioles, cela sent déjà la galère...

Kéno40 a écrit:

Belles photos je trouve....
Très belle s couleurs.

Tu peux poster une photo du montage STP?

volontiers!
avec plaisir!
rien de sorcier!



- en bas son petit frère: pas de bague de map, M42, bons résultats comme lentille macro
 
- le PZO 105 , BEAUCOUP PLUS INTERESSANT, est vissé sur la bague extensible en sortie M42 et vissée sur un boîtier au choix ( avec bague d' adaptation dédiée)

j' ai rendu ici la bague de diaphragme - à l' avant - solidaire d 'une ancienne monture de filtre ( par exemple 55mm)
ce qui me permet par exemple de retourner l' objectif afin d' obtenir un grossissement macro plus fort - moyennant une bague reverse vers M42 -
( astuce testée: monté en bout de zoom d' un FZ200, cette configuration nous permet d' atteindre des rapports de 5:1 à 10:1 avec qualité)

... rien de sorcier donc

Allez!
encore une petite avec le " bidule "...



( PZO 105, soleil voilé, contre-jour, contre-plongée, à f 8 , très peu de PT )

?

Pour être sur, tu t'en sers comme d'un complément d'optique sur un FZ200, c'est pas sur un m4/3, si?

en simplifiant
Keno
- sur un 4/3 cela donne un petit télé de 200 mm à l'aise en proxi ( je n'ai pas encore testé ni en paysage, ni en macro, ni en ajoutant une bonnette, ni un tube allonge
ce sera à faire

pour info / sans importance : toute optique de qualité pour être utilisée inversée comme bonnette mais attention au vignettage
pour l' éviter, il faut zoomer. par exemple, il faut pousser le bridge à 400mm minimum. tu seras donc à
400/100 = 4:1 de rapport macro. Si tu utilises un 50mm = 400/50 soit 8:1

Belle qualité sur tes clématites

titepuce24 a écrit:

Belle qualité sur tes clématites

Merci beaucoup
titepuce!

Bien joué et belle qualité !

Et merci pour la photo de la vue du truc, je voyais ces objos en vente et j'entendais des gars s'en servir, mais je ne savais pas comment.

bidulon a écrit:

Bien joué et belle qualité !

Et merci pour la photo de la vue du truc, je voyais ces objos en vente et j'entendais des gars s'en servir, mais je ne savais pas comment.

Merci Bidulon

je viens de le tester inversé
qualité aussi bonne sur écran
je touche le rapport 1:1 sans bonnette, ni bague allonge

finalement cela ressemble à un objo. macro ?
ouverture en moins (4,5)
tout manuel " à la russe "

diaphragme 9 lamelles en plus

je posterai ces derniers clichés tests bientôt

f/4,5 au rapport 1:1, ce n'est pas vraiment un problème !

comment j' ai pu louper ton fil ? = il a pas été prévenus par mail le gars !

j' adore les bricoles et celle ci m' enchante, bravo l' inventeur YoYo

Un bricolage qui tient ses promesses... Bravo.

bidulon a écrit:

f/4,5 au rapport 1:1, ce n'est pas vraiment un problème !

Enfin un peu de temps pour vous répondre
( ce mois de juin s' annonce surchargé chez moi ... bah! bientôt les vacances )
lol

Oui pas de panique beaucoup d' optiques macro sont +/- à f 4 pour 1:1
avec bague allonge dédiée 2:1 ( de mémoire )
En test: j' atteins ici 1,75:1 pour f 4,5 .... tu as raison; cela tient la route!

Yjack
p@nierSonic

Merci pour votre suivi et vos encouragements

SUITE DES TESTS

malheureusement par temps couvert et à main levée + vent léger à moyen
les résultats ne sont pas top
mais intéressants, il me semble...

a/ PZO 105 directement sur boîtier
b/ idem MAIS optique inversée


c/ 55mm vissé à l'avant du 105mm en position normale
d/ idem sur le 105 inversé ( - intéressant, grosse perte de "tirage" et ou de focale )

ma tête fume ( ce n'est pas souvent )

formule a/



formule b/


( proche du rapport 1:1 - temps couvert, main levée & léger vent Sorry! )

formule prise au compact de qualité
(ricoh cx1) en macro auto pour comparaison



à suivre...

Merci beaucoup

Les derniers

Pour moi , je préfère largement la prise a et b !!!!! surtout la b !
ce n'est pas une question de piqué , c'est une question de rendu....

La Ricoh (sans jeu de mots :-) est bien , mais raide , agressive....

Formule A pour moi aussi, mais c'est dur de se faire une idée vu que les sujets sont différents!

 pour le partage de tes expériences.

La formule A me fait penser à une plante carnivore, avec cette espèce de bouche qui s'ouvre grande ouverte, tandis que la formule B me fait penser à une plante carnivore qui a emprisonné un insecte dans ses filets...

Merci beaucoup pour vos avis et le suivi

Lison
tablo
kisifi
ppg
&
P@nier sonic

ces tests se terminent
form. a: optique en usage normal - le champ du cliché des clématites en bouton est de +/- 12 cm -
form. b: champ de +/- 30mmm - l' optique est retournée sur le boîtier -

je posterai bientôt les essais c & d

Cliché hors-test
le 55mm solo, sans bague allonge, ni bonnette
rapport estimé 2:1
( c'est la plus petite des 2 optiques - voir cliché matériel en début de post )


( coeur de clématite - bientôt fanée - ouverture maximum soit f 4,5, à main levée, peu/pas de PT, un peu de vent qui donnerait cette impression? )

bon week-end à vous!

Beau piqué sur toute la série, .... comme quoi l'optique est une affaire de science, pas de pognon (enfin .... )

Altreize2 a écrit:

Beau piqué sur toute la série,    .... comme quoi l'optique est une affaire de science, pas de pognon (enfin ....  )

Merci beaucoup
Altreize!

je suis simplement un amateur chercheur...

je me faits plaisir et partage mes expériences...
à suivre

toujours hors-test / hors sujet

* Clématite aldébaranaise *

un bien mauvais 50 mm f/2 inversé ( canon FD ayant fait la guerre  ) qui me sort ceci ???
pour le plaisir... et sans se fouler.



?

salut YoYo

la pdc ne serait elle pas plus importante avec tes bidouilles ... c' est l' impression qui se dégage de tes clichés ?

yjack a écrit:

salut YoYo

la pdc ne serait elle pas plus importante avec tes bidouilles ... c' est l' impression qui se dégage de tes clichés ?

quelles semaines...
ouf je prends 5'
avec toutes mes excuses!

il s' agit ici de formules BIOTAR pour l' optique ( cf croquis ci-après) ( +/- fabriquée de 1935 à +/- 1990 )
la PDC est très faible jusqu' à +/- F 8 il s' agirait donc plus d'une impression ?
je pense!

Il est vrai que ces optiques vintage donnent un rendu particulier, je dirais très vivant par rapport
à maintenant - piqué au centre et + flou à l' extérieur. la fermeture du diaphragme, soleil ou pas, contre-jour ... etc ...
donnent souvent des résultats tous différents...

voici:


voici quelques liens mais internet regorge d' informations....
http://forum.mflenses.com/amar-s-4-5-105mm-made-in-poland-my-new-105-tele-t37668.html
https://www.forumlumix.com/t97440-objectifs-russes




je poste les derniers tests dès que possible