complément G7 14-42

Bonjour,
Je vais craquer pour un Pana G7 en pack avec le 14-42. Je souhaiterai compléter avec un télé 45-xx ! que me conseillez vous pour usage mixte photo et vidéo ? utilité du PZ ? est ce utile ? usage plutôt sport avec le télé mais souhaite de la polyvalence tout de même. je ne suis pas pro en photo et privilegie la qualité (a budget raisonné) aux gadgets

Je partirais pas sur le PZ à ta place.
je retrouve pas le lien, mais un test global récent des zooms en m4/3 montrait qu'il valait mieux rester sur els zooms normaux, sauf pour faire des zooming vidéos.

Si tu veux un téléobjectif à partir de la focale 45mm, les Pana 45-200mm f4-5,6 ou 45-175mm f4-5,6 feraient l'affaire : le premier est moins cher, avec un prix moyen de 285euros, tandis que le second est légèrement plus cher, avec un prix oscillant autour de 360euros.
Ah, j'oubliais le 45-150mm f4-5,6 Pana, qui est je crois, le moins cher des téléobjectifs du couple PanOly : 235euros seulement !

Mais franchement, si tu cherches un bon télé pour mixer entre la vidéo et la photo, je te conseillerai le Pana 14-140mm f3,5-5,6, mais il coûte un peu moins de 600 euros...

le PZ c'est vraiment utile en vidéo ? on peut pas faire a la main ? cette fonctionnalité me parait peut pertinente sur le 14-42(usage surtout photo je pense) mais sur le télé ... cela va être du 50/50 photo/vidéo.
question idiote : l'autofocus suis que ce soit en manuel comme en PZ ? la vidéo c'est nouveau pour moi ...

C'est pas une question idiote, d'ailleurs j'en sais rien, j'utilise que des focales fixes en vidéo

J'ai juste l'Olympus 40-150mm (le pas Pro qui coute un bras, mais qui est ultra top !) que j'utilise en photo pour faire des prises types roland garros ou ce type d'événements.
Mais bon, il était trouvable à 120€ avec un sac donc je l'avais pris.

Entre 45-150mm, 45-175mm et 45-200mm, j'aurais tendance à conseiller le second !

En terme d'encombrement, ils sont dans l'ordre du plus petit au plus grand. MAIS, le 45-175mm est à déploiement interne, ce qui veut dire qu'il ne s'allonge pas quand on zoome (détail très appréciable).

Le 45-200mm n'est pas siglé HD, donc une QI théoriquement en déça des deux autres.

Donc entre 45-150mm et 45-175mm, je suis personnellement parti sur le second pour son range plus grand, son déploiement interne, et sa motorisation (dont on peut se servir (si le boîtier dispose d'un bouton à basculement compatible)), ou pas (les bagues sont très agréables en manuel !). Moi je ne fais pas de vidéo (et j'économise les batteries par la même occasion ), donc je ne m'en sers jamais (et puis autant sur le G5 j'avais le bouton pour la motorisation, autant sur l'EM5 je ne l'ai plus ..). Mais certains disent que la motorisation est bien pratique en vidéo ...  

Mais c'est le plus cher des trois ...

Maintenant, il y a aussi le 14-140mm à considérer, et si besoin d'une grande ouverture pour des photos/vidéos en conditions lumineuses délicates, le 35-100mm f2.8 !! (mais pour ces derniers, le budget n'est plus le même !)

Reste à bien cibler l'usage que tu souhaites en faire !!

j'ai pas bien compris il y des soucis/défaut avec le 45-175mm ? je pars très loin en vacances ... pour faire de belles photos/vidéos

QI c'est quoi ?(newbie )

Qualité d'image.

En plus, j'ai dis une connerie, l'article dont je parlais, était au sujet du 14-42mm PZ qu'il fallait éviter.
http://m43photo.blogspot.fr/2015/06/lumix-kit-zoom-lenses-compared.html

Sur le 45-175mm (et en général sur presque tous les zooms, + ou - selon les modèles), il faut éviter le plein zoom car il y a souvent une baisse de qualité.

Barney64 a écrit:

Entre 45-150mm, 45-175mm et 45-200mm, j'aurais tendance à conseiller le second !

En terme d'encombrement, ils sont dans l'ordre du plus petit au plus grand. MAIS, le 45-175mm est à déploiement interne, ce qui veut dire qu'il ne s'allonge pas quand on zoome (détail très appréciable).

+1
C'est vrai que le fait qu'une optique soit à encombrement constant est un réel avantage.
Le mieux, ce serait en effet le superlatif 35-100mm f2.8, hélas un peu trop onéreux...

tifun a écrit:

j'ai pas bien compris il y des soucis/défaut avec le 45-175mm ? je pars très loin en vacances ... pour faire de belles photos/vidéos

QI c'est quoi ?(newbie )

Non, à ses débuts, il y a eu une série qui avait un défaut de dédoublement de l'image sur une certaine plage de vitesse. Mais ça a été corrigé depuis bien longtemps sur les suivantes !!

QI = Qualite d'Image !

Un autre intérêt du zoom pz, c'est de pouvoir mettre l'apn sur un pied et de tout piloter via un smartphone, bien utile en affut avec des bestioles peureuses.

Kéno40 a écrit:

Qualité d'image.

En plus, j'ai dis une connerie, l'article dont je parlais, était au sujet du 14-42mm PZ qu'il fallait éviter.
http://m43photo.blogspot.fr/2015/06/lumix-kit-zoom-lenses-compared.html

Sur le 45-175mm (et en général sur presque tous les zooms, + ou - selon les modèles), il faut éviter le plein zoom car il y a souvent une baisse de qualité.

merci pour pour ce lien , hors sujet mais intéressant. Le 14 42 II est un très bon kit-zoom.
Pour rester sur le sujet du fil, pour moi le choix c'est entre le 45/150 f4/5.6 et le 35/100 f2.8. A mon avis ça ne vaut pas le coup de payer plus cher que le premier sauf pour une qualité et une luminosité vraiment supérieure.

Bonjour,
Je n'ai testé aucun des zooms 45-xxx Pana mais je me suis assez longuement documenté sur internet pour essayer de voir lequel était le mieux noté.

Voici les notes récoltées sur les différents sites : 45-150 / 45-175 / 45-200
DxOMark Score : 13 / 12 / 10
SLRgear : 8.5 / - / 8.38
PP Photozone.de : 4 / 3.5 / 3.5
ePhotoZine : 4 / 4 / 3.5
left404 : 4 / 3 / 2

Au niveau poids on est à 200 / 210 / 380g. La distance minimale de focus a l'air équivalente pour les 3 (autour de 90 cm / 1m)
Pour le prix (il y a qq mois) : 235 / 365 / 285 €

Ces notes ne sont pas forcément pertinentes en fonction des besoins de chacun, si on a besoin par exemple d'une plus longue focale (mais il parait que le 45-200 est peu exploitable après 150) ou d'un zoom motorisé pour la vidéo (dans ce cas le 45-175 s'impose....)
Pour ma part j'ai choisi le 45-150 pour son faible encombrement, son prix et parce qu'il a quand même l'air de donner la meilleure qualité d'image des 3.

Je ne sais pas comment se place l'Oly 40-150 par rapport à ces 3 zooms, mais le fait qu'il soit non stabilisé est un NO GO pour moi sur boitier Pana.

J'utilise l'Olymp sur le GX7 et il marche pas mal je trouve...

Bonjour,
lorsqu'on débute, il est préférable de se cantonner à un domaine, puis passer à un autre, à la fin on a compris que très peu de domaines de la photographie nous intéresse.
Un zoom (standard, transtandard ou autre) sert essentiellement à faire du tourisme (activité louable mais qui n'est pas exactement la photographie). Pour s'en convaincre, il suffit de marcher avec un groupe de photographes et un groupe de touristes.

Si le sport est un domaine de prédilection, il y a peu d'objectif à bas prix qui aide vraiment : le 75mm f1,8 peut rendre service dans bien des cas, mais s'il est possible de se situer au cœur de l'action on peut choisir une focale plus courte et utiliser un flash si c'est autorisé. Les longues focales sont hors de prix.

Pour ce qui est de mêler photo et vidéo il faut rester dans le très simple : il est possible qu'un objectif puisse avoir une utilité dans les 2 domaines, mais le champ d'utilisation reste restreint. En vidéo, le zoom au contraire est plutôt conseillé (électrique mixte de préférence mais bon, il y a des caméramans aux doigts de fée). La question n'étant pas spécialement orientée Photo/Vidéo je n'insisterais pas, mais vouloir faire les 2 avec le même matériel c'est ignorer qu'ils n'utilisent absolument pas les mêmes fonctionnalités. Cela dit il est très possible d'enregistrer un plan fixe d'une demi heures, les acteurs et le sujet auront alors intérêt à être passionnants si on ne veut pas endormir le spectateur.