FZ en complément d'un Hybride G

Bonjour à tous,

M'amenant à me déplacer pour des raisons professionnelles dans différents lieux du globe, j'aimerai emporter avec moi un appareil à tout faire, me permettant de conserver des souvenirs des endroits visités.

Je possède déjà des hybrides avec objectif 14-42 PZ, 45-150, 100-300 et un G7 14-140.

Cependant, j'aimerai gagner un peu en encombrement, tout en conservant un zoom de grande amplitude, un écran orientable... possibilité de faire de la poxi/macro...

J'hésite à prendre par la suite un FZ-200 ou FZ-300 (si une baisse de prix se fait sentir).

Pensez vous qu'il puisse s'agir d'un choix judicieux ? (l'avantage est que je peux conserver mes batteries BLC-12E).

pour vos conseils

Je suis dubitatif sur l'intérêt. Il va quand même il y avoir une sacrée baisse en qualité, et il ne va pas être si petit et si léger que çà.

Pourquoi ne pas penser à un GM5, même équipé de ton 14-140 il sera plus petit et léger que le FZ200, pour une qualité identique à ton G7 (un grand capteur)

http://camerasize.com/compare/#349,570

(et voir aussi les vues de dessus)

Et avec l'objectif 12-32 du kit, voire avec ton 14-42PZ, il est vraiment minuscule, et on peut l'avoir toujours dans la poche

Certes le 14-140 n'ouvre pas à 2.8 comme le FZ200, mais comme on peut monter plus en iso, ça revient au même.

Entièrement d'accord avec Grycho. G7 + 14-140mm, tu as l'appareil à tout faire, polyvalent, et de plus de grande qualité qui te permet, en plus des photos de voyage, de faire de la photo de nuit et de la proxi.
Effectivement, le G7 est un "gros" hybride, mais un FZ300 le sera tout autant. Si tu veux gagner, en encombrement, il faut diminuer la taille du boîtier et n'emmener que le 14-140mm + le 14-42PZ si vraiment tu as besoin de le caser dans une poche

Excuse moi jerem1912, mais ce n'est pas comme ça qu'on discute dans un forum : suite à une réponse à une question, on répond ensuite, on ne modifie pas son message initial :

tu as posé une question à 20h46, je ne me rappelle plus par coeur de la rédaction, dans le 3ème paragraphe ta phrase était : "Cependant, j'aimerai gagner un peu en encombrement, tout en conservant un zoom de qualité" ou un autre mot similaire et c'est tout. Et c'est clair que ce mot pouvait désigner l'ouverture de 2.8, l'amplitude ou la qualité. J'ai répondu à 21h06 surtout sur la partie encombrement et ouverture. Et au lieu de me répondre en précisant ta pensée, tu as modifié ton message initial à 21h24, en indiquant zoom de grande amplitude, écran orientable et macro/proxy.

Après cette parenthèse, j'en viens à la réponse :

concernant l'amplitude, effectivement pour le 14-140 elle est moins importante que pour le FZ200, cependant la différence de qualité entre les 2 fait que probablement un crop de moitié avec un GM5+14-140 à fond sera probablement équivalent en qualité à une image avec le FZ200 à fond de zoom. Le crop pouvant se faire en post traitement, ou avec Extended zoom si on veut l'image directement (pas le izoom bien sur)

écran orientable, effectivement avantage pour le FZ200, quoique on peut piloter le GM5 en wifi, ce qui fait un écran plus qu'orientable

proxy/macro, avantage pour le FZ200 (en voyage si on ne veut pas une optique dédiée à transporter), combinée à une plus grande profondeur de champs si elle est recherchée.

Il faut savoir que le meilleur appareil photo est celui que l'on a au moment de faire la photo. On peut toujours avoir sur soi le GM5 avec un petit objectif dans la poche ou une petite sacoche (plus difficilement le FZ200), et le 14-140 en cas de besoin. Le tout ne pesant pas plus et n'étant pas plus encombrant qu'un FZ200.

Comme je suis l'heureux possesseur d'un Fz1000 et d'un G6, je trouve qu'au niveau qualité, la différence est infime.
C'est en fonction de se que l'on recherche. Le Fz1000 est hyper polyvalent, quelque soit la situation, tu as de quoi te faire plaisir.
Je doute fortement qu'un Fz300 te fasse la même impression.
Avec un G7 et le 14/140, tu as de quoi voir venir, sauf si tu cherche les grossissements extrêmes.
Philippe

Merci pour vos réponses. Je vais aller un peu plus loin dans la réflexion. L'idée générale et effectivement de gagner en poids tout en conservant un bon compromis mais par ailleurs de me balader avec un appareil moins cher sur moi.
J'ai fait la modif de mon texte rapidement hier soir, désolé si j'ai pu froisser ceux qui ont gentiment pris le temps de me répondre.

Je m'explique, je me déplace actuellement avec un canon sx120is lorsque je vais en déplacement pro, mais je suis rapidement limité. Je ne veux pas me déplacer avec mon g7 que je réserve pour mes déplacements perso.

Ce que je recherche est donc un appareil assez peu encombrant et effectivement le lien sur l'encombrement donné par grycho me renseigne un peu plus. Néanmoins je ne souhaite pas me balader avec plusieurs optiques.

Je complète ma galerie Flickr, ce qui vous permettra d'avoir une idée des photos que je prends généralement.

Pour le pilotage wifi avec un Windows phone ce n'est pas forcé ment très simple...

Si je reste sur la philosophie du gm5 mais en moins onéreux, je tombe sur le gf7.

Donc si je résume :
Critère 1: encombrement (≤ au g5/ g6) -- pouvant être pris en cabine avec sacoche pc.
Critère 2: prix (≤400€)
Critère 3: polyvalence

Effectivement sur ces trois critère s il y a des concessions à faire.

C'est mon cas ; de l'hybride, de l'APS.C, et 2 bridges FZ300 et FZ1000 !
Les Bridges me servent beaucoup en vidéo mais aussi,il faut l'avouer, surtout avec le FZ1000 à shooter des photos que je ne ferais pas en équitation, question de range, et elles sont loin de ne pas être appréciée ; idem pour le FZ300 qui traine toujours dans une sacoche moto, supporte toutes les secousses, et, tropicalisation complétant mon EM1 les jours de pluie ; l'APS.C,bah, un Pentax K3, capteur plus gros en manège avec lumière faible et acceptant un shoot à 5m alors que c'est pas moins de 12 à 15m avec un M 4/3...

Edite : à la vue de ta question = Oui, FZ1000 comme dirait Nemodus !^^

>>> http://www.nemodus.com/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30/panasonic_dmc-fz1000_fz50_fz30.php

jerem1912 a écrit:

Critère 1: encombrement (≤ au g5/ g6) -- pouvant être pris en cabine avec sacoche pc.
Critère 2: prix (≤400€)

feeric a écrit:

Edite : à la vue de ta question = Oui, FZ1000 comme dirait Nemodus !^^

Là ça coince sur les critères quand même

Tounkayen a écrit:

jerem1912 a écrit:

Critère 1: encombrement (≤ au g5/ g6) -- pouvant être pris en cabine avec sacoche pc.
Critère 2: prix (≤400€)

feeric a écrit:

Edite : à la vue de ta question = Oui, FZ1000 comme dirait Nemodus !^^

Là ça coince sur les critères quand même

Je suis d'accord. Si le prix est le même et que l'encombrement est le même que pour mon G7 +14-140 il y a peu d'intérêt.

Le prix est pire

Effectivement le GF7 est à envisager comme alternative un peu moins chère que le GM5 (et si l'absence de viseur ne gêne pas ou l'écran basculable est préféré). Et le prix risque encore de baisser avec la sortie du GX800.

grycho a écrit:

Effectivement le GF7 est à envisager comme alternative un peu moins chère que le GM5 (et si l'absence de viseur ne gêne pas ou l'écran basculable est préféré). Et le prix risque encore de baisser avec la sortie du GX800.

C'est ce que je me dis, quitte à faire des compromis, je vais voir si le prix du kit: gf7 + 12-32 +30-100 + sacoche + carte peut encore baisser

Oui on peut trouver le double kit presque dans ton budget à 416

Merci à tous pour vos réponses. J'ai pu trouver un Gm5 à 200 euros neuf lors des dernières soldes d'été. même si l'écran n'est pas orientable et sa définition inférieure à mon G7, je l'ai trouvé de construction plus robuste par rapport au gf7.