achat fz 200

Bonjour à tous,

Après avoir eu un nikon d3100, j'ai craqué et je viens d'acheter un fz 200.
Je ne suis pas encore habitué à "l'engin" mais la prise en main est plutôt agréable.

Ma question : Je compte acheter un filtre polarisant, et dans une revue j'ai vu un article sur le filtre nd. Mais est-il nécessaire d'en avoir un ?

par avance d'éclairer ma lanterne

Cat

Le filtre ND permet en période très ensoleillée de rester à pleine ouverture (et avoir un minimum de profondeur de champ) si on le souhaite. Un filtre ND8 (soit une atténuation de 3 diaphragmes) est en général suffisant.

Pour faire des poses longues (filés d'eau de cascades ou torrents par exemple) avec un diaphragme fermé (pour avoir suffisamment de profondeur de champ) il faut un filtre ND bien plus fort : ND400 voire ND1000 ...

J'avoue ne comprendre cette première réponse, le monsieur te parle d'un filtre polarisant!
Pour y répondre une filtre polarisant peut être utile mais pas indispensable.
Par contre un filtre neutre le plus fin possible pour protéger l'objectif oui.

Gercofis a écrit:

Pour y répondre une filtre polarisant peut être utile mais pas indispensable.
Par contre un filtre neutre le plus fin possible pour protéger l'objectif oui.

donc le filtre nd je peux le laisser en permanence si je comprends bien ?

@ catamini974 :



J'avais bien compris que tu t'interrogeais sur la nécessité de posséder un filtre ND ou non.

Je vais d'ailleurs rectifier mon propos (j'ai répondu un peu vite ) : le filtre ND8 n'est pas forcément utile sur le FZ1000 car on a l'obturateur électronique qui monte à 1/16000 ième de seconde (au lieu de 1/4000 ième de seconde pour l'obturateur mécanique) et on peut descendre à 125 ISO !!! Donc à part pour des sujets en mouvement où l'obturateur électronique n'est pas optimum, les capacités du FZ1000 permettent de s'en passer.

S'agissant de laisser en permanence un filtre, voici mon avis :

Un filtre neutre pour protéger la lentille frontale NON, le pare-soleil en permanence pour protéger la lentille frontale OUI (d'autant qu'il améliore le contraste et supprime les rayons de lumière indésirables). Dans tous les cas, il ne faut pas empiler les filtres, donc un filtre "protecteur" ça s'enlève de temps en temps pour en mettre un autre (Pola ou ND) ...

Un filtre polarisant permet notamment d'avoir un ciel plus saturé et supprime certains reflets (à travers une vitrine par exemple) donc, à mettre en fonction du besoin ... et donc pas en permanence (sauf pendant une longue sortie "paysage" , ...)

Un filtre ND puissant (ND400 => ND1000) à mettre lorsque le sujet s'y prête (pause longue diurne avec effet "filé"). Donc pas en permanence.

Perso, j'ai un filtre polarisant et un filtre ND400. Finalement, le polarisant, je ne m'en sers plus (j'ai essayé au début) car c'est plutôt pénible (pour rester poli) à régler sur un zoom et pare-soleil en place ; on touche plus facilement le verre que la fine couronne de réglage et faut pas donner un petit de zoom intempestif pendant le réglage 

Voilà MON avis ... j'espère que les inconditionnels du filtre "protecteur" qui ne l'ont surement jamais rayé ou cassé ne vont pas me tirer dessus à boulets rouges

Fausse manip ...

BAh moi perso je me sers du pare soleil, d'un filtre protecteur neutre, et défois je rajoute par dessus le filtre polarisant. J'en tire de trés belle photos sans aucun probleme.

Si je peux me permettre, je mettrais plutôt mon énergie à maitriser un nouvel outil pour en tirer de bons résultats (et en général ça prend un peu de temps) que de me prendre le choux avec des filtres !
Certes, un filtre polarisant pour ce qui a été dit plus haut, à la rigueur, mais un filtre ND dont l'utilité nécessite de bien connaitre son appareil et la photo, je remettrais à plus tard, ne serait ce que pour en déterminer la valeur !