IFA 2015 : panasonic 25mm f1.7 à moins de 200€

xineo a écrit:

C'est vrai, la focale risque de compenser l'ouverture plus importante. Peut être que le fait de pouvoir caler deux doigts en dessous du fût de l'objectif fera repencher la balance dans l'autre sens

Par contre je soutiens que pour du portrait large, voire américain, le combo 25/1.4 est bien meilleur que 20/1.7.

J'attends de voir ce 25mm f1.7, espérons que pana bradera son 1.4

Je ne te conteste pas ton choix pour le 25, c'est le tient donc tu as raison.

Mais question cadrage, en  mettant la "déformation" plus importante avec le 20, un pas de plus ou de moins est le cadrage devrait se ressembler entre ces 20 & 25.

Là où je me répète, tu as entre 1.4 et 1.7 qu'un demi diaph cad une demie vitesse où un demi cran en iso d’écart.
Que le floue de bougé est un peu supérieur avec le 25 aussi bien coté appareil photo que coté sujet, que la pdc est plus faible donc pas sur en ce qui concerne la photo en basse lumière que le gain soit aussi important que ce que tu penses.

Par contre question pdc oui tu en auras moins avec le 25, mais un 42.5 f1.7 ou 45 1.8 est peut être un meilleur choix.


De source sure* Olympus va commercialiser des f1.2 :
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-f1-2-prime-lens-line-in-early-spring/

Et  un 25 f1.2 !

*

Ce qui m'intéresse aussi c'est le rendu un peu particulier du Leica, on retrouve un peu celui du 42.5 (en moins prononcé certes).
Mais c'est vrai qu'à f1.2 on commence à devenir interessant

echap21 a écrit:

(...)
De source sure* Olympus va commercialiser des f1.2 :
http://www.43rumors.com/ft5-olympus-will-launch-a-new-f1-2-prime-lens-line-in-early-spring/

Et  un 25 f1.2 !

*

Si j'ai bonne mémoire Olympus faisait trois 50mm en Zuiko OM, un f:1,8 vraiment pas au top, un f:1,4 pas mauvais & un f:1,2 pas terrible du tout...

On doit pas avoir les même sources, le 50mm f1.8 made in japan est l'un des meilleurs 50mm "classique".

En argentique, les optiques OM sont considérées comme excellentes, globalement juste en dessous des super Takumar, Hexanon, CZ, Voigt et Leica.

Et d'ailleurs j'espère qu'Olympus a fait évoluer leur technique depuis le temps :p

Fanchik a écrit:

Si j'ai bonne mémoire Olympus faisait trois 50mm en Zuiko OM, un f:1,8 vraiment pas au top, un f:1,4 pas mauvais & un f:1,2 pas terrible du tout...

xineo a écrit:

On doit pas avoir les même sources, le 50mm f1.8 made in japan est l'un des meilleurs 50mm "classique".
(...)

- SLRGear - Olympus 50mm f/1.8 OM F.Zuiko (Tested)

xineo a écrit:

(...)

J'attends de voir ce 25mm f1.7, espérons que pana bradera son 1.4

Yadutaf a écrit:

Doux rêveur !

Ils "bradent" à mort chez Panasonic, par exemple un déclencheur électrique filiaire tout bête DMW-RSL1, ils le "bradent" à 70€ !!!!

A moins que ce prix là on peut avoir 5 JJC MA-D pour Panasonic, super bien fichus & d'une finition nickel!

Le 25mm est tentant (tout comme le 30 macro) Il sera intéressant de le comparer avec le 25 Leica f1.4, mêmes images  disons à f2.8 ou 3.5 afin de voir la différence de rendu. Celui du Leica f1.4 me procurait de jolis flous d'arrière plan doux et progressifs, bienvenu sur un petit capteur M4/3. Je l'ai revendu sur ce forum car j'utilise plus le Fuji X-E2 avec le 35mm F1.4.
Je ne pense pas qu'objectif à prix modéré soit synonyme de qualité médiocre; un certain nombre d'optiques 24X36 grand public très honorables, sont moins onéreuses que leur équivalent pour hybrides.
Panasonic vient chasser sur les terres de Sigma (conçus pour APSC Sony) et c'est tant mieux pour le consommateur.

Attendons les bancs d'essais et SURTOUT les retours des utilisateurs sur le terrain.

J'ai voulu tester ce 25, qui fait envie vu son prix neuf, au salon de la photo... Il n'en avaient qu'un derrière une vitrine à laquelle ils ne pouvaient pas toucher apparemment... Super, leur plus récent objectif même pas en test ou présentation sur les appareils sortis... j'ai trouvé ça bizarre...

Ce ne serait pas la première fois que les nouveautés soient inaccessibles ou mal finalisées au Salon de la Photo.
Vu la foule et les queues pour prendre éventuellement en main un appareil, le salon n'est pas l'endroit idéal, hormis pour assister certaines conférences. Souvent les personnes présentes sur les stands ne sont recrutées que pour le Salon et connaissent mal les produits.

Oui bien sûr, elle avait l'air de savoir où chercher les objos dispo qui n'étaient pas montrés, vu que j'étais un peu insistant, le 25 f/1.4, le 12-32... après un salon c'est justement un bon tremplin pour annoncer des sorties etc. vu la taille des stands mais celui de Paris ne doit pas encore être assez gros ?! Ils annoncent 72000 visiteurs sur les 5 jours...

je viens de le recevoir, afin d'équiper mon GM1. Du coup mon Olympus 25mm 1.8 qui était dessus va retourner sur mon OMD EM 10 ...

Le prix n'est pas le même que l'Olympus 25mm, et au touché, cela se ressent immédiatement. La qualité du plastique n'a rien à voir (celui du pana fait limite bas de gamme)
Cela ne présage en rien une qualité d'image mauvaise (au vu des retours, ce n'est pas le cas), mais cela peut surprendre...

Je veux bien un retour, j'hésitais entre les deux pour changer de mon 20mm, ça m'intéresse

christophe54760 a écrit:

je viens de le recevoir, afin d'équiper mon GM1. Du coup mon Olympus 25mm 1.8 qui était dessus va retourner sur mon OMD EM 10 ...

Le prix n'est pas le même que l'Olympus 25mm, et au touché, cela se ressent immédiatement. La qualité du plastique n'a rien à voir (celui du pana fait limite bas de gamme)
Cela ne présage en rien une qualité d'image mauvaise (au vu des retours, ce n'est pas le cas), mais cela peut surprendre...

Le prix est souvent +/- justifié.

Le 45mm Olympus en finition silver était à mon goût très moche mais optiquement il était très bon.
Les tests du 25mm Panasonic sont bons.
Pour une fois que le tarif d'une optique M4/3 est raisonnable nous n'allons pas nous plaindre que ce n'est pas assez cher!

James30 a écrit:

J'ai vite fait mon choix... le 20mm f1.7 à 89€

C'était quoi ce bon plan ? Occaz ?

Finalement, je n'ai pas gardé le 25mm panasonic.
La qualité de l'objectif au touché m'a un peu ... euh beaucoup refroidit (surtout en comparaison du 25 olympus).
Certes, le prix n'est pas le même, mais je me souvient de que sur mon ancien nikon j'avais un équivalent (en focal et niveau tarif ) qui était plus costaud (je parle du 35mm f/1.8 AF-S, qui sur capteur aps-c donnait un 52 mm ).

Du coup, j'ai préféré me faire rembourser.. Chose que je n'aurais pas faite si je n'avais pas déjà le 25 olympus, et surtout qui n'a rien a voir avec la qualité d'image qu'il peut fournir.
Bref, le soucis est plus chez moi que dans l'optique (ais-je assez réfléchi avant l'achat ? m'étais je assez renseigné ? etc...)

Dommage que tu n'aies pas comparé la QI du 25 f.1.7 Panasonic avec celle de l'Olympus.
Le plumage est une chose TRES importante en marketing mais c'est surtout le ramage qui compte. J'ai utilisé le 25 mm f1.4 Panasonic /Leica qui fournissait de très belles images avec de jolis flous dégradés et était majoritairement en polycarbonate, loin d'un "vrai" Leica (en terme de prix aussi!) mais moins joliment fabriqué mon 35 mm Fuji  f1.4 actuel.

Entre le moment où je l'ai reçu, et où je l'ai renvoyé, mon temps libre ne m'a pas permis de fair une comparaison poussée (et le délais de retractation est arrivé rapidement)
Après, même s'il est bon du point de vu qualité d'image, de nous jours l'apparence à un grand rôle (à tord ou à raison, hein) et cela à fortement joué (chez moi) dans ce cas précis.

Ce fut pour moi comme lors de la recherche d'un bien immobilier. C'est les premières secondes qui décident du coup de coeur ou qui font reculer.
Là j'ai reculé.

Dieu merci, se tromper éventuellement dans l'achat d'une optique à 200€ serait moins grave qu'une erreur dans l'achat d'un logement!

Tu as raison, de nos jours l'apparence joue énormément. Pourquoi pas si les performances sont à la hauteur?

Malheureusement c'est loin d'être toujours le cas. Je ne veux pas lancer de polémique, ni froisser qui que ce soit mais un certain nombre d'APN très jolis se révèlent mal conçus et déplaisants sur le terrain.

christophe54760 a écrit:

Finalement, je n'ai pas gardé le 25mm panasonic.
La qualité de l'objectif au touché m'a un peu ... euh beaucoup refroidit (surtout en comparaison du 25 olympus).
Certes, le prix n'est pas le même, mais je me souvient de que sur mon ancien nikon j'avais un équivalent (en focal et niveau tarif ) qui était plus costaud (je parle du 35mm f/1.8 AF-S, qui sur capteur aps-c donnait un 52 mm ).

Du coup, j'ai préféré me faire rembourser.. Chose que je n'aurais pas faite si je n'avais pas déjà le 25 olympus, et surtout qui n'a rien a voir avec la qualité d'image qu'il peut fournir.
Bref, le soucis est plus chez moi que dans l'optique (ais-je assez réfléchi avant l'achat ? m'étais je assez renseigné ? etc...)

Il faut dire que s'il dénote par rapport au M.Zuiko 25mm f:1,8 il doit être vraiment cheap alors ...

Le M.Zuiko n'a certes pas non plus une construction métallique mais il est toutefois d'une qualité décente semble-t-il & il offrirait de bonnes performances optiques à en croire SLRGear & s'agissant de son prix de 285€ ~ il inclurait d'origine - pour une fois chez Olympus - un pare-soleil dédié à baïonnette réversible, ce qui le relativise malgré tout...

Quand je pense à la qualité des Zuiko T / OM des années 80 - bien qu'ils n'étaient pas donnés non plus - j'ai la haine!

Près de deux mois après avoir renvoyé le 25 mm, pour mon anniversaire j'ai reçu cette même optique !!
Donc, là, bein, je garde, hein !! bien obligée

J'ai fais des photos ce week end, et finalement une fois associée à un boitier (sur lequel il ne devrait pas bougé, alias le GM1) son apparence (et l'esthétique qui est lié) se fait totalement oubliée....

Je ne suis pas du genre à prendre des photos de briques afin de voir la déformation, ou pour vérifier la qualité d'image dans les coins. C'est mon sujet qui m'intéresse....
D'ailleurs, les photos de paysages, je n'en fait pas vraiment avec cette focale....
Tout ça pour dire que pour des photos de sujets qui se détachent du fond (photo de groupe ou portrait), il me semble plutôt faire très bien son boulot....

SLRGear a testé le Lumix 25mm f:1,7 & malgré sa construction mécanique cheap en dit plutôt du bien optiquement, il a en outre le bon gout d'inclure d'origine un pare-soleil réversible...

bonsoir

pour info, une photo prise cet après-midi au GF7 avec le 25mm 1.7 (iso 200 F/2 1/500)
franchement ce petit objectif me plaît bien !

Bonjour,
Est-ce que ce 25mm f1.7 est bien alors ?
Clairement j'hésite un peu avec le 20mm f1.7, le prix d'occasion est sensiblement identique.
Le côté cheap du 25mm ne m'inquiète pas et la focale me plaît pour des photos en intérieur et nuit.
Il me permettrai de remplacer le duo Sigma 19&30mm f2.8 !

pour avoir eu les deux, pour moi chacun à ses avantages (sur l'autre) et ses inconvénients :
- bien que le piqué du 25 soit bon, j'ai toujours trouvé que celui du 20 était meilleur
- l'AF du 25 est pour moi plus rapide que celui du 20 (mais ce dernier n'est pas tant à la ramasse que ce que l'on peut entendre dire)
- avec le GX7 et le 25mm, j'ai eu des soucis d'apparition de grosse bande noir parrallèle (le soir, dans une salle des fêtes, sous l'éclairage des néons... mais le lendemain, en plein jour, je ne l'avais pas/plus)
- quelques fois j'ai eu une mise au point -avec le 25 mm- à côté, quand je ciblais un élément assez loin ... bon, là je n'ai jamais réussi à savoir si c'était moi qui était en cause ...