Photo de l'éclipse

Je suppose que dans quelques jours on aura de superbes photos de l'éclipse.
J'aimerai faire partie de ceux qui ont de belles réussites ; aussi, j'ai besoin de conseils :
- Quels réglages (tout manuel, priorité ouverture...) ?
- Que mettre au 1er plan (pas de grande ville puisque je suis dans la cambrousse !) ?
- Pas d'arrière plan hein !?

Merci de vos conseils

P.S : C'est assez urgent car dans 25 heures, ça sera trop tard !

Va voir ici ...  
https://www.forumlumix.com/t123448-eclipse-de-lune-a-son-perigee-nuit-du-27-au-28-sept#1686645

J'y vais ! Merci

Bon... ce n'est pas une grande réussite.

Pourtant ça ne commençait pas trop mal :





Mais ça c'est bien gâté lorsque la lumière s'est nettement affaiblie :





La mise au point automatique ne se faisait plus, j'ai donc réglé manuellement à l'infini (je me suis dit que 360.000km ça devait être à peu près l'infini )
Le résultat n'est pas bon... dommage ; je réessayerai dans 18 ans !

Si j'avais pu en faire autant

Pagel07 a écrit:

Bon... ce n'est pas une grande réussite.

Pourtant ça ne commençait pas trop mal :

Mais ça c'est bien gâté lorsque la lumière s'est nettement affaiblie : ...

La mise au point automatique ne se faisait plus, j'ai donc réglé manuellement à l'infini (je me suis dit que 360.000km ça devait être à peu près l'infini )
Le résultat n'est pas bon... dommage ; je réessayerai dans 18 ans !

Si, il est très bon au contraire ...  
Tes Lunes sont superbes !!!!
L'exercice n'est vraiment pas facile, je trouve que tu t'en sors super bien !!!!

J'aime beaucoup celle en dessous de ta phrase "Mais ça c'est bien gâté lorsque la lumière s'est nettement affaiblie :"

Je trouve la 3ème au top,

je ne sais pas si on pouvait faire mieux, en regardant celles du Net en tous cas, c'est à l'identique rien d'extraordinaire non plus

La 3 est superbe, bravo !

Merci de vos commentaires.
La 3ème est en effet la mieux (ou la moins mal). Je pense qu'il y a tout de même un petit flou de "bougé" car les étoiles à coté font un léger trait au lieu d'un point. J'ai pourtant utilisé un pied et le retardateur à 10 secondes.

Merci encore pour vos encouragements.

Oui Pagel ton bougé est du au fait que tu avais zoomé !!! voir règle du 500 ... 10s tu veux parler de ton temps de pose ???
http://blog.francis-gagnon.com/2013/06/17/la-regle-du-500-ou-comment-photographier-un-ciel-etoile/

Non, temps de pose 8 secondes (c'est le maxi sur le FZ200). C'est le retardateur qui étais à 10 secondes, la 2ème option est 2 secondes mais je trouve que, sur un terrain mou par exemple, c'est trop court ; pas le temps de suffisamment reculer.

Tu étais a quelle focale ?

Heu non le maxi sur le FZ200 est de 60 secondes
Voir ce site à "Réglage pour une expo manuelle du FZ200 (23/03/13)"
http://vevebm.free.fr/FZ200/fz200.html

Focale (il y en a plusieurs et je ne comprends pas tout !) : Focale : F/2.8 - Longueur de Focale : 108mm - Longueur de Focale 35mm : 600.
Pour le temps d'ouverture, oui on peut aller à 60 secondes en manuel mais là, j'étais en priorité ouverture.

Et oui il faux être en manuel pour tout ça
focale c'est F et ouverture f
Daprès la règle des 500 à F 600 mm il ne faut pas dépasser le temps de pose de 2 s pour ce cas !!!

D'accord mais alors il faut monter en ISO et là.... pixellisation, grain etc

jpvpassions a écrit:

Je trouve la 3ème au top,

je ne sais pas si on pouvait faire mieux, en regardant celles du Net en tous cas, c'est à l'identique rien d'extraordinaire non plus

Plus un, car ma lune ressemble beaucoup à la tienne Pagel. Pour les étoiles, ton temps de pose était peut-être un peu long. Pour calculer ce qui est admissible, il faut connaître l'appareil (taille du capteur) et la longueur focal de l'objectif.

Je trouve également que la 3 est réussie. Les 2 premières sont top

Salut,
Ca ressemble aussi a certaines photos que j'ai pu faire. Il semblerait que l'on ne puisse faire guère mieux avec le fz200 c'est le meilleur de sa capacité. Bien que certains arrive a rajouter dans les réglages de l'appareil, netteté, contraste et j'en passe...
Toutefois tu devrais les passer en PT, en jouant un peu sur la luminosité le contraste, la netteté et un chouille de sat, tu feras ressortir des couleurs bien présente qui était pour certaines visible a l'oeil nu mais ou le blanc a pris le dessus. Ca a marcher pour moi ca doit marcher pour toi.

Edit du 02.10.2015 14h36 :

Message supprimé pour ne pas faire doublon.
Le message a été déplacé afin d'être dans la section adéquate, et est visible là :

https://www.forumlumix.com/t123605-eclipse-de-superlune-en-dordogne

Izznogoud a écrit:

A mon tour (en essayant de ne pas trop doublonner avec Pagel07) :


Désolé, je me lâche...
Ce sont quasiment mes premières photos avec le FZ200 que j'ai depuis quelques jours, je n'ai pas encore commencé à lire le manuel, et à la base, je m'étais levé à 4h30 pour tenter quelques photos histoire de tester le zoom... finalement je me suis couché à 6h50 après 3-400 photos

Les quelques réglages que j'ai fait sur l'APN sont issus des conseils que j'ai pu lire sur ce forum, auxquels j'ai ajouté une pointe d'expérience et de feeling...

Et ben tu t'en sors aussi bien !
T'aurais pas pu faire mieux essai un peu de post traitement comme j'ai conseillé a pagel un peu plus haut.
Moi j'ai pu obtenir ça mais vue le nombre de commentaires, je ne sais pas si ca a plu...

https://www.forumlumix.com/t123576-l-eclipse

Oups, je me rends compte grâce à ton message que je n'ai pas posté dans la bonne section du forum...

Je vais voir ton fil!

Pour ce qui est du post-traitement, j'y pense, mais n'ai pas encore eu le temps...