Avis avant achat FZ200

Bonjour à tous.

Je viens de passer plus de 2h à lire tout les posts du forum sur le sujet (et différentes vidéos youtube), et je suis un peu dans le doute.

Je souhaitais me faire payer un FZ200 pour Noël, profitant de sa baisse de prix, mais je commence à me demander si c'est pertinent. En grande partie à cause de ce fameux "nouveaux" montage en Chine.

La qualité a t-elle vraiment baissé ? Y-a-t-il vraiment de gros problème de grains ? A force de lire tout est n'importe quoi sur le sujet je commence à devenir paranoïaque et je me demande si je ne me fais pas des films.

J'ai actuelle le FZ62, et je ne suis pas non plus un gros spécialiste, alors quand bien même la qualité aurait baissé, est ce que cela impacte vraiment une utilisation "amateur" ?

Y aurait il des utilisateur de ce "nouveau" modèle qui pourrait me rassurer ?

Merci d'avance !

Bonjour,

Passer du FZ 62 au FZ 200 ?


Daddy

DBLG a écrit:

Bonjour,

Passer du FZ 62 au FZ 200 ?  


Daddy

Bonjour,

comme ça pas besoin de changer de manuel d'utilisation puisque c'est le même sauf quelques fonctions en plus

Plus sérieusement c'est vrai que hormis l'ouverture F2.8 on ne peut pas dire que le progrès soit énorme.
De plus cette ouverture maxi à 2.8 à 600mm induit des photos un peu "molles" donc entre le bruit généré par la montée en ISO du FZ62 à 600mm F5.2 et un FZ200 600mm F2.8 un peu mou il n'y a peut-être pas une différence aussi énorme que cela.
J'ai un FZ62 que je trouve génial pour le prix (100€ en occasion quasi neuf: 2000 déclenchements....) et honnêtement si je devais craquer pour un autre apn ce serait surement pour un hybride d'occase pour essayer "vraiment autre chose".
Mais après chacun voit selon ses envies ....

Bonjour,

Merci pour ce point de vue intéressant.

Je pensais la différence plus flagrante : ouverture 2.8, format raw, possibilité de pose longue.

Et mon FZ62 qui a pris pas mal la poussière aurait besoin d'un bon nettoyage, donc ne sachant pas trop le prix de cette intervention, je me dit pourquoi ne pas changer.

Mais peut être peut-il tenir encore et un peu, et plutôt s'orienter vers un FZ300 ?

Demis a écrit:

Bonjour,

Merci pour ce point de vue intéressant.

Je pensais la différence plus flagrante : ouverture 2.8, format raw, possibilité de pose longue.

Et mon FZ62 qui a pris pas mal la poussière aurait besoin d'un bon nettoyage, donc ne sachant pas trop le prix de cette intervention, je me dit pourquoi ne pas changer.

Mais peut être peut-il tenir encore et un peu, et plutôt s'orienter vers un FZ300 ?

C'est vrai j'ai oublié le raw:avant j'avais un FZ8 qui avait le raw mais malgré des essais avec silkypix je n'avais pas de meilleurs résultats qu'avec le jpeg développé par le FZ8 donc j'ai abandonné le raw (la correction photoshop ou gimp marche aussi très bien avec les jpeg ...).
Et pour les poses longues (donc de nuit) je ne suis pas sùr qu'un apn petit capteur (FZ200 ou FZ300) soit le plus adapté à cet exercice d'où mon attirance vers un hybride ou un reflex d'occase pas cher dédié à cet usage (photo de spectacles ou panoramas de nuit, feux d'artifice). Et donc garder le bridge (petit capteur) pour la journée où sa polyvalence est difficilement contestable.

Quand je voyais les différences sur le mode d'emploi, j'étais bien content d'avoir le 200 !
MATREMI en vend un 220 € sur le forum, il est peut-être made in Japan ?
Ah non ...

Le RAW et la l'ouverture f2.8 sont des progrès intéressants.
Evidemment, ce n'est pas avec Silky Pix que l'on tire vraiment parti du RAW.

J'ai fait le choix de passer du FZ150 au Lumix G en focale fixe f1.7, parce que je prends beaucoup de photos en vaste intérieur mal éclairé.
Mais le FZ150 que je conserve toujours, a pas mal d'atouts en extérieur (notamment en vacances) et en intérieur avec un flash cobra additionnel orientable. De plus, avec la stabilisation, je l'utilise en vidéo HD (sur pied).

DataPro a écrit:

Le RAW et la l'ouverture f2.8 sont des progrès intéressants.
Evidemment, ce n'est pas avec Silky Pix que l'on tire vraiment parti du RAW.

J'ai fait le choix de passer du FZ150 au Lumix G en focale fixe f1.7, parce que je prends beaucoup de photos en vaste intérieur mal éclairé.
Mais le FZ150 que je conserve toujours, a pas mal d'atouts en extérieur (notamment en vacances) et en intérieur avec un flash cobra additionnel orientable. De plus, avec la stabilisation, je l'utilise en vidéo HD (sur pied).

Bonjour,

en parlant des photos prises dans des vastes intérieurs mal éclairés, as tu déjà testé ou entendu des retours d'infos sur les torches à led (style 100 à 196 leds) ??? Faut il des diffuseurs (parapluies .... ou reflecteurs) ???

Je n'ai pas essayé de torches à LED.

Les intérieurs vastes et mal éclairés dont je parle sont des salles polyvalentes, salles de spectacle, palais des expositions où généralement l'éclairage est épouvantable et les plafonds très très hauts.
Dans ces conditions un flash ne peut être utilisé qu'en direct et crame les portraits.


J'utilise donc des objectifs très lumineux et parfois faiblement le flash pour déboucher les ombres éventuelles.
J'ai vu un autre photographe utiliser un flash déporté sur pied pour un éclairage de 3/4 par le haut.