FZ200 : conseils avant achat

Bonsoir,

novice dans le domaine de la photographie, j'ai eu jusqu'à présent que des appareils photos d'entrée de gamme de type Compact.

Aujourd'hui, je souhaite me lancer plus sérieusement dans le domaine de la photographie amateur, notamment pour avoir des photos de meilleur qualité (j'ai souvent remarqué qu'avec les compact, la colorimétrie des images étaient pas top par rapport à ce que mes yeux voient), et du coup, j'aimerais avoir quelques conseils avant de me décider.

Je souhaiterai avoir un bridge facile d'utilisation pour quelqu'un qui débute dans la photographie mais avec des photos de bonne qualité quand même, réalisant de bonnes photos en convention (Japan Expo par ex), et qui parvient à conserver les détails de l'image dans des plans parfois compliqué (exemple au pif, un champ de maïs). Le bridge servira également à prendre des photos d'intérieur, notamment en soirée mais avec un bon éclairage.

Pensez-vous que le FZ200 puisse répondre à mes attentes ? Si non, lequel dans la même tranche de prix ?
Merci.

Salut CORÉ, et peut-être au club .
Le FZ 200 n'est pas plus facile puisqu'il permet tous les réglages d'un "grand" et de plus d'une façon !
Si tu ne vas pas jouer dans le style et la balance des blancs, tu risques d'être déçu de la colorimétrie comme sur ton compact .
Et puis le numérique permet de retoucher ses vues après coup et sur grand écran, l'as-tu déjà fait ?

En résumé, le FZ 200 peut répondre à tes attentes, si tu t'en donnes la peine et on est là pour t'aider .

Bonsoir !

Pour commencer, je vais aller droit au but : un bridge comme le FZ200 EST UN COMPACT, simplement il possède une plage focale plus étendue. Je veux dire par là qu'aussi plébiscité soit-il (et à juste titre pour une certaine utilisation), ce bridge a le même capteur qu'un compact, c'est à dire pas bien grand (1/2.3") ! Et que tu retrouveras donc à peu de choses près les mêmes défauts que tu as rencontré jusqu'ici ..

Rendu des détails, photo en basse lumière, en soirée, bonne colorimétrie des fichiers jpg boîtier .. j'aurais tendance à te pousser un peu plus du côté du micro 4/3 tout de même, offrant une bonne montée en ISO, et équipé avec une optique fixe réactive à grande ouverture, type 17mm f/1.8 pour commencer. Je pense que tu prendrais bien plus de plaisir, mais cet avis n'appartient qu'à moi !

Pourquoi l'idée du bridge t'est-elle venue ? La polyvalence offerte par le bridge (avoir une looongue plage focale à disposition dans le même boîtier) est-elle ton choix premier ?

Et pour finir, quel est ton budget maximal ?

Barney64 a écrit:

Bonsoir !

Pour commencer, je vais aller droit au but : un bridge comme le FZ200 EST UN COMPACT, simplement il possède une plage focale plus étendue. Je veux dire par là qu'aussi plébiscité soit-il (et à juste titre pour une certaine utilisation), ce bridge a le même capteur qu'un compact, c'est à dire pas bien grand (1/2.3") ! Et que tu retrouveras donc à peu de choses près les mêmes défauts que tu as rencontré jusqu'ici ..

Rendu des détails, photo en basse lumière, en soirée, bonne colorimétrie des fichiers jpg boîtier .. j'aurais tendance à te pousser un peu plus du côté du micro 4/3 tout de même, offrant une bonne montée en ISO, et équipé avec une optique fixe réactive à grande ouverture, type 17mm f/1.8 pour commencer. Je pense que tu prendrais bien plus de plaisir, mais cet avis n'appartient qu'à moi !

Pourquoi l'idée du bridge t'est-elle venue ? La polyvalence offerte par le bridge (avoir une looongue plage focale à disposition dans le même boîtier) est-elle ton choix premier ?

Et pour finir, quel est ton budget maximal ?

Pareil, un "G" quelque chose avec un 14-42 par exemple

http://www.amazon.fr/dp/B008MWQ7GY/ref=asc_df_B008MWQ7GY32739425?smid=A1QQJ1UL3DATRT&tag=clubic-mp-electronics-21&linkCode=df0&creative=22822&creativeASIN=B008MWQ7GY&ascsubtag=seo_google

qui est tout à fait correct, et qui va te permettre soit de compléter la gamme d'objectifs, puis de conserver ces objectifs pour peut être évoluer en boitier, voir passer chez Oly

Merci à vous pour vos réponses !

BJ 46 a écrit:

Si tu ne vas pas jouer dans le style et la balance des blancs, tu risques d'être déçu de la colorimétrie comme sur ton compact .
Et puis le numérique permet de retoucher ses vues après coup et sur grand écran, l'as-tu déjà fait ?

Pour répondre à ta question, oui j'ai déjà retouché mes photos (sur ordinateur via Photoshop Elements cela dit) mais j'ai jamais réellement été satisfait du résultat, j'arrive pas à retrouver les mêmes couleurs que celle que je vois.

@ Barney64 :
Merci pour ton post très instructif. Par contre au risque de paraître ignorant, c'est quoi le « micro 4/3 » ? Car j'ai fait une petite recherche rapidement et j'ai pas trouvé de modèles précis répondant à ce nom.

Pour répondre à ta question, je favorise l'acquisition d'un bridge pour sa polyvalence avant tout.
Je veux dire par là qu'avec un Réflex, d'une j'ai peur d'être vite perdu, tant par les possibilités qu'il offre que par la masse colossale d'accessoires qu'on peut acheter (choisir le bon etc serait également vite un problème pour un novice comme moi), les hybrides, j'y ai pensé aussi mais quand je vois les prix onéreux et certaines critiques sur les modèles d'entrée de gamme, je reste perplexe, quand aux compact, il me semble qu'ils sont assez limité si on zoom à fond pour prendre en photo un sujet éloigné ...

Du coup mon choix c'est naturellement porté sur les bridges, qui, si je me trompe pas n'ont pas besoin d’accessoires en particulier, permettent de faire de grands zoom sans trop dégrader la qualité de l'image, et aussi car ils entrent dans mon budget maximal.
Et d'ailleurs à ce propos pour répondre à ta question, je peux mettre jusqu'à environ 350€ dans un appareil photo.

Bonjour Coré

je prends des photos sur les conventions depuis 2008, je suis passé par tes axes de réflexion depuis pas mal de temps

j'ai un FZ150 , qui a les proprietés plus ou moins pareil que le FZ200 , j'en arrive à la conclusion énoncée juste au dessus  :

les bridges sont des compact (grandement) améliorés au niveau fonctions accessoires, mais le capteur reste le même qu'un compact

j'ai énormément amélioré mes photos, mais, le piqué des photos restait très médiocre.

de nouveaux bridges améliorent la donne, mais la solution consiste tout de même à se diriger vers les capteurs plus grands ( 1 pouce et au delà ) . le zoom du bridge, en convention, tu ne devrais normalement pas en avoir besoin.

je t'invite à venir en discuter sur ma page facebook "Ludovix cosplay", tu y verra ainsi quel appareil j'utilise et les rendus possibles

la question porte sur le FZ200, et tout le monde l'ecarte, pour lui conseiller un boitier a objectif interchangeable.
a ce moment la pourquoi ne pas aller vers un reflex? (pask'il veut pas et qu'il veut de la polyvalence...)
en interieur, le FZ200 n'est pas tres bon c'est un fait.
donc je préconiserais plutôt un FZ1000.
je pense que ca matche parfaitement avec sa demande.:
-grand capteur (1"),
-gros zoom( le G "ketchose" avec un 14-42, si je me trompe pas ca équivaut à un 28-84, donc on est loin du 25-800(I-zoom) de FZ1000)
- bonne qualité d'image meme en faible lumiere jusque 1600 voire 3200iso.
certes un peu + cher, un peu plus compliqué a appréhender que le FZ200 aussi, mais sans doute pas plus qu'un "G quelque chose" puisque pas plus compliqué qu'un reflex...
et le jeu en vaut la chandelle...

et de toutes façons, ne jamais perdre de vue que chacun te conseillera l'appareil qu'il a, puisque c'est forcément le meilleur!

D'où es-tu dans le 29 coré ?

Bonjour à tous et encore merci pour votre aide !

ludovix21 : j'ai été voir ta page Facebook et je trouve les photos vraiment bien réalisé mais comme tu dis, je trouve que certaines images manque de piqué/netteté ... Donc si je comprends bien en convention, on ne peut pas obtenir mieux de la part de ce type d'appareil pour les détails du sujet ?
A noter que je ne ferai pas que des photos des différents spectacles mais également des photos de stand, etc.

pst77 : merci pour tes précieux conseils, j'ai été voir le modèle que tu préconises mais malheureusement, celui-ci ne correspond pas à mon budget, c'est pratiquement le double du FZ200. Après je suis conscient que si on veut de belles photos, il vaut mieux se diriger vers un modèle plus onéreux mais là, je peux pas ^^

ericopter : j'habite dans une petite commune non loin de Quimper

pst77 a écrit:

et de toutes façons, ne jamais perdre de vue que chacun te conseillera l'appareil qu'il a, puisque c'est forcément le meilleur!

Oui et non ... tu remarqueras que j'ai conseillé un 17mm 1.8 que je ne possède pas !!

Nan mais en prenant du recul sur les besoins de Coré, je pense qu'un bridge (hors 1") n'est pas (du tout) adapté ...


@Coré : le micro 4/3, ce sont les hybrides Panasonic et Olympus qui partagent la même monture, et donc un parc d'objectifs d'autant plus large !!

Force est d'avouer qu'à te lire, tu aimerais le beurre (polyvalence, belle qualité d'image, photos en conditions difficiles) et l'argent du beurre (à petit prix) .. ça va être compliqué, et ce sera affaire de compromis ! Donc commence par prioriser tes besoins, du plus important au moins utile ! Plutôt la polyvalence, plutôt la qualité d'image, plutôt la possibilité de faire de jolies photos en expo/en soirée, etc ... tu y verras alors plus clair ensuite !

Barney64 : Oui, j'avoue que j'aimerais bien avoir un appareil polyvalent pour pas trop cher (même si à mon sens, j'estime que 350€ voir allez, 400€ maximum est pas une petite somme) mais s'il faut faire des compromis par ordre de priorité ça serait : la qualité d'image, réaliser de belles photos en expo/soirée et pour finir, la polyvalence.

Pour faire plus simple, je recherche un appareil m'assurant un bon piqué/netteté sur mes images sans avoir de bruit dessus et qui réalise des photos acceptable en soirée/convention.

Après comme j'ai dit, je suis prêt à mettre jusqu'à 350-400€ dans un appareil photo mais il m'en faut un qui soit un minimum intuitif à l'utilisation. J'entend par là que oui, si je me lance dans la photographie, je compte bien progresser mais il est compréhensif je pense que pour une personne qui y connait pas grand chose, il vaut mieux commencer par quelque chose de pas trop compliqué (d'où mes réticences pour prendre d'office un Réflex).

Ton ordre de priorité confirme mon avis, piqué/netteté sur des images, sans bruit, et photo en soirée/convention = bonne montée en ISO + grande ouverture.

Là, soit un compact expert comme un Sony RX100 (anciennes versions en occasion), soit FZ1000 d'occasion (j'en ai vu un à 359€ il y a peu), soit un hybride micro 4/3 (MFT), comme par exemple un G5 d'occasion avec une optique à grande ouverture (25mm 1.8, 20mm 1.7, 17mm 1.8 (mais plus cher), ou 14mm f2.5 (moins ouvert mais tout petit budget, très bien pour commencer !)

Tous ces appareils ont un mode automatique, qui te permettra une prise en main "facile" dans un premier temps, et ils te permettront ensuite, si tu le souhaites, d'aller un peu plus loin dans les réglages de tes images !!

avec le RX100 Mark 1 ( moins de 350 € ) , voici ce que cela peut donner ( en semi auto , mais le mode auto donne aussi de bons résultats pour le débutant )

https://flic.kr/s/aHsktUVtC8

le rx100 mark 1 est bien mais son zoom est court.
il a de gros avantgaes: 28mm à f1.8
par contre 146mm à f4.9 ça craint.

ça dépends de l'usage de l'appareil : pour les portraits , ou les groupes , ça me va bien.

faut reconnaitre qu'en ouvrant à 1.8 au grand angle les photos de rue de nuit ça doit être sympa pour les prises à mains levées