Objectif tombé par terre

Bonsoir,

Cet aprem j'ai fait tombé mon GM1 par terre, c'est mon objectif qui a percuté le sol. Mon boitier fonctionne normalement par contre ce n'est plus le cas de mon objectif. Il s'agit du 12-32 mm qui était vendu dans le kit GM1.
Je n'arrive plus à faire sortir l'objectif en tournant la bague et il fait un peu de bruit quand on le bouge.

A votre avis est-ce répérable et à quel prix?

Si il n'y a pas de choc apparent et encore garanti, je ne dirais rien et l'enverrai au SAV en prétextant un pb de zoom.
Ce pb d'ouverture est assez fréquent sur ce zoom car c'est un genre de point de colle qui permet l'ouverture.
Voir ce post :
https://www.forumlumix.com/t118256-retour-sur-le-12-32-mm-panasonic

Ah mince... A mon souvenir, le 12-32 faisait un peu de bruit en le bougeant. Le 30 mm aussi mais pas le 15 ni les fixes Oly (ou je ne me souviens plus...). J'en déduis que la stabilisation peut faire un peu de bruit quand l'objectif est au repos et qu'on le bouge doucement, donc c'est peut-être pas si grave.

Le SAV Pana est bien, je pense qu'ils pourront te le réparer

Merci pour vos réponses.

En fait quand je parlais de choc, je parlais au niveau de la lentille. Sur la partie plastique à l'avant de l'objectif, il y a bien une trace.

Concernant la réparation chez Panasonic, il faut envoyer son objectif?
Je n'ai aucune idée du coût, sachant que j'aimerai m'acheter une nouvelle focale fixe, puisque avec le 12-32 je suis vraiment trop limitée niveau profondeur de champ (même si cela reste un objectif de bonne qualité), je me demande si ça vaut le coup.

tiens, essaye de voir avec lui : https://www.forumlumix.com/t106868-reparation-de-lumix

Tu dois envoyer ton objectif chez Nikken France à Paris, je crois qu'il font payer le devis si ton objo n'est plus sous garantie. La lentille a encaissé un choc ou c'est juste externe?

Raph_38 a écrit:

tiens, essaye de voir avec lui : https://www.forumlumix.com/t106868-reparation-de-lumix

Merci beaucoup, je vais essayer de contacter la personne

kanjis a écrit:

Bonsoir,

Cet aprem j'ai fait tombé mon GM1 par terre, c'est mon objectif qui a percuté le sol. Mon boitier fonctionne normalement par contre ce n'est plus le cas de mon objectif. Il s'agit du 12-32 mm qui était vendu dans le kit GM1.
Je n'arrive plus à faire sortir l'objectif en tournant la bague et il fait un peu de bruit quand on le bouge.

A votre avis est-ce répérable et à quel prix?

L'objectif était en position prise de vue ?

&

echap21 a écrit:

kanjis a écrit:

Bonsoir,

Cet aprem j'ai fait tombé mon GM1 par terre, c'est mon objectif qui a percuté le sol. Mon boitier fonctionne normalement par contre ce n'est plus le cas de mon objectif. Il s'agit du 12-32 mm qui était vendu dans le kit GM1.
Je n'arrive plus à faire sortir l'objectif en tournant la bague et il fait un peu de bruit quand on le bouge.

A votre avis est-ce répérable et à quel prix?

L'objectif était en position prise de vue ?

Non il était fermé, avec le capuchon par dessus.

Quant au SAV, on voit très bien qu'il est tombé, il y a quand même une bonne marque..

@kanjis

Ouais d'autant que outre ne pas être pour le moins très honnête, ce genre de comportement est carrément crétin, car il conduit bien évidemment à ce que les compagnies d'assurances majorent en conséquence leurs tarifs, que ce soit à des particuliers ou à des firmes commerciales. C'est avec ce genre de petits calculs irresponsables, mesquins & cupides que l'on fait payer la note à tout le monde, y compris le crétin fautif bien qu'il ne l'imagine même pas le bienheureux...

Allons bon, tu crois vraiment qu'une assurance va majorer ses tarifs pour un perso qui serait tenté de faire passer son problème d'objo pour un vice caché.

Mis à part se faire refouler, il ne se passera rien...

Et puis tout ces mots jugeant : " carrément crétin" "mesquins & cupides" "irresponsables", est ce bien nécessaire ?

Je doute vraiment, Kanjis constatant lui même que son objectif à bien un choc et ne pensant même pas au prime abord faire passer cela pour un vice caché ou un défaut inhérent.

kanjis a écrit:

echap21 a écrit:

kanjis a écrit:

Bonsoir,

Cet aprem j'ai fait tombé mon GM1 par terre, c'est mon objectif qui a percuté le sol. Mon boitier fonctionne normalement par contre ce n'est plus le cas de mon objectif. Il s'agit du 12-32 mm qui était vendu dans le kit GM1.
Je n'arrive plus à faire sortir l'objectif en tournant la bague et il fait un peu de bruit quand on le bouge.

A votre avis est-ce répérable et à quel prix?

L'objectif était en position prise de vue ?

Non il était fermé, avec le capuchon par dessus.

Quant au SAV, on voit très bien qu'il est tombé, il y a quand même une bonne marque..

Ok, et il est tombe sur le bord de la bague ou sur ou aussi le bouchon ?

Enfin ce doit être le royaume du plastique ce zoom, au prix de l'heure de main d’œuvre plus le cout des pièces... .
Et une occasion plutôt qu'une réparation, neuf il coute tout de même dans les 280€.
Le problème c'est le cout du devis !
La réponse n'est pas facile.

Comment marche Panasonic pour le SAV c'est le cout réel ou c'est un forfait ?

@Mackro

Je vous invite à relire le 1er mot de mon commentaire...
(Outre que les qualificatifs qui semblent vous déplaire concernent un comportement & bien sûr personne en particulier...)

&

echap21 a écrit:

(...) Enfin ce doit être le royaume du plastique ce zoom, au prix de l'heure de main d’œuvre plus le cout des pièces...

Tu sais, mes vieilles optiques sans un milligrame de plastique, je ne donnerais pas cher de leur peau s'il leur advenait de tomber par terre...

echap21 a écrit:

(...) Le problème c'est le cout du devis ! (...)

Il me semble en effet judicieux de demander un devis.

&

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

(...) Enfin ce doit être le royaume du plastique ce zoom, au prix de l'heure de main d’œuvre plus le cout des pièces...

Tu sais, mes vieilles optiques sans un milligrame de plastique, je ne donnerais pas cher de leur peau s'il leur advenait de tomber par terre...

echap21 a écrit:

(...) Le problème c'est le cout du devis ! (...)

Il me me semble en effet judicieux de demander un devis.

Ca n'a pas dû t'arriver. Beaucoup de vieux cailloux ayant subi un choc frontal fonctionnent sans problème si ce n'est le filetage du filtre qui devient inutilisable.
Mon vieux SuperTak 55 qui est dans ce cas depuis un accident survenu en 1970/71 fonctionne toujours à merveille.

Sinon il vaut mieux utiliser en permanence le parsoleil. Il constitue souvent un bon amortisseur en cas de choc frontal.

Il y a quand même des moments où je m'interroge : on cherche un zoom ultra compact et ultra léger qui en plus permet de faire de très bonnes images pour le monter sur un boîtier lui aussi ultra compact et léger et on voudrait en plus qu'il soit tout "métal", comme si c'était la panacée, qu'il résiste sans dommage à une chute de 1 mètre, avec une large bague de ceci ou de cela et pourquoi pas tropicalisé et une ouverture constante pendant qu'on y est. J'allais oublier : 280 EUR, c'est trop cher ! On rêve !

&

Bon. Et alors ? Ce n'est pas parce que un objectif à eu un problème au déballage qu'il faut généraliser. On peut en trouver des centaines qui se portent à merveille plus de douze mois après l'achat et qui pourtant servent tous les jours bien que trimballer sans soins excessifs, ce qui est la vocation de ces boîtiers et de leurs optiques.
Là, Kanjis à commis une maladresse et elle n'incrimine personne. Pourquoi vouloir aller chercher à faire porter un chapeau au fabricant qui n'y est pour rien ?

memetph a écrit:

Ca n'a pas dû t'arriver. Beaucoup de vieux cailloux ayant subi un choc frontal fonctionnent sans problème si ce n'est le filetage du filtre qui devient inutilisable.
Mon vieux SuperTak 55 qui est dans ce cas depuis un accident survenu en 1970/71 fonctionne toujours à merveille.

Non effectivement, ça ne m'est pas arrivé, tu as eu beaucoup de chance car outre la casse il y a un risque +++ de décentrement des lentilles aussi...

memetph a écrit:

Sinon il vaut mieux utiliser en permanence le parsoleil. Il constitue souvent un bon amortisseur en cas de choc frontal.

Ne serait-ce qu'un coup de coude ou une bousculade ce qui peut vite arriver...

&

Yadutaf a écrit:

Il y a quand même des moments  où je m'interroge : on cherche un zoom ultra compact et ultra léger qui en plus permet de faire de très bonnes images pour le monter sur un boîtier lui aussi ultra compact et léger et on voudrait en plus qu'il soit tout "métal", comme si c'était la panacée,  qu'il résiste sans dommage à une chute de 1 mètre, avec une large bague de ceci ou de cela et pourquoi pas tropicalisé et une ouverture constante pendant qu'on y est.  J'allais oublier : 280 EUR,  c'est trop cher ! On rêve !

Sinon je vous ai encore posé des questions à propos du 12~32mm vous ne les avez peut-être pas remarquées.

Pour en revenir au sujet, je ne sais pas si c'est un forfait ou pas, mais tu peux essayer d'appeler Nikken pour leur demander.

@Yannis -  Je pense avoir bien lu : décollement d'une bague 5 jours après l'achat.  C'est ce que j'appelle, improprement,  "au déballage".  Est-ce vraiment récurrent comme tu dis ? "Récurrent", ça commence à quelle fréquence ?

@Fanchik - Je n'avais pas vu vos questions sur le 12-32 mm. Je vais tenter d'y répondre.

Déballage j appelle ca sortir d un emballage .
Je sais pas  en fait  y a plusieurs cas  et c est le seul objo pana ou j ai entendu parler de bague de zooming qui  se demonte sur ce forum je crois.

Pour 280 euros oui je le trouve chère ça te fait peut être "rêver" mais sur digit photo
il est à 287 euros pour un objectif sans bague de MAP (je ne parle meme pas d une MAP debrayable)  et que le 35 -100 dans la meme gamme est à 320 euros avec une bague de MAP ,  un 14 42 mm est à 208  euros et le 14 45mm  à 247  et  le 14-42 PZ à environ 320 euros
Pour moi oui ce 12-32 mm  n est pas une bonne affaire alors que le 35-100 4.0 -5.6 je le trouve mieux fini pour presque le meme prix.
Voila je me suis bien justifier ?

Oui mais je trouve quand même que tu as un peu tord ou pas tout à fait raison,  plutôt.  Ça dépend de quel côté du goulot on se trouve ☺. Enfin bref,  je ne partage pas ce point de vue.
Je trouve que cet objectif en donne pour son argent, qu'il est très bien fait pour ce pourquoi il est prévu, c'est à dire être monté sur un GM et remplacer un compact de poche.  Hormis le 12-35 pour son ouverture et sa qualité hors norme et le 14-140, plus rarement, ,  pour  sa polyvalence, les autres transtandards n'ont, à mon avis,  d'autre intérêt que de permette au nouvel entrant d'attendre d'avoir le moyen de s' offrir mieux ou de couvrir des situations à risque.

Je vais essayer de contacter la personne que l'on m'a indiquée ci-dessus.

Je comptais de toute façon acheter une optique avec une plus grande ouverture. Là, même si l'objectif est très compact et de bonne qualité, je me sens limitée. Quel(s) objectifs pourriez-vous me conseiller, je n'y connais pas grand chose sur ce type d'objectifs. Là j'ai le 45 mm Olympus, je voudrais une focale plus courte (24 mm par exemple).
Après je trouve que les images sont très bonnes pour un objectif (et un boitier) de si petite taille.

J'avais l'appareil sur les genoux, et justement, il est tellement léger que lorsque je me suis levée de la voiture pour sortir il est tombé sur le trottoir, donc forcément ça ne lui a pas plu. Comme quoi, sa légèreté a aussi des inconvénients, ça ne risque pas d'arriver avec un reflex

Selon le budget et ta pratique, tu as plusieurs options.
Pour rester compact, tu as le 20mm pana (AF un peu lent...)
Le 17mm 1,8 Olymp
Le 25 1,4 pana macro est bien mais cher et gros.
Il y a un 25mm 1,8 Olymp qui est pas mal aussi, et un pana 1,7.

+ Des voigtlader f0,8https://www.youtube.com/watch?v=UdbqaVmu7dg95 tout manuel.

Bref, y a le choix

http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

Yadutaf a écrit:

Oui mais je trouve quand même que tu as un peu tord ou pas tout à fait raison,  plutôt.  Ça dépend de quel côté du goulot on se trouve ☺. Enfin bref,  je ne partage pas ce point de vue.
Je trouve que cet objectif en donne pour son argent, qu'il est très bien fait pour ce pourquoi il est prévu, c'est à dire être monté sur un GM et remplacer un compact de poche.  Hormis le 12-35 pour son ouverture et sa qualité hors norme et le 14-140, plus rarement, ,  pour  sa polyvalence, les autres transcendants n'ont, à mon avis,  d'autre intérêt que de permette au nouvel entrant d'attendre d'avoir le moyen de s' offrir mieux ou de couvrir des situations à risque.

Oui tu n as jamais tort tu es le seul à pouvoir parler photo donc laisse tomber.

C'est toi qui le dit. Je ne pense pas être "le seul à pouvoir parler photo", bien au contraire. Heureusement car si j'étais seul je ne pourrais pas parler. C'est plus drôle quand tout le monde ne pense pas la même chose.

Kéno40 a écrit:

Selon le budget et ta pratique, tu as plusieurs options.
Pour rester compact, tu as le 20mm pana (AF un peu lent...)
Le 17mm 1,8 Olymp
Le 25 1,4 pana macro est bien mais cher et gros.
Il y a un 25mm 1,8  Olymp qui est pas mal aussi, et un pana 1,7.

+ Des voigtlader f0,8https://www.youtube.com/watch?v=UdbqaVmu7dg95 tout manuel.

Bref, y a le choix

http://www.four-thirds.org/en/microft/lens_chart.html

Merci!

Je corrige d'ailleurs : des Voigtlander à f 0,95.

+ plains d'autres...

Petit raté j ai fait une demande pour supprimer mon compte depuis ce matin mais visiblement c est compliqué , j espére que ca ne va pas trop trainer sans passer par une solution plus radical .

Mauvaise journée?
C'est dommage d'en arriver là...
L'avis de tout le monde compte dans une communauté.