Choix d un second boitier...

AMHA, le Lx100 est un très bon second boitier.

JB 3ème boitier pas donné ce RX 100 ...

livith a écrit:

(...)
Sur le GX7, on a le choix (dans le menu) entre la stab du boitier ou celle de l'objectif (on peut aussi choisir de désactiver les 2). Mais on ne peut pas utiliser les 2 à la fois.

Sur un GX8, bien que ce soit automatisé, on peut bien sûr également invalider la stabilisation...

oui je sais aussi que les compacts experts pourraient me convenir mais je trouve quand meme pour le differentiel de prix...l hybride apporte plus...
Bon ok il faut reinvestir dans des obj... les compacts sont quand mem eplus compact qu un hybride

effel74 a écrit:

JB 3ème boitier pas donné ce RX 100 ...

Ce boitier sert tous les jours; et le prix d'un eqff 24mmf1.8 c'est deja pas donné.

mdidier80 a écrit:

oui je sais aussi que les compacts experts pourraient me convenir mais je trouve quand meme pour le differentiel de prix...l hybride apporte plus...
Bon ok il faut reinvestir dans des obj... les compacts sont quand mem eplus compact qu un hybride

La question , c'est quand même quelles optiques vas tu utiliser avec ton second boîtier.
Un bon compact soit à focale fixe ( type Fuji 100) ou à zoom ( type Sony RX 100, Lumix , Canon) , avec un capteur pas trop petit , est peut-être une meilleure idée.
Si c'est pour te constituer un deuxième système à côté de ton FF , je ne suis pas sûr que cela ait beaucoup de sens.

oui c est bien pour cela que j hesite autant....
le but cest le cote praticite je dirais... plus maniable, leger et l avoir assez dispo.
En hybride je pensait prendre une focale fice 30 ou 45 et l accompagne d un zoom 12-35....

En fait j ai peur qu en ayant l habitude d un reflex le compact me soit limitant... c est sans doute bete comme reaction ...

Citation :

En fait j ai peur qu en ayant l habitude d un reflex le compact me soit limitant... c est sans doute bete comme reaction ...

Un bon moyen de savoir où tu vas, c'est de comptabiliser les photos que tu as fais avec ton reflex sur 1 an par exemple dans la plage de focale de chaque solution 2ème boitier que tu envisages. Cela ne te renseignera pas vraiment sur la qualité d'image, mais déjà au moins sur le pourcentage de photos impossible à faire.

Après, tu pourras affiner en fonction du range du compact, sachant que la QI est inversement proportionnelle (très grossièrement) au range, à taille de capteur identique. Tu devrais pouvoir déterminer ainsi le meilleur compromis range/QI en fonction de ta pratique photo.

mdidier80 a écrit:

(...) En fait j ai peur qu en ayrielant l habitude d un reflex le compact me soit limitant... c est sans doute bete comme reaction ...

D'autant que si vous choisissez du bon matériel µ4/3 vous risquez fort de ne plus vouloir entendre parler de reflex...

lol ... a ce point la?

salut mdidier
je viens mettre mon grain de sel
tu dit il me semble que tu veut un second boitier pour immortalisé les clowneries de tes charmant bambins ...
pour connaitre plusieurs personnes qui sont passés du reflex semi HDG au m4/3 ce qui revient le plus c'est la réactivité de l'AF moindre du m4/3 par rapport au reflex ... donc a bien peser le pour et le contre selon le type de photos que tu veut faire

sinon , si je puis me permettre d'y aller moi aussi de mon conseil , franchement un bon boitier omd-em5 , petit ,fiable solide , tropicalisé ne te fera probablement pas regretter ton reflex ... surtout grâce a sa stabilisation FABULEUSE

en plus vu ils ne coutent plus grand chose ça laisse une belle marge pour acheter un ou deux bon objectifs

mdidier80 a écrit:

lol ... a ce point la?

Oui!

louisXIII a écrit:

salut mdidier
je viens mettre mon grain de sel
tu dit il me semble que tu veut un second boitier pour immortalisé les clowneries de tes charmant bambins ...
sinon , si je puis me permettre d'y aller moi aussi de mon conseil , franchement un bon boitier omd-em5 , petit ,fiable solide , tropicalisé ne te fera probablement pas regretter ton reflex ... surtout grâce a sa stabilisation FABULEUSE

La stab est tres interessante pour atteindre des durées d'expo "longues" sur des sujets fixes; en revanche elle n'a aucun interet sur des sujets en mouvement nécessitant des durées d'expo courtes.
L'important sur ces sujets c'est d'avoir un objectif lumineux pour atteindre es durées courtes en interieur, un  AFC performant , un bon suivi des visages et des yeux eventuellement, ou au moins un AFS tres performant et eventuellement un declenchement tactile.
Un ecran rotatif permettra aussi de shooter en orientation verticale en etant à niveau des bambins sans etre obligé de s'allonger par terre.
Pas tellement le portrait robot d'un EM5 ama.

Et un Stylus 1 d'Olympus !!!
http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/olympus-stylus-1-p17543/test.html

Tu viens d'un D800 me semble t-il?
Pourquoi pas un G7 pour la prise en main et si la video peut ou pourra t'interesser +tard (4k) et en photo il ne me semble pas manchot du tout!!
Bonne soirée

Tu es confronté au même problème que beaucoup...et j'ai eu le même.

Je suis Nikon depuis 15 ans, et j'avais déja tenté avec l'arrivée du GF1 il y a 6 ans, de réduire le poids, mais le manque d'un viseur digne de ce nom m'avait fait rester au reflex.

Mais depuis que j'ai un GX8, j'ai revendu mon D600 et mes optiques Nikon AF.
Je garde des vieilleries F ou AIS.

Car depuis que j'ai mon GX8, j'ai toujours mon appareil avec moi.
Alors qu'avec le reflex, il me fallait presque une excuse pour le trimballer.
C'était beaucoup plus compliqué.
Mon GX8 + 3 optiques pèse deux fois moins lourd que mon D600 et le 24-70...

Et je découvre que le viseur électronique, qui est le plus gros problème quand on vient du reflex, peut avoir des avantages : avec une visée optique, on voit la vérité. Avec le viseur optique, on voit la photo.

On perd aussi en bokeh (mais à l'inverse pas besoin de fermer à F16 pour avec une super profondeur de champs), et probablement aussi en dynamique.
A l'inverse, le facteur x2 permet de zoomer sans avoir à porter un âne à bout de bras, et tu peux donc transporter un zoom dans le sac quand avoir l'impression de porter une enclume.
Et la qualité est loin d'être dégueu, même à fond de zoom.
Exemple sur cette photo, prise avec un 14-150mm (équivalent 300mm en Fx) qui ne pèse que 280g !!

https://500px.com/photo/132192913/gazillion-bubble-show-by-g-bo



Si tu as un D800, tu risques d'être déçu des bridge/compact.
Les hybrides Fuji sont super, mais les bonnes optiques chères et lourdes.
Le micro-4/3 est à mon sens l'option la plus équilibrée.
Après il y a les moyens formats avec optique fixe, Ricoh GR, Fuji X100S...optiques fixes.

La question est de savoir si un micro 4/3 est le meilleur second appareil pour quelqu'un qui utilise un FF.
C'est une question plus que pertinente et intéressante dans la mesure où il existe des compacts avec des capteurs assez grands , voire plus grands que le micro 4/3.
Avec un focale fixe, il y a par exemple les Fuji X100 et en FF le Sony RX1 et le nouveau Leica Q.
Avec un zoom il y a le. LX100 le Sony RX100 et quelques Canon intéressants.

La question de savoir quel est le meilleur système si on veut descendre en gamme par lassitude de son reflex FF en est une autre.

jb89100 a écrit:

louisXIII a écrit:

salut mdidier
je viens mettre mon grain de sel
tu dit il me semble que tu veut un second boitier pour immortalisé les clowneries de tes charmant bambins ...
sinon , si je puis me permettre d'y aller moi aussi de mon conseil , franchement un bon boitier omd-em5 , petit ,fiable solide , tropicalisé ne te fera probablement pas regretter ton reflex ... surtout grâce a sa stabilisation FABULEUSE

La stab est tres interessante pour atteindre des durées d'expo "longues" sur des sujets fixes; en revanche elle n'a aucun interet sur des sujets en mouvement nécessitant des durées d'expo courtes.
...

tout a fait , mais j'avançais cet argument parce que c'est le fait majeur pour lequel mes collègues ne regrettent pas leurs passage du reflex a l'EM5 ( en dehors du poids et de l'encombrement )

Merci pour tout vos messages...
Oui je penses que l AF est importante apres comme dis je ne veux pas me debarasser de mon D800 que je garderai pour les plans je dirais plutot organise et prevu et a la maison.
Le but est un boitier leger, tres dispo.
J ai regarder ce we et j avoue que le Gx7 me plait ou le OMD 5 markII.
Cote obj je pensais a un 12-40 f2.8 avec une fixe de 30 ou 40 ...

L AF est ... quand mem ecorrecte pour des foto d enfants en hybride ou bien le reflex est tres tres au dessus?

bien apres avoir pas mal reflechi...je penses partir sur un gm5 ....pour le cote tres compact du boitier
car c est quand mem ecela ma recherche finale ....ce cote dispo et pratique
cela me permettra de monter apres des obj lumineux si il me convient et pourquoi pas plus tard un hybride plus complet
car je ne pense pas me passer de mon nikon pour l instant...

merci pour votre aide

Très sage décision, tu ne sera pas déçu par le GM5 pour sa qualité d'image et sa compacité et si à l'usage tu veux un meilleur viseur, tu pourra investir dans un apn plus gros mais plus confortable si tu abandonne ton nikon.

Sinon, D800 et GM5, je trouve cela très cohérent et complémentaire.

Moi souvent c'est GM1+12-32 et D610+24-120 !!!

J'ai souvent pensé au Gm1 pour secondé le Gx7 et le Lx100 m'a fait de l’œil.

premiere impression...tres sympa ...belle fabrication , belle image, certe prise en main tres differente mais ...tres compact
oui le viseur n est pas parfait surtout avec l habitude du reflex mais bon ...cela passe tres bien
apres en effet si j apprecie ce genre d appareil...je pourrais voir plus loin dans la gamme