Tout de travers....

Bonjour à tous,
la photo jointe pour expliquer mes nombreuses questions....

1/ de manière générale, j'ai du mal à tenir mon APN droit. En PT, quand il y a un horizon, je m'en sors. Mais il n'y a pas toujours une horizontale ou une verticale évidente, notamment quand je photographie des bâtiments. Comment s'en sort-on dans ces cas là ? (en gros, qui peut me faire un cours de perspective expliquée aux enfants ? heu ... enfants de 2 ans ?   )

2/ sur la photo ci dessous...je ne comprends rien. A ma connaissance, cette église ne penche pas autant.  
Comment éviter cet effet ? Comment récupérer quelque chose de ... présentable ? Si je redresse en me calant sur l'arbre de droite, ça penche à gauche et vice versa ... Je ne comprends rien !

Merci d'avance !




iso 320 4.6 mm f2.8 1/30s

Bonsoir,

- Menu Config. (clé à molette),
-- 3
--- Grille de ref. > 3 choix possible.

Daddy

Merci DBLG ! ça va m'aider à la prise de vue !!

Mais sans horizontale ou verticale évidente, que choisir ?? et comment expliquer mon église bancale ?

C'est Saint-Martin-de-Ré. Je te confirme que ça ne penche pas autant mais étant donné le point de vue, il n'y avait guère de moyen de l'éviter. Là, tu aurais pu monter au deuxième étage du bâtiment placé derrière toi.

Ce n'est pas avec une simple rotation de l'horizon que tu peux redresser ce genre de perspective. Il faut un outil qui permette de rétablir les parallèles en traçant deux lignes convergentes le long du clocher, à droite, et de la ligne grise qui descend le long du mur, à gauche. Par contre, il faut cadrer large car cela demande un recadrage conséquent.

bonsoir Becassine 63...!

c'est relativement simple à comprendre, à la prise de vue pour respecter la perspective et éviter les déformations, il faut impérativement que l'appareil soit parfaitement vertical et horizontal par rapport au plan du sujet envisagé... sans aller à utiliser niveau et fil à plomb, on peut s'efforcer de respecter cette règle dans la mesure du possible !

oui, mais alors on ne couvre pas la totalité de ce que l'on veut immortaliser !!!... eh bien c'est pour cela qu'on utilise des courtes focales pour élargir l'angle de la prise de vue, donc le champ photographié... attention qui dit courtes focales, dit déformations amplifiées, d'ou un respect encore plus strict de la règle énnoncée ci dessus !!!...

il est parfois possible de chercher un point de vue qui limite cette déformation, en se positionnant à la hauteur de la ligne d'horizon, ce qui revient à élever l'appareil en se servant d'un support, d'une élévation de terrain ou d'un batiment, d'une terrasse, etc...

bon, ensute, la photo est prise et il y a des déformations, des lignes verticales divergentes ou convergentes selon que l'on a involontairement penché l'appareil vers le bas ou vers le haut... il reste la correction en post traitement qui demande un logiciel permettant cette opération et bien sûr un peu de pratique...

on peut dire que ça améliorer un peu... mais on perd les détails des bords qui sont effacés par le recadrage nécessaire !

becassine63 a écrit:

Merci DBLG ! ça va m'aider à la prise de vue !!

Mais sans horizontale ou verticale évidente, que choisir ??  et comment expliquer mon église bancale ?

Que voulais-tu (montrer) photographier ?
Tu n'as pas choisi l'élément vertical de ton sujet que tu souhaitais voir "vertical" dans le viseur.
Quand tu vises vers le haut, les fuyantes convergent vers le haut... et réprocik'ment.
En courte focale comme pour ce cliché (25mm) c'est encore plus flagrant.
Il t'aurait fallu monter sur un escabeau ou plus haut encore, pour ne plus viser (ou un peu moins) vers le haut.
En te situant plus en arrière (quand c'est possible) et en utilisant une focale plus longue, l'effet serait moins prononcé, l'angle de visée étant alors moindre.

Daddy

@ Yadutaf (j'adore le pseudo) : c'est bien St Martin. Grâce à tes commentaires, en farfouillant dans G***le et LR, j'obtiens ce résultat là , mieux mais pas suffisant



LR fait tout en automatique, j'avoue que là, ça me frustre un peu de ne pas faire mieux mais je vais finir par trouver !

@ Gillou : super clair, merci ! Je dois dire que sur cette photo, c'est la lumière qui m'attirait l'oeil, je n'ai pas réfléchi plus que ça ...et je débute lol. Merci pour ton PT, bien meilleur que le mien  

@ Daddy : super clair aussi, merci ! Tu as raison, je n'ai pas choisi ce que je voulais montrer. Je n'ai pas encore ce réflexe là, il y a des "trucs" qui m'attirent l'oeil, mais je n'ai pas encore l’expérience pour définir ce qui m'a attiré et que donc je veux montrer. Tu me donnes des pistes de réflexion intéressantes.

Merci à tous !!

Dans LR, tu peux aussi travailler manuellement avec les curseurs de l'onglet "Manuel" du module "Corrections de l'objectif".
Le problème sur cette photo, c'est qu'elle est déjà cadrée très serrée à la prise de vue, tu n'auras donc pas suffisament d'espace pour le recadrage.
Il ne faut aussi veiller à rester modéré dans les corrections. Si on redresse totalement, on perd le naturel de la perspective. On peut avoir l'impression que le bâtiment nous tombe dessus. En plus le haut va avoir tendance à s'évaser ce qui est très visible sur des tours ou des clochers parallélépipédiques.

Avec la grille 3/3, il te suffit d'aligner une arête du clocher avec une des 2 verticales et ta vue sera "équilibrée" .
À propos des horizontales, il n'y a que l'horizon qui soit fiable, toutes les autres varient en fonction de l'angle
avec l'axe de l'objectif .
Il faudrait se remémorer les cours de dessin du collège sur la perspective ...

tiens j'ai le même problème

=> https://www.forumlumix.com/t125012-les-perspectives-et-moi-ca-fait-2

et la même solution a été trouvée par M. Gillou

@ Zephyrage : exemple très parlant !
@ BG : merci pour l'info sur les verticales et l'horizon
@ Yadutaf : merci pour les règlages LR,

Et merci à tous, j'ai les idées beaucoup plus claires !!
Reste à potasser un peu les notions de perspectives car les notions de dessin du collège sont ... loins