Panasonic FZ300 ou FZ1000

Salut,

Je viens de me séparer de mon Pana G5 qui m'aura servi presque 2 ans.
Super appareil, mais un truc qui m'a saoulé, c'est les objectifs interchangeables.
J'avais un sac à dos Case-Logic Reflexion, un sac bien pratique car grand rangement dessous pour mettre son APN et ses accessoires, et un autre grand rangement dessus pour tout le reste.
Sauf que quand je voulais passer du zoom 14-42 mm au 45-175 mm, fallait faire plein de manips, et bien sur faire gaffe aux objectifs. Et des fois t'as besoin de zoomer à un instant T, sauf que 2 mn plus tard ... c'est trop tard

J'ai donc vendu le G5 et j'hésiter maintenant entre prendre le FZ300 ou le FZ1000.

Dans l'absolu, le zoom 16x du 1000 est amplement suffisant mais il n'est pas tropicalisé.
En plus, suis allé à la Fnac voir les bêtes, l'écran n'est pas tactile, et il me semble que le 1000 est plus complexe que le FZ300.

Le FZ300 est moins cher, tropicalisé, plus gros zoom, mais je m'en fous, mais le capteur est plus petit.
Honnêtement, je ne ferais pas de tirages photo, mais la question est de savoir si on peut faire des flous artistiques avec ce genre d'appareil.
Avec le G5, on pouvait, et j'aime bien ça.
Pour la tropicalisation, est-ce vraiment indispensable ? Mon G5 ne l'était pas, il a fait la Thailande, la Chine, et 2x les Philippines ...

Merci de vos retours, vos avis

si tu n'as pas beoin de la tropicalisation et du très gros zoom f2.8 constant alors prends le 1000. plus grand capteur te permettra de beaux flou arrière sans te mettre très loin du sujet.
moi je veux sortir par tous les temps sans m'inquiéter et je veux l'ouverture constante donc je pars sur le 300.
et tant pis pour le petit capteur je ne ferai pas de grand tirage.

Salut,

J'ai pu comparer la qualité d'image entre les deux et le FZ1000 est bien meilleur et des que l'on attaque les 800 iso la différence est encore plus flagrante.
Sans hésité le FZ1000

+1
Le FZ50 m'a duré 7ans (je crois) 

Pour ce qui est de l'objectif j'ai un doubleur de focal, je ne l'utilise jamais...

Les effets flous il y a un mode créatif (peut-être disponible sur le 300 ?)

Le 1000 est compliqué mais on est jamais coincé !!

bon j'arrive pas a faire de citation multiple, mais  les post ci dessus appellent un commentaire..
donc je fais a la main...

hppsx:

eh oui... l'éternel problème du choix entre la qualité du reflex et la polyvalence ce du bridge (c'est pour ca que j'ai les 2...)
- si on est un peu soigneux, la tropicalisation n'est pas un must.
- la différence de zoom entre le FZ300 et le FZ1000 est quasiment insignifiante: capteur plus grand et résolution supérieure -> on peut recadrer beaucoup + et également utiliser le I zoom, Ez Zoom voire même un poil de zoom numérique.
- plus le capteur est petit, et plus la profondeur de champ est importante, donc plus il est difficile de faire du flou (ou plutôt du flou d'arrière plan) donc le 300 n'est pas avantagé...
- le FZ 1000 parait plus complexe (ayant eu le FZ200, je ne pense pas que le 300 soit foncièrement différent en ergonomie) mais il est beau coup + personnalisable. o, peut paramétrer les boutons de fonction pour son utilisation personnelle, ainsi que le "menu rapide" grâce a cette possibilité, j'ai quasiment les mêmes fonctions sur des boutons situés a peu près au même endroit entre le K3 et le FZ1000. gros confort quand on passe de l'un a l'autre.

chris tac:

- le petit capteur du 300 permet quand même des tirages jusqu'au A4 voire A3 sans problème, si les conditions de prise de vue sont bonnes...
- le "petit capteur" atteint ses limites plus rapidement en mauvaise lumière, ou en limite de zoom
en gros le FZ 300 (sauf amélioration notable pas rapport au 200) est quasi inexploitable au dessus de 400ISO.
le 1000 reste très  bon jusque1600 et encore bon a 3200.
- l'ouverture constante n'est pas primordiale, par rapport au Fz1000: le capteur etant plus grand, il "prend plus de lumière" et les flous d'arrière plans sont au moins aussi bon à 4 sur le le FZ1000 qu'a 2.8 sur le FZ300


tony 59:

- comme dit ci dessus  je dirais plutôt 400iso pour le FZ300 (enfin je pars du principe que par rapport au 200, meme capteur, même punition...)
donc effectivment le FZ 1000 est un meilleur choix..

Bonjour à tous,

En complément des (bons) commentaires de pst77...
- Le capteur 1" du FZ 1000 n'est que deux fois plus petit qu'un capteur 4/3,
- Le capteur 1" du FZ 1000 est quatre fois plus grand que le capteur des FZ 200/300,
- Le capteur 1" du FZ 1000 est au format 3/2.

Daddy

hhpsx a écrit:

Salut,

Honnêtement, je ne ferais pas de tirages photo, mais la question est de savoir si on peut faire des flous artistiques avec ce genre d'appareil.
Avec le G5, on pouvait, et j'aime bien ça.
Merci de vos retours, vos avis

Bonjour,

la possibilité d'etre créatif (du flou ou de la netteté en résumé ...) sur un bridge style FZ300 sera forcément beaucoup plus limitée par son objectif qui diaphragme de F2.8 à F8 alors que ton ancien zoom 14-42 lui diaphragmait de F3.5 à F22 et c'est justement cette beaucoup plus grande variation du diaphragme ainsi que la possibilité de monter à 1600 Iso (avec le G5 alors que le FZ300  comme tous les bridges petits capteurs n'aime pas aller au dessus de 400 Iso) qui fait que forcément tu risque d'y perdre.

Adieu les grandes profondeurs de champs en photos rapprochées à F22.....Adieu les photos de nuit sans bruit numérique .....

On passe de la belle photo créative à de la belle photo tout court ....c'est le prix à payer pour voyager léger et ne pas changer d'objectif toutes les 5 minutes.
Avec le Fz1000 c'est un peu le mème combat hormis l'Iso utilisable à 1600Iso ......mais pas de F22 qui permettrait d'exploiter cette montée en Iso en plein jour ....

J'ai un FZ1000, j'ai vu des images produites par le FZ300, je reste (et comment !) au FZ1000...

J'avoue parfois avoir du mal à vous suivre le sujet est clair fz1000 ou fz300 le reflex il l'a vendu !!!
J'ajouterais que l'écran tactile manque au fz1000

@pst77 le paramettrage des touches bof je n'en n'ai paramètré qu'une pour supprimer le son !!!

j'avais compris qu'il avait vendu le reflex...
je souligne simplement qu'il y a des choses qu'one ne pourra pas faire avec un bridge, alors qu'avec un reflex + l'objectif adapté ça serait facile. (notamment en terme de profondeur ou de flou d'arriere plan, ce qui semble etre une de ses demandes...)
quant a l'ecran tactile, justement en programmant les touches FN et le Q menu , on s'en passe tres bien...

Gercofis a écrit:

J'avoue parfois avoir du mal à vous suivre le sujet est clair fz1000 ou fz300 le reflex il l'a vendu !!!
J'ajouterais que l'écran tactile manque au fz1000

@pst77 le paramettrage des touches bof je n'en n'ai paramètré qu'une pour supprimer le son !!!

Bonjour,

moi la touche Fn qui me sert beaucoup c'est l'accés direct au réglage de la puissance du flash car avec un petit flash en mode direct sur les personnages (ou objets) proches c'est très utile de pouvoir baisser le flash pour éviter de les cramer (rapidement car avec les menus /sous menus c'est un peu laborieux).

Et pour ce qui est de la possible déception de hhpsx d'avoir vendu son réflex c'est un choix, je l'ai fait aussi car j'en avais aussi marre de trimbaler des kilos et donc à quoi bon avoir du super matos si on le laisse de plus en plus souvent à la maison ...

Alors le bridge c'est pas parfait ... mais c'est léger et finalement on l'amène partout, enfin dans mon cas. Il faut juste ne pas vivre dans le regret de ce qu'on aurait pu faire avant .. et donc aller de l'avant .... avec le bridge

jack177071 a écrit:

Gercofis a écrit:

J'avoue parfois avoir du mal à vous suivre le sujet est clair fz1000 ou fz300 le reflex il l'a vendu !!!
J'ajouterais que l'écran tactile manque au fz1000

@pst77 le paramettrage des touches bof je n'en n'ai paramètré qu'une pour supprimer le son !!!

Bonjour,

moi la touche Fn qui me sert beaucoup c'est l'accés direct au réglage de la puissance du flash car avec un petit flash en mode direct sur les personnages (ou objets) proches c'est très utile de pouvoir baisser le flash pour éviter de les cramer (rapidement car avec les menus /sous menus c'est un peu laborieux).

Et pour ce qui est de la possible déception de hhpsx d'avoir vendu son réflex c'est un choix, je l'ai fait aussi car j'en avais aussi marre de trimbaler des kilos et donc à quoi bon avoir du super matos si on le laisse de plus en plus souvent à la maison ...

Alors le bridge c'est pas parfait ... mais c'est léger et finalement on l'amène partout, enfin dans mon cas. Il faut juste ne pas vivre dans le regret de ce qu'on aurait pu faire avant .. et donc aller de l'avant .... avec le bridge

Oui, Jack, le reflex, enfin, l'hybride à objectif interchangeable, je l'ai vendu

Franchement, je me suis retrouvé dans des situations ou j'aurais eu besoin du zoom et il n'était pas à portée de main. Cet été par exemple aux Philippines, je fais du zipline avec ma belle-fille. Bon, j'avais l'action-cam pour nous filmer.
Mais le zipline survolait un lac ou il y avait le restaurant ou nous mangions. Donc ma nana avait le G5 mais sans le zoom (je l'avais pas pris pour pas être trop chargés). Et au moment ou on passe, elle nous prend en photo, mais pas en gros plan ...

Bref, ce n'est qu'un exemple.

Pour être franc, j'ai bien essayé d'exploiter mon appareil au cours des 2 ans que je l'ai eu, en vain. Du coup, je suis assez vite repassé en mode iA lol.
Il m'a accompagné en Thailande, 2 x aux Philippines, et a aussi accompagné mon frère en Chine.
Il a affronté la chaleur et l'humidité, a même approché des chutes d'eau puissantes, avec projection de gouttes d'eau ... Aucun dommage.
Du coup, je me demande si la tropicalisation est nécessaire ou pas.

Moi ce qui me chagrine un peu, c'est de voir que tu mets + de 500€ dans un appareil qui a un capteur aussi gros que dans un TZ. Y a t'il un gap qualitatif malgré tout ?
Car si ce n'est pas le cas, c'est sur que je rajouterais 100€, tant pis pour la tropicalisation et l'écran tactile, mais j'aurais un produit de qualité.

Au passage, il n'y a pas que le FZ1000 et le RX10 comme bridges à gros capteur. Il y a aussi le Canon G3X, mais il n'a pas de viseur ...

Pour la PDC avec le FZ1000 ...  

Nemodus a écrit:

Pour la PDC avec le FZ1000 ...  

Magnifiques, les photos.
C'est là que je me dis que l'appareil ne fait pas tout, car moi, j'ai jamais fait de trucs comme ça, lol.

Par contre, y a plein de très jolies photos sur Flickr prises avec le FZ300.
Mais j'ai l'impression que beaucoup sont post-traitées avec PS Lightroom ...

hhpsx a écrit:

Magnifiques, les photos.
C'est là que je me dis que l'appareil ne fait pas tout, car moi, j'ai jamais fait de trucs comme ça, lol.

Par contre, y a plein de très jolies photos sur Flickr prises avec le FZ300.
Mais j'ai l'impression que beaucoup sont post-traitées avec PS Lightroom ...

Il n'y a rien de compliqué pour faire ce genre de photo, c'est à la portée de tout le monde.
Je vais publier une très grosse mise à jour FZ1000 "débutant - semi-débutant" sur mon site dans quelques jours ...
J'espère être prêt le weekend prochain.
Ces photos sont un petit extrait de la partie PDC, et ce sera, très très complet.

Même que certaines photos de Némo sont faite avec le FZ50...

T'as vu toi même les inconvénients du réflex...

De mon point de vue dans ta réflexion il ne faut pas te focalisé sur les 100€ d'écart...
Par contre éviter la frustration est descendant de trop.

Il te faut réfléchir par rapport aux diverses situations que tu peux cerner maintenant...
Dans quel cas tu étais coincé avant, tu seras coincé maintenant avec tel ou tel appareil...

Ici on est beaucoup des accros du 1000, mais je dois reconnaitre que sans faire des photos extraordinaires j'en jette relativement peu (ce qui pose d'autres problèmes...) et que face a un problème bien souvent on trouve le moyen de la contourner...

Un autre avantage du bridge on peu le confier a n'importe qui pour qu'il nous prenne en photo le mode iA+ si décrié est bien utile ?

Gercofis a écrit:

Un autre avantage du bridge on peu le confier a n'importe qui pour qu'il nous prenne en photo le mode iA+ si décrié est bien utile ?

 Je n'y avais pas pensé !!!!

Gercofis a écrit:

Un autre avantage du bridge on peu le confier a n'importe qui pour qu'il nous prenne en photo le mode iA+ si décrié est bien utile ?

Bonjour,

il n'est pas (toujours) décrié ... il a son utilité (comme tu dis) pour confier l'apn à un débutant ou alors quand on veut faire une photo réussie "sans réflechir" dans la précipitation .
Mais le mode Ia c'est un peu comme une béquille pour celui qui s'est cassé une jambe: c'est normal de sans servir au début mais au bout d'un certain temps il faut se forcer à les laisser (au risque de plus jamais pouvoir s'en passer et de boiter toute sa vie ).

C'est sùr que l'on pourra se servir toute sa vie d'un FZ1000 en mode Ia+ et faire de belles photos ..... mais il arrivera peut-etre un jour où la satisfaction de "faire soi-mème" une belle photo (en mode P ou semi auto...) apportera plus de satisfaction que d'appuyer sur un bouton en mode Ia. Et malheureusement pour y parvenir il faut (beaucoup) s'exercer et rater beaucoup plus qu'en Ia (au début tout au moins).

Moi ce que j'ai peur c'est qu'à un moment les gens laissent tomber la photo "semi automatique" et se contentent d'appuyer toujours sur le bouton (d'un smartphone ??). D'ailleurs j'ai acheté mon FZ62 d'occase à une personne qui m'a dit honnetement qu'elle avait laissé tomber le Lumix pour son smartphone toujours à portée de main.

En allant plus loin dans l'absurde, il y a quelques années je me suis posé la question lorsque j'ai scanné mes vieilles photos argentiques de mes voyages en Asie ou Amérique centrale: je les scanne (qualité pas terrible) ou alors je les télécharge sur internet en haute qualité numérique pour "mon" album Picasa personnel ???? Franchement hormis pour les photos avec des personnes de ta famille tu pourrais ne pas photographier et les trouver sur internet (site Pbase par exemple ...). C'est pas de la science fiction, je l'ai déjà fait pour des pellicules de Séville et Grenade  volées dans mon véhicule en Espagne ....

+1 avec jack.
concernant le sujet du post j'avais exprimé mon intention d'acquérir le fz300 pour sa tropicalisation en dépit du capteur et de sa faible montée en iso.
finalement avec ma princesse on s'est dit que quand il pleuvait on ne sortait pas donc quid de la tropicalisation.
conclusion: commande du fz1000 cet après midi. plus de tropicalisation nécessaire donc choix du capteur plus grand.
le zoom est un peux moins long mais 400mm en f4 c'est bien aussi^^

@chris tac mais j'arrive a prendre a 1600 en taille 3:2S (5mo) et 800 en format 3:2L (20mo)

@jack177071 pour ce qui concerne les modes iA pourquoi se forcer ou quoi... J'ai longtemps prôné ce mode, je me suis même fait repéré, mais bon... Au début sortant du FZ 50 j'ai voulu évité ce mode et un mois après sur un mariage je ratais presque tout, a force de chercher les réglages, bref le réglage, du coup j'ai opté pour le mode iA+ et je l'ai gardé un moment...

Prêt a shooter il est par défaut sur le mode iA+ et je change en fonction des situations... A la campagne une a deux fois pas mois je tombe nez a nez avec une biche ou un cerf. Au cas ou je shoote d'abord dans ce mode c'est bien comme ça que j'ai le plus de chance...

Je trouve que tous les modes sont utiles pourquoi donc se forcer, il y a eu l'école, après l'Armée, après les obligations professionnelles... La liberté... c'est vrai que si c'est pour utiliser tout le temps le mode auto peut-être pas la peine de mettre ce prix là, mais pourquoi s'en priver.

Pour info ...

Gercofis ... c'est le moment d'envisager d'explorer les modes "Pas Auto" ...  
Mon site est à jour ...  
https://www.forumlumix.com/t125331-fz1000-mise-a-jour-de-mon-site-pour-les-nuls#1712919