Samyang 135 f/2

Cette année Samyang a frappé fort en sortant quelques objectifs de grande qualité. Le 100 f/2.8 macro et surtout le 135 f/2.
Voici le test Lenstip :
http://www.lenstip.com/442.1-Lens_review-Samyang_135_mm_f_2.0_ED_UMC.html

Cette optique est disponible en pratiquement toutes les montures possibles dont les m3/4. Aux vues des résultats en FF et APS-C on est en droit d'attendre encore mieux pour nos Oly et Pana!
Il est prévu comme un objectif à portrait en FF mais sur nos capteurs il devient un télé à grande ouverture et ce pour "seulement" 500€

Utilisant mon 45-150 pana constamment dans les focales les plus grandes, cet objectif m'a beaucoup attiré, malgré le full manuel. Le 12-40 fait tout tout seul, me faut un peu de challenge!  

Mais voilà... introuvable en France...! J'ai contacté Dig**photo et ils n'ont pu me donner d'explications, et ont donc contacté le fournisseur officiel de SY en France. Pas d'explications non plus et quand je les ai moi-même contactés, pas de réponse... J'étais limite près à l'acheter avec une autre monture et ajouter un adaptateur! (D'ailleurs si quelqu'un est au courant du pourquoi on est snobés...!?)
Mais au final, j'ai cherché dans les pays limitrophes au notre et même plus loin en évitant HK pour les raisons habituelles.
Je trouve en Espagne, même si pas rassuré malgré le fait que le site ait un magasin en dur depuis longtemps à Madrid. Je passe les détails, mais bref à priori mon Objo est (enfin!) arrivé à Roissy, je devrais donc le recevoir en début de semaine!

J'espère que je serai aussi bluffé que quand j'avais reçu mon 12 f/2 car après 20 jours d'attentes je suis très impatient! Et je ne manquerai pas de faire mon retour sur ce post que j'ai créé pour l'occasion! J'espère juste avoir le temps avant les fêtes!

Lien direct vers le compte rendu qui est un peu plus bas :
Verdict SY 135

Seb.

ca commence a etre interessant , dommage qu'il faille encore se passer d'AF ...
apparemment il y a une fonction d'aide ou d'assistance a la MAP tu nous dira ça jackot

Il n'y a aucune connexion électronique, donc à priori non, pas d'aide pour toutes les montures sauf une. Seul celui avec la monture nikon transmet quelque chose, les exifs et peut-être l'aide au focus dont tu parles! Par contre le focus peaking doit fonctionner sur les appareils qui l'ont (pas l'em5 )

oupss , en effet je viens de relire l'article , il parle d'aide au focus sur les boitiers

louisXIII a écrit:

oupss , en effet je viens de relire l'article , il parle d'aide au focus sur les boitiers

Il ne devrait y avoir que le Focus Peaking sur les boitiers µ4/3 ad hoc... :heink:

La focale & l'ouverture sont en outre intéressantes! (Dommage effectivement qu'il ne soit pas AF, ce serait Byzance)

Ce n'est pas étonnant, déjà pour des choses plus simples à même pas quelques % du prix de ce 135 et sans SAV tu n'arrives pas à les trouver en France.
Par exemple des filtres B+W en 48mm et extension ring 48mm Cokin et pour l'extension ring Cokin c'était à l'époque en stock chez Cokin France, certes on doit finir par trouver un revendeur mais entre  : c'est pas référencé et je ne vais pas me faire chier pour si peu... après que l'importateur ne cherche pas plus à placer des produits de niche... .

Donc tu as bien fait d'aller voir ailleurs, si l'objectif n'a pas un loup tu ne devrais pas avoir recourt au SAV par la suite.


Donnes nous des nouvelles car un 270 f2 de très bonne qualité ça doit être sympa.

C'est un peu pour cela que j'ai hésité, le sav... Je suis loooin d'être un crack en espagnol donc bon (par mail ça va, au téléphone c'est même pas la peine)... J'étais limite près à payer plus cher si Dig** arrivait à me l'avoir, mais bon j'ai dû me rendre à l'évidence...

C'est dommage car quand je vois le rayon m4/3 dans n'importe quel magasin, c'est que l'hybride fonctionne bien en France... non?

Bin oui, perso il y a deux-trois ans je me renseigne sur le prix d'un filtre pola B+W en 40.5, le magasin vend des optiques qui réclament cette taille, pas référencé !!!!
Après ce 135 est récent il sera peut être distribué par le suite.

Oui le SAV à l’étranger ce n'est pas évidant, mais bon pour une optique toute manuelle et sans couplage le risque d'un recourt au sav est faible. Donc si tout est ok à la réception et dans les quelques semaines qui suivent tu devrais être tranquille.

echap21 a écrit:

Bin oui, perso il y a deux-trois ans je me renseigne sur le prix d'un filtre pola B+W en 40.5, le magasin vend des optiques qui réclament cette taille, pas référencé !!!! (...)

Il existe bien pourtant...

Le Samyang 135mm f2 est même comparé au Zeiss 135mm f2 ! Et le tout pour un tarif imbattable...
Bravo Samyang.

Salut Jackot

Je viens de recevoir le 12 f/2 Samyang , je crois que tu l'as aussi hébien je ne suis pas deçu! je l'ai pris pour filmer en basse lumière avec le gh4. top! sans parler du prix (digit photo) meme en photo (comparatif vite fait avec le 14.45 en essayant de respecter tant soit peu la meme focale)il depote bien!
Bref, je decouvre Samyang, aussi ton experience m'interesse avec ce 135 f/2. si tu peux me donner le nom de l'enseigne espagnole.
Bonne soirée
Henri

Salut!

Je l'avais! Si génial qu'il était, pour mon utilisation, le 12-40 s'imposait, et ayant un budget limité, j'ai donc dû m'en séparer, à regrets!

Je pense qu'à part pour peut-être quelques optiques, si on n'a pas peur du manuel (condition sine qua non d'un prix aussi compétitif), on peut y aller les yeux fermés!

Ok merci mais le site espagnol ?

Fanchik a écrit:

echap21 a écrit:

Bin oui, perso il y a deux-trois ans je me renseigne sur le prix d'un filtre pola B+W en 40.5, le magasin vend des optiques qui réclament cette taille, pas référencé !!!! (...)

Il existe bien pourtant...

Merci, mais t'as pas besoin de me donner un lien pour me démontrer que le filtre existe , bien sur qu’il existe.

Mes filtres BW et extension ring Cokin en 48mm si je les ais acheté vers 1994-96 c'est qu'ils existent, pas parce que non référencés en France ou pas disponibles alors que Cokin France m'avait confirmé les avoir en stock, mais par ce que je les ai acheté en Belgique donc certains en stock dans le magasin ou chez l'importateur, toute la différence est là !!!

Pour le pola en 40,5 j'ai changé d'avis, sinon j'aurais trouvé un revendeur, après certains se plainent de la vente en ligne !

Autres exemples
- Début 1990 je recherche une bague Tamron adaptall2 EF, inconnue France pas en Belgique.
- Certainement avant l'année 2000, renseignement à la Fnac s'ils peuvent me vendre deux bouchons d’objectif Sigma en 82mm, pas référencé, acheté chez un revendeur Phox.

@echap21

Dans l'UE & l'espace € il n'y a pas de souci avec les sites de revendeurs en ligne dignes de ce nom...

Fanchik a écrit:

@echap21

Dans l'UE & l'espace € il n'y a pas de souci avec les sites de revendeurs en ligne dignes de ce nom...

Je ne comprends pas ta réponse  


Sinon le problème est la barrière de la langue et les frais de port donc les économies sont vites annulées en cas de SAV.
Perso j'ai déjà acheté en Belgique, Allemagne, Espagne, Angleterre, Italie et pas toujours avec un site en ligne donc je connais.
J'ai déjà du faire deux retours, un en Allemagne pour un sav et un en Angleterre pour un problème de produit abimé lors de l’emballage, mais les deux marchands parlaient et écrivaient français.
Et pour la Belgique habitant à quelques Kms ça a été aussi dans des magasins en dur.

Acheter aux US c'est aussi très fiable*, mais question SAV si la garantie n'est pas mondiale ... .


*Il y a quelques années c'était très interessant pour certaines choses, j'ai fait de sacrés économies.

echap21 a écrit:

Fanchik a écrit:

@echap21

Dans l'UE & l'espace € il n'y a pas de souci avec les sites de revendeurs en ligne dignes de ce nom...

Je ne comprends pas ta réponse   (...)

Si ça peut te rassurer, je n'avais pas compris la tienne non plus ... c'est ce qu'on appelle un dialogue de sourds, je crois!

Le monstre est arrivé! Un peu tard j'ai pas pu aller vraiment le tester lors de la pause déjeuner. juste 2-3 photos de collègues pour voir. C'est très prometteur! Hâte de le tester en situation!

J'ai la même sensation qu'avec les boitiers Olympus : bien dense! Il est lourd évidemment (835g en m4/3) La bague de mise au point est très agréable et la map aisée sur de l'immobile, mais merci la stab en basse lumière quand on a pas l'habitude d'un tel engin!

Quelques photos de la bête prises ac mon smartphone :







Tout est arrivé nickel donc, malgré la lenteur, rien à redire sur ce magasin espagnol!

Un beau petit "monstre" eclates toi bien

Je confirme, c'est une bête !
Mais Samyang aurait quand même pu faire un effort au niveau de la compacité... Parce que là !

Merci Riton!

@P@niersonic
Héhé, ne pas oublier que Samyang ne développe pas pour m4/3 mais adapte à sauf exception (le fisheye 7.5 f/3.5). Donc forcément la compacité on repassera. Mais j'ai regardé par curiosité, il est plus court que l'Oly 40-150 f/2.8 de 13mm (mais plus lourd de 80g et diamètre plus important 82 vs ~80) donc au final pas si gros que ça!

T'aurais peut être pu prendre des photos DE ton Smartphone avec ton Oly+135  

Visiblement c'est le frère jumeau du 40-150 sauf qu'au poids il est moins cher

@Jackot85

Il est beau comme un camion!

(Il a l'air - à vue e nez - d'avoir à peu près le même gabarit que mon Tamron 180mm f:2,5 LD-IF)

Tu as trouvé en format natif µ4/3 ?
Pour le 85 f1.4 j'avais du me résigner à le prendre avec une autre monture et lui ajouter une bague. Mais ça fonctionne aussi bien ...

Altreize2 a écrit:

T'aurais peut être pu prendre des photos DE ton Smartphone avec ton Oly+135  

Visiblement c'est le frère jumeau du 40-150 sauf qu'au poids il est moins cher

Héhé, patience patience!

Oui, c'est une grosse fixe pour fins budgets!

Et j'enticipe : Hé non vous ne me ferez pas hypothéquer ma voiture pour tester le 135 de concert avec le 40-150...!

Fanchik a écrit:

@Jackot85

Il est beau comme un camion!

(Il a l'air - à vue e nez - d'avoir à peu près le même gabarit que mon Tamron 180mm f:2,5 LD-IF)

Et pour toi un camion c'est beau ou pas ? :heink:

Oui effectivement il a l'air dans le même format! Et il donne quoi cet ancêtre? Il fait du bon boulot ?

Tounkayen a écrit:

Tu as trouvé en format natif µ4/3 ?
Pour le 85 f1.4 j'avais du me résigner à le prendre avec une autre monture et lui ajouter une bague. Mais ça fonctionne aussi bien ...

Oui! C'est pour ça que j'ai dû aller en Espagne, il n'est pas distribué en France en natif m4/3 (ni 4/3 d'ailleurs)! J'ai hésité à le prendre en France en une autre monture et acheter un adaptateur, mais je ne suis pas si loin que ça de l'Espagne.

Jackot85 a écrit:

(...)

Fanchik a écrit:

@Jackot85

Il est beau comme un camion!

(Il a l'air - à vue e nez - d'avoir à peu près le même gabarit que mon Tamron 180mm f:2,5 LD-IF)

Et pour toi un camion c'est beau ou pas ? :heink:  

Oui effectivement il a l'air dans le même format! Et il donne quoi cet ancêtre? Il fait du bon boulot ?(...)

Ah oui bien sûr qu'un beau camion c'est beau!

C'est un rasoir l'ancêtre, over the top! Mais le tien a tout l'air d'être de la même veine d'après le test & encore plus lumineux ce qui ne gâche rien!

Test de ce matin et ce midi!

Lien vers la galerie d'images :
Test SY 135 f/2 m4/3
=> cliquer sur l'image pour la voir plein écran puis de nouveau pour la voir en taille réelle
=> Les exifs sont marqués dans le titre de l'image (titre de l'onglet du navigateur)

Voici donc 26 photos. Ce sont les jpg brut de pomme
Configuration de l'EM5 :
RAW+jpg Large Fin, contraste +0, netteté +0, RGB +0, bdb auto, expo matricielle, tons neutres, bref tout par défaut

Je n'ajoute que les affichettes (pour ne pas surcharger) ci-dessous pour donner quelques explications (elles sont clickables)
Pour toutes sauf celles des fougères, quand c'est marqué f/4 ou f/5.6 je ne suis plus sûr à 100% mais c'est forcément entre les 2. Hé oui un des défauts du full-manuel!
Les 5,19 et 24 sont passées par Light Image Resizer (100% taille, 98% qualité) car leur taille dépassait les 8Mo autorisés sur postimage.

1/ Avant le lever du soleil


2,3,4/ Durant le lever du soleil, voile de lumière sur les 3


5 à 12/ Test sur trépied (MeFoto backpacker) j'ai laissé la bdb auto par contre
Mise au point sur la fougère, sujet à 4.2m environ 1 photo par cran complet d'ouverture. Il y avait un peu de vent donc à f/22 j'ai dû passer à ISO800...
5/ f/2 6/ f/2.8 7/ f/4 8/ f/5.6
9/ f/8 10/ f/11 11/ f/16 12/ f/22

13 à 15/ Toutes à f/2 à quasi distance mini de map


16 et 17/ f/2 ISO800 + HOYA CIR-PL PRO1D à travers l'eau


18 à 26/ Quelques autres à f/4 ou f/5.6, ISO200 et +/-0ev




Verdict : Pour moi c'est 5/5, all thumbs up!
-A part le fait de devoir mémoriser les ouvertures, je n'ai que des bonnes choses à dire de cet objectif après une journée (ensoleillée) d'utilisation

-Je n'ai pas trop de déchets, malgré la difficulté à faire la map sur un sujet lointain car même à f/2 la zone de transition est très progressive. Il faut s'habituer aux +de 180° de parcours de la bague, ça peut vous faire rater un piaf...!

-Le piqué est excellent dès la pleine ouverture! Je n'ai pas trop testé au delà de f/5.6 mais bref, les images parlent d'elles-mêmes je suis comblé! Le bokeh a l'air pas mal.
Et je n'ai mal ni aux bras, ni au cou! Son poids se supporte bien (session du midi un peu moins de 2h30). Par contre j'ai une courroie Marumi MPS35L à coussins d'air ça doit aider...!

-Sur les sujets lointains, je lui trouve une similarité de micro-contrastes avec le 12-40 à 40.

-Mon seul point de comparaison à cette focale étant le pana 45-150 f/4 - f/5.6, on ne joue clairement pas dans la même cour!

-Bref, en 2 mots, Jackot approved!  

Je vous ferai un retour plus poussé après quelques semaines d'utilisation!

Seb.

Hé Jackot ! ça c'est du C.R

Je pensais me l'offrir pour l'été prochain, mais je vais batailler avec Mme pour l'acheter avant

J'ai pas encore tout décortiqué mais tu m'as convaincu !!

Encore bravo et j'attend lasuite de tes aventures


Fais de beaux reves

franchement super , la qualité a l'air d'être au rdv , chapeau la map sur la guêpe

RITON 15 a écrit:

Hé Jackot ! ça c'est du C.R

Je pensais me l'offrir pour l'été prochain, mais je vais batailler avec Mme pour l'acheter avant

J'ai pas encore tout décortiqué mais tu m'as convaincu !!

Encore bravo et j'attend lasuite de tes aventures


Fais de beaux reves

Hé ben tu me diras si t'as réussi à convaincre madame! Histoire que je ne sois pas seul avec la bête dans ma besace!

louisXIII a écrit:

franchement super , la qualité a l'air d'être au rdv , chapeau la map sur la guêpe

Merci! Ha cette mouche, en fait elle s'est posée sur la fleur quand j'ai pris la première puis j'ai eu la chance de bien anticiper ses pérégrinations! Une avec la map au bon endroit sur 4 ou 5 quand même!

Pour le test j'ai essayé d'être le plus varié possible, ce ne sont donc pas des chefs d'oeuvres, mais un exemple de ce que l'on peut faire avec!

Je pense d'ailleurs qu'avec une telle qualité, on peut envisager du crop!

louisXIII a écrit:

franchement super , la qualité a l'air d'être au rdv , chapeau la map sur la guêpe

(Même la chance aidant! )

Évite de diaphragmer au delà de f:11 vu que ça diffracte & c'est normal en µ4/3 surtout avec ce type d'optiques...

Merci!

Oui f11/16/22 c'était uniquement pour tester! Par moments je vais jusqu'à f/11 en pose longue si les conditions le demandent, mais sinon jamais au dessous de f/8 en ce qui me concerne.

Hello Jackot !

Dans ma précipitation, je n'avais pas vu la mouche !
Chance ou pas, on s'en f.. elle est
Je suis quand meme bluffé par les résultats à f2 et ça te fait une sacrée marge jusqu'à f8
Encore bravo

Bon je comptais pas ressortir l'appareil aujourd'hui, mais nous sommes en alerte vagues/submersion, un bon test donc! Toujours brut de boitier

Tout d'abord ce matin, j'ai enfin eu l'aigrette qui rôde autour du Carrefour!
27/ f/4 1/80s ISO800 -1.7ev


28/ & 29/ f/5.6 1/125s ISO200 0ev, forts embruns, on ne voyait pas grand chose au delà de la digue...!


30/ & 31/ f/4 1/80 puis 1/50 ISO400 -0.3ev Juste après le coucher


Voir les blocs de béton aussi affutés que des rasoirs à travers les embruns et l'eau, ça fait plaisir!

Belle série de test, et ce Samyang, à défaut d'être compact, est surprenant, avec un beau piqué.

Oui j'en suis très content! Effectivement, s'il n'était pas plus court que l'Oly 40-150 f/2.8 ce serait le plus gros pour mft en attendant les 100-400 et 300 f/4

Mais bon à quasiment comparer à un 300 f/4 en ff ou 210 en aps-c je pense que c'est quand même bien plus petit!

Car bon c'est sûr pour reflex c'est clairement un objo à portrait, alors pour même utilisation si on le compare au 75 f/1.8 c'est clair qu'il n'y a pas photo!

Mais bon j'ai des Canon fd aussi lourdes et plus imposantes alors ça ne me gène pas surtout aux vues des perfos

Ce soir en prenant les vagues j'ai vraiment été bluffé!