Avis Objectif Panasonic 35-100 mm F2.8 pour GF7

Bonjour,

J'ai acheté il y a un peu plus de 6 mois un Lumix GF7K et maintenant que je maîtrise un peu plus l'appareil, je souhaite faire l'acquisition d'un nouvel objectif. J'en cherchais un avec avec une longueur focale plus importante qu'avec l'objectif fourni (12-32 mm) et une grande ouvert  pour faire du portrait, concert, etc.

Je suis tombé sur l'objectif Lumix G H-HS35100 : 35-100 mm ; F2.8 ; stabilisateur.

Pouvez-vous me donner votre avis qui sera plus expert que mon oeil encore un peu novice ?

Merci !

Bonjour,

C'est un excellent zoom, le meilleur dans cette amplitude et pour cette taille surtout. Le piqué est très bon et le bokeh doux.
Au dessus en qualité t'as uniquement les focales fixes (42,5 Pana, 45, 60 et 75 Oly, 60 Sigma) et probablement le zoom f/2,8 Pro Olympus 45-150 qui a une puissance plus étendue (mais qui est bien plus gros).

Par contre je dirais de l'essayer en vrai sur un GF7 voir ce que ça donne la prise en main et la manipulation de l'ensemble car malgré sa compacité il reste relativement volumineux AMHA sur un petit boitier. Perso il reste collé quasiment tout le temps avec mon GH3 (voir de temps en temps sur l'EM5 avec son grip ou bien sur le GX7). Sur mes boitiers compacts j'utilise uniquement des objectif style "pancake" fixes ou des petits tele zooms 12-32 et 35-100 f/4 (voir le 45-175 parfois).

Si tu veux quelques exemples photo j'ai des fleurs en proxy essentiellement, mon chat ou bien qques clichés de natation/competition...

EDI
___

Pour du concert ça me parait un bon choix, parce qu'il est lumineux, excellent et compact. Il est possible qu'un agent de sécurité te laisse entrer avec et refuse de te laisser entrer avec un zoom plus encombrant (comme le 40-150f2..
Pour filmer à main levée c'est aussi plus pratique et supportable qu'un zoom plus lourd et encombrant.
Perso depuis que j'ai cet objectif je ne sors que tres rarement le 45f1.8.
Il a l'avantage de partager les memes filtres que le 12-35 f2.8 (pas de 58mm)
Le 75f1.8 serait excellent en concert mais c'est une focale fixe et pas de plan large avec.

Merci pour vos réponses.

Kondor, je veux bien quelques exemples de photos oui. Pour la manipulation, tu as raison je vais voir si je peux le tester dans un magasin.

En termes de prix, c'est étonnant sur le site panasonic.com il est à 400 euros, alors que sur Amazon il est plus du double. J'ai du mal à saisir...

Ils se sont trompés dans les prix sur l'affiche...mais si tu le mets dans le panier c'est la réference de l'autre, le petit qui apparait donc...pas possible de l'acheter à 399 Euros

Je mettrai des photos quand j'arrive à la maison.

EDI
___

Voici quelques photos avec le 35-100 f/2,8 sur GH3.

Floral (a.m. dans mon jardin du Nord, pas vraiment ensoleillé...;-) sauf sur la dernière)












Mon chat (les deux prises sont à 100 mm, f/3,2,  1/250, ISO 125):






Mon fils en compétition de natation (je pense que les conditions sont proches d'un concert: mauvaise lumière et beaucoup de mouvement).
Là j'étais en ISO 500, f/2,8 et 1/2000 et en rafale bien sur:








J'espère que ça peut te donner une idée...

EDI
___

j'ai adoré le chat, des libris sublimes.
chapeau pour le fiston.

@leozz.th

Excellente optique zoom!

Merci pour les photos. Effectivement il a l'air tip top !

Plus globalement, que valent les objectifs d'autres marques compatibles micro 4/3 ? Genre Olympus, Samyang (autre ?)

Je me suis limité à ceux de Pana, mais j'ai peut-être tort

Les objectifs olympus sont excellents mais pas stabilisés ce qui est potentiellement genant avec une focale longue.

jb89100 a écrit:

Les objectifs olympus sont excellents mais pas stabilisés ce qui est potentiellement genant avec une focale longue.

J'hésite toujours...
Je n'ai pas encore pu le tester mais j'ai peur qu'effectivement il soit trop imposant (100mm) et lourd (360g) et il est quand même pas donné.

J'avais aussi noté dans la même focale le FS35100 qui est nettement plus petit, moins lourd et moins cher (surtout avec l'offre cash-back du moment de Pana).
Mais j'ai peur d'être limité avec une ouverture à f.4.

Vous en pensez quoi ?

Il est pas mal non plus...mais plus pour l'extérieur, c'est sur.

Voici quelques exemples sur un GM5, ce sont des photos test aussi (avec à la fin les mêmes fleurs qu'en haut pour mieux comparer):



















EDI
___

A 400€, c'est la version F4 - F 5.6.
C'est une erreur sur le site de Pana.

quand on ajoute la version f2.8 dans le panier, c'est la version F4 - F5.6 qui s'y met.

Attention donc...

Austin a écrit:

A 400€, c'est la version F4 - F 5.6.
C'est une erreur sur le site de Pana.

quand on ajoute la version f2.8 dans le panier, c'est la version F4 - F5.6 qui s'y met.

Attention donc...

Ça aurait été Noël sur le tard!

J'ai cet objectif, et j'en suis très contente. Ce n'est pas celui que j'utilise le plus, mais il permet de faire des photos de bonne qualité. Je crois qu'il faut le considérer comme un achat sérieux et durable . Je ne sais pas si le prix va beaucoup baisser encore.

https://www.forumlumix.com/t119609-concert-au-45-oly-et-au-35-100-28-et-au-25-mm-pana#1641596
http://www.musardise.com/2015/04/un-fest-noz-saint-just.html
http://www.musardise.com/2015/04/des-petits-footballeurs-europeens.html (à fond de zoom)

Néanmoins... sur mon GM1, il est énorme, et dans la poche il est relativement encombrant. Relativement seulement...
J'ai aussi le 45-200mm... eh bien, là, on peut dire qu'il n'y a pas photo ! C'est dépassé.

Sinon, Kondor, jolies photos d'un joli chat !

Non, le prix ne baissera pas. C'est un zoom "premium" et, autour de 950 EUR, il est correctement placé dans sa tranche de prix. Tout juste peut-on espérer un petit cashback de temps à autre et encore, il ne faut quand même pas trop y compter.