Avis sur l'objectif Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm F/2,8-4

Bonjour,

J'ai l'habitude avec mon Canon 24-105mm f/4 monté sur mon 5DMKIII

Sur mon Hybride GX80 que j'ai acheté pour les sorties plus légères, j'aimerai y retrouvé ce même zoom.
Je pensais donc m'orienter vers Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm F/2,8-4 ASPH

Qu'en pensez-vous?
Si vous avez des photos réalisées avec cet objectif ce serait bien sûr un plus.

Y aurait-il d'autres objectifs dans le même rang même et pas nécessairement chez Panasonic auquel je pourrai m'orienter?


Merci

je viens de recevoir cet objectif ce matin, de chez eglobal, prix imbattable, donc un peu tôt pour vous en parler.
Par contre avec mon GX 80 je constate un drôle de phénomène.
Par exemple si j'ai le 25mm et que je suis en mode IA la focale est bien 25mmm.
Par contre si je passe en mode manuel A P S M la focale passe en 50mm ou plus peut être, sans toucher à rien puisque c'est un objectif standard.
???
Merci de me répondre

JPT53 a écrit:

je viens de recevoir cet objectif ce matin, de chez eglobal, prix imbattable, donc un peu tôt pour vous en parler.
Par contre avec mon GX 80 je constate un drôle de phénomène.
Par exemple si j'ai le 25mm et que je suis en mode IA la focale est bien 25mmm.
Par contre si je passe en mode manuel A P S M  la focale passe en 50mm ou plus peut être,  sans toucher à rien puisque c'est un objectif standard.
???
Merci de me répondre

C'est pas clair du tout ton histoire de focale. Est-ce que quand tu prends les deux photos, les infos sont bien différentes dans les Exifs ?
NB : dans les Exifs, il y a bien les 2 valeurs. Distance focale et Distance focale EQ FF (= valeur précédente x2 évidemment).


PS : Je dérive de la question de la qualité de l'Objo, mais pour ceux qui liraient .

EGlobal = grey market, TVA et frais de douanes non réglés (d'où la différence d'unp eu plus de 20%, y a pas de miracles...).
Est-ce que tu t'es posé la question de la prise en charge en garantie par Panasonic dans ce cas ? Olympus est assez permissif sur le sujet. Pana, je sais pas...

Merci pour ta réponse mais je ne trouve pas les données exifs avec nikonview
Je vais renvoyer le boitier chez mon revendeur (miss numérique) car l'appareil est sous garantie mais quand même c'est assez bizarre comme problème.

C'est plutôt un problème avec ton logiciel. Tu dois pouvoir voir les exifs directement avec l'explorateur Windows ou alors installe RawTherapee par exemple qui est gratuit et permet d'ouvrir les Raws.
http://rawtherapee.com/downloads

Bonjour a tous
Je viens de recevoir un 12 60 et voudrais savoir si le jeu du bloc lentille est normal ? je pense que oui vu qu'il s'agit d'un corps a longueur non constante. Merci par avance pour vos retours.

JPT53 a écrit:

je viens de recevoir cet objectif ce matin, de chez eglobal, prix imbattable, donc un peu tôt pour vous en parler.
Par contre avec mon GX 80 je constate un drôle de phénomène.
Par exemple si j'ai le 25mm et que je suis en mode IA la focale est bien 25mmm.
Par contre si je passe en mode manuel A P S M  la focale passe en 50mm ou plus peut être,  sans toucher à rien puisque c'est un objectif standard.
???
Merci de me répondre

A mon avis, en mode PASM, tu es probablement en jpeg seul et le zoom numérique doit être actif (menu photo, onglet 7). Chez Pana, les options choisies sont conservées indépendamment pour les modes iA, PASM, C1, C2 ...

Test par Les Numériques

https://www.lesnumeriques.com/objectif/panasonic-leica-dg-vario-elmarit-12-60-mm-f-2-8-4-asph-p36939/test.html

J'imaginais qu'il avait la même qualité d'image que l'Olympus 12-100 mais les mesures dans les bords sont décevants.

Pour le Olymp, ils notent aussi le même défaut mais un peu moins accentué sans doute et l'objo garde ses  5 étoiles.

Après le fait  qu'il soit plus ouvert  à 12 peut servir pour des photos ou vidéo en intérieur, mais sinon, en extérieur, c'est pas  ça qui va faire une grosse diff.

Après, le choix peut se faire selon les cas pour les capacités proxy différences, un choix selon l'encombrement, le besoin d'aller zoomer à 100...

Bonsoir à tous.
j'ai commandé ce zoom avec le G9, en privilégiant l'ouverture, la compacité, la double stab et le range par rapport au 12-40 oly et plutôt que le 12-100 oly plus gros en diamètre et un peu plus long. Alors on verra bien ce que cela donnera sur les bords de l'image. ça n'a pas l'air catastrophique! Est- ce qu'une différence de 600 euros par rapport au 12-100 oly est vraiment justifiée? je ne sais pas si le jeu en vaut la chandelle? mais j'ai préféré acheter un petit 7-14 panasonic d'occa à 450 euros en plus . Je ne suis pas un amateur très éclairé, mais à force de lire vos commentaires , la raison a parlé et le bon sens aussi. Après , on ne peut retenir que les étoiles pour se rassurer et se dire que pour certaines photos on se cale à 5,6 ou 8 . Maintenant les boîtiers Olympus sont plaisants, mais leurs menus de véritables usines à gaz peux intuitifs et moi ça me rebute.
Il est vrai que Leica ne fait pas preuve d 'exemplarité face à Oly.

Oui c'est vrai que la double stab sur boitier pana et le poids en font le choix de la raison. Mais je crois que je suis devenu un peu snob depuis que j'ai le 75 mm f/1,8

Je pense que tu as fait un excellent choix en te contentant du 12-60 au lieu de l'olympus et de prendre un 7-14 d'occas en plus.
En réel et non en labo, pas sûr que la différence sur les bords soit flagrante et ce qui est sur c'est que les photos que tu feras à 7 mm te seraient impossible avec le 12-100.

Merci Lichou et MJP. C'est vrai on a parfois besoin d'être rassuré. Nous devenons sans doute obnubilé par les courbes et les graphiques . Mais ce qui compte c'est de pouvoir ensuite évoluer et pourquoi pas se payer pour un besoin précis une optique fixe avec une grande ouverture. De toute façon les objectifs ne cessent d'évoluer en qualité et comme nous serons tous centenaires une chose est certaine nous serons amenés à dépenser encore un peu.

Franchement, je serais plus d'avis de prendre le 12 60 3.5 que le 2.8 et completer par une focale fixe à grande ouverture. D'autant que le Pana se trouve pour des tarifs assez avantageux. De plus, il est tropicalisé aussi et de très bonne facture.

La différence de piqué entre le Pana et le Pana Leica ne sont pas extraordinaires, sauf à avoir besoin de l'ouverture 2.8 qui cependant monte très vite en allongeant la focale!

Une petite comparaison ici :

https://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/panasonic-leica-12-60mm-f2-8-4-0-vs-lumix-g-12-60mm-f3-5-5-6-the-complete-comparison/

bjr,
oui, j'ai moi même peut être fait l'erreur d'acheter le Leica sachant que les mesures ne sont pas très diff. et dans la pratique surement "invisibles" je parle du piqué !

http://www.photozone.de/m43/1007_leica1260f284?start=1
http://www.photozone.de/m43/983_pana1260f3556?start=1

il y a eu a la sortie du lumix 3.5 une campagne de dénigrement sur la netteté des bords !
on remarquera, que le Leica ne fait pas bcp mieux dans ce domaine !

si c'était à refaire, je prendrais aussi le Lumix, moins cher, moins lourd, moins encombrant et comme il est plus court, il ne doit pas faire une "ombre" avec le flash incorporé ! ce qui est le cas du Leica

Cdl

Bonjour,j'ai pris le leica 12-60 car en le prenant en kit il revient à 500e .

La plus part des photos sur cet album ont été faites ces jours ci avec le 12 60 3.5 et franchement, je le garde!

https://www.flickr.com/photos/159662955@N07/albums/72157687919098410

Si Pana avait sorti un 12 60 2.8 constant, ok mais pas 2.8 4 !

Je ne dis pas que le lumix n'est pas bon.....en prenant le G9 en kit avec le Leica il me revient à 500e ,et le Lumix est à 449e .Voila le pourquoi du choix.

Bonjour,

J'ai acheté le couple G9-25mm F1.4 et suis ravi d'avoir un objectif lumineux pour mes photos d'intérieur. Pour l'extérieur, je voulais m'orienté sur 35-100 F2.8 mais à vous lire, je me demande bien si le 12-60 F3.5 serait peut-être mieux adapté aux photos de rue. A voir les photos réalisées par regga, le rapport qualité prix me paraît plus qu'honorable.

Doudou, avec le 25mm 1.4, vous avez de quoi faire des photos de rue ! D autant qu il est lumineux.
Je vais investir dans un 25mm pour la street d ailleurs.

Très bon choix, vous ne regrettez pas. En revanche pour des vidéos une double stabilisation (non présente sur le 25 mm 1.4), je pense qu'un transtandard conviendrait mieux