Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4

J'ouvre un sujet dédié à cet objectif : Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4



LEICA DG Vario-Elmarit 12 – 60 mm F 2.8 – 4 Power OIS
– Lens construction: 12 groups 14 pieces (4 aspheric lenses and 2 ED lenses)
– Shortest shooting distance: 20 cm (wide angle), 24 cm (telephoto)
– Maximum shooting magnification: 0.3 times (converted to 35 mm 0.6 times)
– Shake correction: POWER OIS
– Filter diameter: 62 mm
– Size (maximum diameter × length): 68.4 mm × 86 mm
– Weight: 320 g

Un premier test très favorable...
https://www.ephotozine.com/article/leica-dg-vario-elmarit-12-60mm-f-2-8-4-0-asph-review-30597

Reçu mon exemplaire. Très léger, finition au top, bague de zoom bien fluide.
Excellente qualité d'image. Module dxo déjà disponible.

Sa taille est très proche de celle du zuiko 12-40 2.8, mais il est plus léger.

Prise avec mon smartphone : gx80 + 12-60 vs gx80 + 12-40 :


On sent légèrement la différence de poids en faveur du 12-60.
En qualité d'image, les deux se tiennent. Le choix se fera en fonction sur la priorité du 2.8 constant ou du zoom plus long.

Ex à 60mm F4 :

Je suis allé faire des tests sur pied pour comparer les deux objectifs.
Les différences constatées sont minimes et peuvent certainement varier d'un exemplaire à l'autre.
Globalement (plus un résumé) :
J'ai testé à 12mm F2.8, 4 et 5.6 ; 25mm F4 et 5.6 ; 40mm F4 et 5.6
* Au centre, le panasonic est toujours plus piqué que l'olympus.
* Les bords :
-> à 12mm et 25mm à 2.8 et 4 les bords de l'olympus sont globalement un peu meilleurs mais à 5.6 c'est le contraire
-> à 40mm ils font jeu égal.

Je dirai que le panasonic donne ses meilleurs résultats à F5.6 et l'olympus à F4 ; mais au final on a le choix entre 2 très bons objectifs !

Sur les bords, il n'y a pas de différence de netteté entre le pana à F5.6 et du zuiko à F4 (c'est à dire aux ouvertures où ils sont les meilleurs)

Bjr,

cet objectif m'intéresse fortement en remplacement d'un 14/45 pana. que j'affectionne pour son piqué...
pour moi, la comparaison s'inscrit plus avec le 12/60 pana 3.5...

le poids du Leica est près de 100 grs supérieur ! normal c'est un 2.8
au centre le pana. 3.5 est supérieure au Leica..si on fait confiance aux tests bien sur
mais le Leica est bien meilleur sur les bords et donc est plus homogène !

Si comme vous le dites, le meilleur rendement est à 5.6 ! acheter un 2.8 pour "travailler" à 5.6 n'est pas top !
l'idéal comme vous l'avez fait est de se faire sa propre opinion....mais j’hésite bcp avec le 3.5 !
il y a quand même plus de 500€ de différence !
Cdl

J'ai aussi hésité avec le 3.5.
La différence s'est faite sur la construction, l'homogénéité et le piqué.
Le piqué du 3.5 est important à 12mm mais il s'écroule ensuite (cf photozone).
Je pense que le 3.5 est aussi moins homogène mais les tests nous le diront (...).

J'apprécie de pouvoir l'utiliser en proxi et pour des portraits à F4 où il me donne satisfaction.

Ex de proxi :


Ex d'utilisation du 2.8 :

regga a écrit:

Si comme vous le dites, le meilleur rendement est à 5.6 ! acheter un 2.8 pour "travailler" à 5.6 n'est pas top !

On ne cherche pas toujours le meilleur rendement, les résultats sont déjà très bons à F4 et bien suffisant pour la majorité des utilisations. L'utilisation du F5.6 sera plus pour du paysage avec une grande profondeur de champs.

merci, vos images sont redimensionnées ? est il possible de les voir en fichiers bruts ?

Edit (nouveaux liens) :
voila : la 1ere jpg brut ; les 2° et 3° sont des raw traités :
https://2img.net/r/hpimg4/pics/366636P1000533.jpg
https://2img.net/r/hpimg4/pics/20056574LuminySugiton.jpg
https://2img.net/r/hpimg4/pics/72798264CalanquedeSormiou.jpg

merci mais je n'arrive pas à visualiser les images ?
je tombe sur le site photobox...sans lien

Série jpg boitier sans retouche (12 ; 25 ; 40 et 60 mm aux focales 2.8 ; 4 et 5.6) :
https://flic.kr/s/aHskQJ56tP

Setchouan a écrit:

Série jpg boitier sans retouche (12 ; 25 ; 40 et 60 mm aux focales 2.8 ; 4 et 5.6) :
https://flic.kr/s/aHskQJ56tP

Merci bcp pour ces essais qui effectivement me semblent très bon !
seul un comparatif avec le pana. pourrait nous en dire plus sur la diff. entre ces deux optiques...
une question, vous dites sans correction, c'est à dire sans netteté corrigé sur le boitier ? boitier en réglage par défaut ?
Cordialement

Netteté par defaut et aucune retouche logiciel.
J'ai juste rehaussé les ombres et diminuer le bruit sur le boîtier.

Setchouan a écrit:

Netteté par defaut et aucune retouche logiciel.
J'ai juste rehaussé les ombres et diminuer le bruit sur le boîtier.

ha oui, diminuer le bruit ! cela lisse un peu plus et "mange" un peu la netteté !

A quelle sensibilité ont elles été faite ?

200 iso de mémoire et les seuls réglages sont : mode image : standard ; réduction du bruit : -2 et shadow : +3.

ha oui ! dans ce sens - 2 ça va !
j'avais compris le contraire dans le texte:
"diminuer le bruit sur le boîtier. "
quand on veut vraiment diminuer la visibilité du bruit (à 200iso c'est quasi invisible) on augmente cette correction !

il est sur que le lissage du réducteur n'est pas tjrs utile en basses sensibilités !
bref, ces images donnent envies de l'essayer...

Si j'ai le courage et que je trouve un magasin qui accepte de jouer le jeu, comparaison avec le 2.8 et le 3.5...
c'est l'idéal
Cdl

Regga, j'espère que tu auras le courage, et l'occasion de les comparer !  
Cdt

le plus dur est de trouver les deux en stock au même endroit !
pour faire les mêmes images...sinon c'est plus diff. de comparer

bjr,
quels sont vos bons plans "financiers" pour acheter cette optique ?
Cdl

Moi, je vais voir avec le GH5 qui sera proposé en kit avec l'une ou l'autre de ces optiques.
Je me suis fait un petit tableau pour voir plus clair sur les tarifs.
Il est probable que dans les mois à venir, on trouve d'occasion une de ces optiques venant d'un kit, proposée à un tarif intermédiaire...

Bonjour tout le monde,

Je suis très intéressé par cet objectif.
J'ai vu qu'il est stabilisé, aussi je me pose une question bête:
S'il est utilisé avec un boitier Olympus OMD5 (lui-même stabilisé), est-ce que les 2 stabilisations fonctionnent ensembles  (comme c'est le cas d'objectifs Olympus stabilisés avec boitiers Olympus stabilisés et idem chez Panasonic avec les objectifs et boitiers stabilisés) ?

D'avance merci

Bonjour lumix 69
Je vois que tu est inscrit sur le fofo depuis 2010 ... et que c'est ton 2ème post !!!
Mais que depuis 7 ans tu as oublié de te présenter ... est tu parti faire le tour du monde sans donner de tes nouvelles on aimerait savoir >> https://www.forumlumix.com/f25-presentations
Cdt
FL

Non, la stab de l'objectif doit d'ailleurs être très bonne,
où bien celle du boitier...
Pana sur Oly: non
Oly sur Pana: non plus

Non je suis pas parti faire le tour du monde pendant 7 ans, même si cela doit être extraordinaire à réaliser ...

Désolé mais je pensais m'être présenté il y a qq années ...


En fait je suis sur Lyon.
Initialement j'avais acheté le tout premier micro 4/3 Panasonic, le G1 que j'ai changé il y a 2 ans contre un Olympus OMD5 (par nostalgie de mes OM10 et OM40 ...), et dont je suis très content.
Sauf que j'aimerai changé l'objectif livré en kit avec: le 12-50 ( 3,5-6,3 ) et j'hésite entre les objectifs suivants:
- zuiko 12-40 ( 2,8 ): mais un peu court en focale ...
- zuiko 12-100 ( 4 ): mais un peu trop gros pour cet appareil ...
- panasonic 12-60 ( 2,8-4 ) qui me paraît plus homogène, d'où mon post ...

Je ne pense pas que le 12-100 soit trop gros pour EM-5, je l'ai, et j'aimerai bien l'avoir
Ben tu n'a que 3 messages c'est ce qui m'a interpellé en 7 ans dont 2 ce soir
Cdt
Effel

@jlkas

Sur digixo.com ils vendent aussi en kit le DM-GH5 + le Lumix 12~35mm f:2,8 II, c'est certes pas spécialement bon marché mais je trouve les specs des deux 12~60mm peu sexy & les tests pas très engageants ...

Perso - à en juger par les versions initiales des Lumix 12~35mm & 35~100mm f:2,8 sur un DMC-GX8 je me laisserais tenter par les deux nouvelles versions des optiques précitées sur un boitier Lumix récent, GX8, G80 ou GH5.

Ceci étant je ne  vais bien évidemment pas désinvestir dans les nouvelles versions, les versions initiales me convenant tout à fait!

M'enfin chacun voit midi à sa porte.

En réponse à toi, Effel74, outre le fait que le zuiko 12-100 (f4) soit un peu plus gros, je pense que je vais y perdre en qualité en grand angle par rapport au 12-60 Pana (et aussi par rapport au 12-50, que j'ai actuellement, qui ouvre à 3.5 en grand angle ...). Par contre en télé il n'aura plus de perte ...

Fanchik a écrit:

...
Ceci étant je ne  vais bien évidemment pas désinvestir dans les nouvelles versions, les versions initiales me convenant tout à fait!
...

Peux-tu nous rappeler ce qu'apportent les nouvelles versions par rapport aux anciennes avec firmware à jour ?

@Fanchik !
Trop tard ! J'ai précommandé (GH5 + 12-60 2, pour avoir la garantie de 5 ans.
Mon idée est que, si je dois avoir 2 zooms, j'ajouterai plus tard une longue focale comme le 100-300.

Cependant, ta vision est plus que défendable et très réaliste (12~35mm & 35~100mm f:2,.
Cdt,
JL

Moi j'ai tiré un trait sur le 12-60 en achetant le GH5 nu: raison principale, j'ai 12-35 et 35-100 f2.8 et les 2 sont au pas de 58mm. J'ai filtre UV, ND, PCL en 58mm; le 12-60 est en 62mm, ça m'obligeait à réinvestir dans les filtres. Tant pis. J'utilise de moins en moins le 12-35, je prends plus souvent le 7-14 f2.8 qui couvre tres bien le besoin à 12mm.

Bjr,
Que pensez vous de cette offre:
http://www.fnac.com/Objectif-Panasonic-Lumix-G-Vario-Elmarit-12-60-mm-f-2-8-4-0-Asph/a10351436/w-4?oref=4117e3b4-6a68-1dbb-e296-87c19d476adc&ectrans=1&Origin=RS_FB_Ads_Photo&adhce=crtdcvrt2014

Cdl

... chinoise. Derniers mois avant le brexit.

La FNAC au brexit

Il faut savoir lire entre les lignes. La FNAC a un "Marketplace", comme Amazon, CDiscount, Rue du Commerce et d'autres sites de ce genre. L'offre présentée par regga ne vient pas de la FNAC mais d'un vendeur tiers. C'est écrit noir sur blanc :

Citation :

- Vendu par : Fantasy Digital ( Vendeur Professionnel)
- Pays d'expédition : Royaume Uni

Déjà, ça sent fortement Hong-Kong... Et si on clique sur "Plus d'infos sur le vendeur", surprise ! Ou plutôt non, pas de surprise :

Citation :

- Raison sociale : DIGI BEST
- Adresse : 13/F FLAT/D TOWER 2 JUBILANT PLACE 99 PAU CHUNG STREET TO KWA WAN 100076 hongkong
- Adresse Emails : digibest_sales[at]hotmail.com

Bingo ! En plus, cette boîte (ce mec tout seul dans son appart) n'a même pas de nom de domaine propre et utilise une adresse hotmail ! Est-ce sérieux ?
Je continue la lecture de l'offre soit-disant FNAC :

Citation :

- Note du vendeur : 0/5 étoiles (2 ventes)
- Taux d'acceptation : 66.67% (NdY : il faudra qu'on m'explique...)

Il faut toujours laisser une chance au débutant mais sur ce coup c'est sans moi. La mise est un peu trop grosse pour jouer.

Yadutaf a écrit:

Il faut savoir lire entre les lignes. La FNAC a un "Marketplace", comme Amazon, CDiscount, Rue du Commerce et d'autres sites de ce genre. L'offre présentée par regga ne vient pas de la FNAC mais d'un vendeur tiers. C'est écrit noir sur blanc :

Citation :

- Vendu par : Fantasy Digital ( Vendeur Professionnel)
- Pays d'expédition : Royaume Uni

Déjà, ça sent fortement Hong-Kong... Et si on clique sur "Plus d'infos sur le vendeur", surprise ! Ou plutôt non, pas de surprise :

Citation :

- Raison sociale : DIGI BEST
- Adresse : 13/F FLAT/D TOWER 2 JUBILANT PLACE 99 PAU CHUNG STREET TO KWA WAN 100076 hongkong
- Adresse Emails : digibest_sales[at]hotmail.com

Bingo ! En plus, cette boîte (ce mec tout seul dans son appart) n'a même pas de nom de domaine propre et utilise une adresse hotmail ! Est-ce sérieux ?
Je continue la lecture de l'offre soit-disant FNAC :

Citation :

- Note du vendeur : 0/5 étoiles (2 ventes)
- Taux d'acceptation : 66.67% (NdY : il faudra qu'on m'explique...)

Il faut toujours laisser une chance au débutant mais sur ce coup c'est sans moi. La mise est un peu trop grosse pour jouer.

Merci pour ton "enquête"
oui, j'avais vu que c'était un vendeur tiers !

Essai du Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60 mm f/2,8-4 sur Panasonic Lumix DMC-GH5 sur PhotographyBLOG :

Panasonic Leica DG Vario-Elmarit 12-60mm f/2.8-4.0 ASPH Review

jb89100 a écrit:

Moi j'ai tiré un trait sur le 12-60 en achetant le GH5 nu: raison principale, j'ai 12-35 et 35-100 f2.8 et les 2 sont au pas de 58mm. J'ai filtre UV, ND, PCL en 58mm; le 12-60 est en 62mm, ça m'obligeait à réinvestir dans les filtres. Tant pis. J'utilise de moins en moins le 12-35, je prends plus souvent le 7-14 f2.8 qui couvre tres bien le besoin  à 12mm.

En comparant les tests du 12-60f3.5-5.6 (4*)  et du 12-60 f2.8 -4 (4,5*) , cela me conforte dans ce que je disais au dessus.
Certes le 12-60f2.8 f4 est meilleur (beaucoup plus cher) mais le 12-60f3.5 f5.6 est bien noté aussi
https://www.ephotozine.com/article/panasonic-lumix-g-vario-12-60mm-f-3-5-5-6-asph--power-o-i-s--review-29293#Performance
https://www.ephotozine.com/article/leica-dg-vario-elmarit-12-60mm-f-2-8-4-0-asph-review-30597#Performance

Dans le cadre du kit G80 le 12-60f3.5 est à 100€, tropicalisé , même pas de filtre que les 12-35 et 35-100 (58mm), c'est une tres bonne affaire et permet de garder le couple pro f2.8 en acquérant un objectif passe partout qui ne craint pas.