Demande d'aide pour choix d'apn et objectif après le GF1

Bonjour à tous, j'aimerais avoir quelques avis s'il vous plait, voilà ça fait plusieurs années que j'ai le GF1 de mon père accompagné de son pancake 20mm (v.1). Honnêtement j'en étais très satisfait jusqu'à présent, mais il va bientôt rendre l'âme. Du coup je comptais acheter le GF7, par contre pas de GF8 de prévu bientôt? Je ne trouve rien sur le net à ce sujet. Ca m'embêterai profondément d'acheter le GF7 et de voir un GF8 sortir quelques mois après...

Niveau objectif, je suis plus dans le portrait mode et un 20mm c'est juste parfois. Mais niveau piqué, luminosité et ergonomie, c'est le pied! Qu'est ce que vous me conseillerez comme autre objectif avec ces trois qualités? Piqué avant tout.

Le Tamron 45mm f1.8 di vc est-il compatible avec le GF8? Voilà j'attends vos réponses avec impatience et merci par avance!

Pour l'appareil je ne sais pas trop, tout dépend de tes priorité, notamment concernant l'encombrement. pour l'objectif moi je pense me tourner vers le pana 42.5 1.7.

Oui, pour l'appareil je vais prendre le GF7, mais le seul soucis c'est qu'il est sortie l'année dernière, j'ai pas envie de l'acheter et de voir deux jours après une annonce pour le GF8 avec pleins de nouveautés :s

Je vais voir les samples et avis pour le pana 42.5 1.7 merci pour cette piste.

On n'a pas besoin d'avoir le dernier modèle, je préférerais un boîtier avec viseur à la place ...
Oui, on m'a déjà argumenté que le viseur ne fait pas la photo, le boîtier non plus, mais celui qui est derrière !

La premiere rumeur sur le GF8 est sorti aujourd'hui
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gf8-to-be-announced-within-the-next-few-weeks/

jb89100 a écrit:

La premiere rumeur sur le GF8 est sorti aujourd'hui
http://www.43rumors.com/ft5-panasonic-gf8-to-be-announced-within-the-next-few-weeks/

(Ok mon message sert à rien)

BJ 46 a écrit:

On n'a pas besoin d'avoir le dernier modèle, je préférerais un boîtier avec viseur à la place ...
Oui, on m'a déjà argumenté que le viseur ne fait pas la photo, le boîtier non plus, mais celui qui est derrière !

Et imagine que le GF8 ait un viseur?! Lol. Non mais c'est sûr qu'avoir le dernier modèle c'est pas primordiale mais je vais être dégouté si il y a de nouvelles fonctions que j'aime ou d'importantes améliorations par rapport au GF7.

Mdr Jb89100, merci pour l'info! Je vais attendre du coup!

Oui, ça vaut peut-être le coup d'attendre un peu de connaître le calendrier et les caractéristiques du nouveau GF8 ou d'un futur GMx pour remplacer le boîtier maintenant que l'on sait qu'il va être remplacé. D'autant plus que le GF7 risque, du coup, de subir une baisse de tarif intéressante si il convient néanmoins.

En attendant, tu peux te focaliser (c'est le cas de le dire) sur l'objectif à portrait et étaler la dépense. Le Pana 42.5mm f/1.7 est un très bon choix pour du portrait.

RAF a écrit:

Et imagine que le GF8 ait un viseur?

Dans ce cas, il s'appellera Gy mais pas GF .

Je relance un peu le sujet, je souhaite aussi changer mon GF1 mais je me heurte à un choix crucial...

Continuer sur du m43 , ou passer sur de l'APS-C ?

Je m'explique, je louche fortement sur du CANON EOS 70D, 7D ou 6D , en occasion ça se trouve entre 700 et 1000€ (selon objectif ou non etc...)

Je n'ai qu'un 20mm 1.7 et 14-42 3.5 5.6 pour le m43

Y a t il à budget équivalent (ou rêvons, moins cher) du boitier m43 équivalent niveau capacités, rendu etc... que ces EOS ?

Les données techniques des tests genre lesnumériques c'est bien beau, mais l'avis d'utilisateurs courant vaut bien mieux selon moi ^^

Ton 20 mm seul te suffit il?
Si oui et que l'encombrement ne te gene pas moi je prendrai direct 6d et 40mm stm.
Si tu souhaite resté en m4/3 il faut voir pourquoi tu souhaite changer? Style de photo? Et de la on pourra mieux te conseiller.

En fait je me trouve limité par mon GF1 au niveau de:

- la montée en ISO
- la résolution (si je crop pour resserer un cadrage, manque de qualité)
- le rendu couleur (CANON c'est quand même très chaleureux niveau rendu couleur)
- globalement les shoots en faible luminosité même avec un flash, ça manque de qualité

Voilà en gros ce qui m'embête actuellement, en pleine phase d'apprentissage je pensais pas ressentir ces limites si vite, du coup j'essaye de privilégier les portraits avec ma softbox ou shoot en pleine journée bien lumineuse.

Un 4/3 plus ressent comblera tout ces manques, ormis le rendu couleur du canon.
Une optique a portrait en plus et zou tu es le plus heureux! 45 1.8 oly ou 42.5 1.7 panasonic.

Gm1/5 ou bien le gf7 mais je le connait pas.

A 1000 euros , on peut trouver en neuf un Sony A7 avec son kit zoom.

Cornélien tout ça, je vais chercher des exemples de shoots réalisé avec des m43 récents et un peu plus haut de gamme pour voir

memetph a écrit:

A 1000 euros , on peut trouver en neuf un Sony A7 avec son kit zoom.

Peut-être (*) ... mais encore faudrait-il déjà le rechercher    outre avoir 1000€ de disponibles...  

& puis quel Sony A7?   Les prix des différents modèles vont du simple au double...  :heink:
Enfin perso - même à 500€    - j'en veux pas!  

(*) A 1000€ il s'agirait d'une sacrée solde   car les prix TTC actuels ça serait plutôt 1500€ ~

Il y en a à 1000€ sur leboncoin.... sans obj

Non mais voilà je vise aussi CANON en occasion car entre 500 et 1000€ je peux déjà avoir du reflex expert avec objectif ^^

J'espère que ceux ci-dessus qui envisagent d'aller se perdre inutilement dans la concurrence , auront eu au moins la curiosité d'aller voir dans le sujet GX8 (page 10) ,
la dizaine de photos obtenues avec un GX8 + 25mm 1,4 .

Note à Fanchik (sans animosité aucune) : évites de nous mettre tes "smileys" , c'est agaçant ces trucs-là .

Mais si du , je dis peut être une connerie, Olympus E-M10 ou similaire équivaut en qualité et performance que du 70D - 7D et se place aussi entre 500 et 1000€, ma me permettrait de garder déjà d'entrée mon 20mm 1.7 dont je suis ravi :p

Il m'a l'air sympa ce petit GX8 effectivement !

Ca m'aide pas dans mon choix tout ça xD j'espère que niveau dispo occasion avec mon budget je n'en aurait pas trop, ça simplifiera lol

J'ai bien peur que ce soit le mauvais forum pour poser ta question. Il n'y a qu'à lire les derniers posts.
Ta question est tout à fait pertinente.
Je pense que la réponse est plus subtile dans la mesure où l'encombrement ne semble être ton premier critère ( tu envisages un 6d) .
Investir plus avant dans le micro4/3 ou voir ailleurs .
Pour info tu peux aussi acheter un boîtier 16mpx micro 4/3 d'occasion à vil prix et l'utiliser avec ton 20mm. Tu verras la différence.

Canler59 a écrit:

J'espère que ceux ci-dessus qui envisagent d'aller se perdre inutilement dans la concurrence , auront eu au moins la curiosité d'aller voir dans le sujet GX8 (page 10) ,
la dizaine de photos obtenues avec un GX8 + 25mm 1,4 .

En effet!

Canler59 a écrit:

Note à Fanchik (sans animosité aucune) : évites de nous mettre tes "smileys" , c'est agaçant ces trucs-là .

Mille pardons camarade Canler59, I'm strictly sorry guy!

memetph a écrit:

Pour info tu peux aussi acheter un boîtier 16mpx micro 4/3 d'occasion à vil prix et l'utiliser avec ton 20mm. Tu verras la différence.

Pourquoi pas, y en a t il qui montent bien en ISO ? Car je sens que c'est ce qui va le plus me frustrer selon les situations

Depuis le GF1 il y a eu de sacrés progrès

CANLER a écrit:

évites de nous mettre tes "smileys" , c'est agaçant ces trucs-là .

Les "smileys" sont un moyen d'expression "nouveau" mais pas dénué d'intérêt,
permets à tous de s'exprimer, s'il te plaît ...
Au moins ils permettent de savoir si l'auteur blague ou est sérieux, contrarié ou satisfait,
pour n'en citer que quelques uns . ( sans aucune animosité ! ) .

naptshinji a écrit:

memetph a écrit:

Pour info tu peux aussi acheter un boîtier 16mpx micro 4/3 d'occasion à vil prix et l'utiliser avec ton 20mm. Tu verras la différence.

Pourquoi pas, y en a t il qui montent bien en ISO ? Car je sens que c'est ce qui va le plus me frustrer selon les situations

Selon les générations de 16 Mpx on peut avoir de bons résultats entre 800 et 1600 isos. Personnellement les 12Mpx je préférais les limiter à 400 .

Pour ne revenir à ta question initiale : avec 1000 euros de budget et pas de contrainte d'encombrement , je ne constituerais pas un système basé sur le m 4/3.
Si l'encombrement est décisif alors oui , notamment à cause des optiques nettement plus compactes que dans les formats supérieurs.

Prends ton temps pour réfléchir , après tout tu n'as que ton 20mm qui a un peu de valeur.

exactement, et dans le budget de 1000€ il me faut au moins 2 obj, un obj orienté portrait à focale fixe, et un zoom pas trop nul

naptshinji a écrit:

Je relance un peu le sujet, je souhaite aussi changer mon GF1 mais je me heurte à un choix crucial...

Continuer sur du m43 , ou passer sur de l'APS-C ?

Je m'explique, je louche fortement sur du CANON EOS 70D, 7D ou 6D , en occasion ça se trouve entre 700 et 1000€ (selon objectif ou non etc...)

Je n'ai qu'un 20mm 1.7 et 14-42 3.5 5.6 pour le m43

Y a t il à budget équivalent (ou rêvons, moins cher) du boitier m43 équivalent niveau capacités, rendu etc... que ces EOS ?

Les données techniques des tests genre lesnumériques c'est bien beau, mais l'avis d'utilisateurs courant vaut bien mieux selon moi ^^

Si un APS-C Canon peut faire ton bonheur, digixo solde un Canon EOS 100D + 18~55mm f:3,5-5,6 IS STM à 418,90€ TTC hors port ... dans le genre APN Cleanex, moins cher tu meurs, non?

J'ai un pote qui en est à son 2ème mais quand il va rendre l'âme, ça m'étonnerait fort qu'il ne prenne pas du µ4/3, je lui ai fait une vacherie en le laissant essayer mon matos...  

Bonjour,

ayant été confronté au même soucis que toi il y a peu, je suis passé d'un e-p1 à un olympus em-10. Je voulais absolument un viseur pour mes photos macro. J'aurais préféré l' em-5 pour la tropicalisation, bénéficiant d'une offre à 200€ boîtier nu, j'ai craqué.

Concernant ce que tu dis :
Je suis passé d'un max de 400 iso à 1600 sans problème (pas vraiment testé au dessus).
La définition change énormément, j'ai redécouvert certains objectifs (je pense en particulier au 30mm sigma, dont les photos n'ont plus du tout le même rendu qu'avec l'ep-1). Le piqué du 45mm olympus me semble cependant toujours au dessus.
La stabilisation est bonne, alors que je ne voyais vraiment pas la différence avec ou sans sur l'ep-1.
La définition de l'écran n'a plus rien à voir.
Je préfère cependant les Jpeg de l'ep-1 mais cela provient sûrement du fait que je ne me sois pas vraiment penché sur ceux de l'em-10, trop criards à mon goût
Pour moi le poids est primordial, du coup je n'avais pas envisagé l'option reflex.
Pour le Gf8, je pense qu'il y aura de toute façon moins de différences entre un gf8/gf7 qu'entre un gf1/gf7.
Faisant partie d'un club photo où la plupart sont équipés de reflex, j'ai l'impression, à mon humble avis, qu'on ne voit une différence de qualité qu'avec le très haut de gamme (et animalier). Par contre l'autonomie, l'ergonomie, les menus des reflex font envie .

Tout ce qui est dit ici est dans le vrai, maintenant les conseilleurs n'étant pas les payeurs... a toi de décider maintenant!!

naptshinji a écrit:

exactement, et dans le budget de 1000€ il me faut au moins 2 obj, un obj orienté portrait à focale fixe, et un zoom pas trop nul

pour ce budget tu as le choix en micro 4/3 , en reflex et mirrorless APS-C.
Le mieux est de demander dans des forums de chaque marque quel est le meilleur choix et de se faire ensuite son idée sur le sites de banc d'essai .
Un prise en main dans un magasin n'est pas inutile . Par exemple je trouve le viseur des Nikon D serie 3/5000 riduculement petit . Tu ne peux avoir ce genre de sensation en faisant cette prise en main.

naptshinji a écrit:

exactement, et dans le budget de 1000€ il me faut au moins 2 obj, un obj orienté portrait à focale fixe, et un zoom pas trop nul

Gf7 + 12-32 et olympus 45 1.8 ou pana 42.5 1.7... J'ai vu le gf7 aujourd'hui, son léger embonpoint par rapport au gm1 assure un bonne prise en main tout en restant tres compact.

Merci à tous pour vos conseils très avisés, il y a une journée portes ouvertes olympus dans un shop de photo à Strasbourg dans 3 semaines, je vais en profiter pour esssayer l'EM-10 pour voir, et le GF7 si le magasin l'a en démo ce jour là histoire de voir

naptshinji a écrit:

Je relance un peu le sujet, je souhaite aussi changer mon GF1 mais je me heurte à un choix crucial...

Continuer sur du m43 , ou passer sur de l'APS-C ?

Je m'explique, je louche fortement sur du CANON EOS 70D, 7D ou 6D , en occasion ça se trouve entre 700 et 1000€ (selon objectif ou non etc...)

Je n'ai qu'un 20mm 1.7 et 14-42 3.5 5.6 pour le m43

Y a t il à budget équivalent (ou rêvons, moins cher) du boitier m43 équivalent niveau capacités, rendu etc... que ces EOS ?

Les données techniques des tests genre lesnumériques c'est bien beau, mais l'avis d'utilisateurs courant vaut bien mieux selon moi ^^

Bonjour,

Quel boitier ce GF1! Oui la limite en ISO se fait ressentir à 800 quoique son bruit/grain à 640 était joli. Après, c'est la cata effectivement.

Que voulez-vous faire exactement? si ce n'est que de la photo, il y a plein de solutions. A commencer par l'E-M10 II , GX7 voire E-p5 et son fantastique stabilisateur 5-axes. Ce sont des boîtiers avant dernière génération qui se débrouillent toujours. Ils se trouvent à un bon prix en occase.

Je fais de la photo amateur mais je suis du genre jamais satisfait, même si mes photos avec le GF1 plaisent déjà tout à fait à mes "modèles" , je veux me rapprocher le + possible de la qualité pro et surtout avoir + de facilité à shooter dans toutes les conditions d'éclairages possibles ^^

Bon dans la mesure ou le GF8 ne propose rien d'extraordinaire, je vais me prendre le GF7 dans quelques temps quand il aura bien baissé. Il se trouve actuellement en kit avec le 12-32mm, vous savez si ça peut facilement se vendre ça et à quel prix environ? 200? J'aimerais acheter le Pana Leica 42.5mm (merci à Yadutaf pour me l'avoir conseillé) pour accompagné mon GF7.