Le GX80 arrive.

Mistral a écrit:

Cani a écrit:

L'article de Techradar (lien vers article) fait apparaître cette photo:



Quelqu'un saurait reconnaître le flash??

Oui Cani voici et je le trouve pas mal et encore abordable :

http://www.adorama.com/IPCDMWFL200L.html?hotlink=t&svfor=5m&utm_source=rflaid67913

Merci Mistral! Il a l'air très intéressant ce petit flash...

bruno92120 a écrit:

je viens de lire un test qui montrerait que la stab est aussi efficace que celle OLY. en substance le test dit bien que oly a toujours eu le top des stab (surtout pour la video) que sony n'a pu réussir à copier (principalement du à la taille du capteur à bouger) et que malheureusement oly n'a pu l'associer avec des capacité video comme pana et ainsi fournir un système complet. Le site ne dit plus qu'à pana de revoir un peu le design pour avoir un objet plus "design" (genre fuji ou oly)

je pense, que si les chocs obturateur sont supprimés grâce au nouveau système, ce boitier vendu à ce prix devrait être une super succès commercial malgré les quelques limitations (vitesse obtu méca....) ....... seul manque, ama, l'aspect commercial que pana maitrise mal contrairement à sony, nikon voir même oly. la preuve à part les reseau de geek ou parle t on de ce boitier?

Pas d'inquiétude, il siègera en bonne place à la FNAC. On est en plein dans le haut du moyen de gamme, à un niveau de budget qui correspond bien à celui que ceux qui vont faire leurs emplettes chez ce genre de distributeur veulent bien consacrer à leur appareil photo.

@Cani

Au temps pour moi pour le flash!

bruno92120 a écrit:

... Le site ne dit plus qu'à pana de revoir un peu le design pour avoir un objet plus "design" (genre fuji ou oly)...

Comme quoi certains sites disent n'importe quoi. Que des marques "historiques" singent de manière plus ou moins heureuse leurs produits du passé, passe encore, ça peut se comprendre jusqu'à un certain point mais qu'une marque comme Panasonic qui n'a pas d'histoire dans l'argentique se mette à faire du rétro-design de... de quoi d'ailleurs ?

Yadutaf a écrit:

Comme quoi certains sites disent n'importe quoi. Que des marques "historiques" singent de manière plus ou moins heureuse leurs produits du passé, passe encore, ça peut se comprendre jusqu'à un certain point mais qu'une marque comme Panasonic qui n'a pas d'histoire dans l'argentique se mette à faire du rétro-design de... de quoi d'ailleurs ?

De poste de radio ou de bicyclette peut-être?

Tais-toi malheureux ! Imagine le GX9 se fasse rétro-dessiné sur un radio-cassette des années 70...



... et le GX90 sur le fameux Panapet !



Je suis sûr que certains y trouveraient à redire.

@Yadutaf

Sinon avant la WWII ils ont ont fait des fers à repasser aussi!

J'ai un four Pana !!!
Mais avant Canon faisait des photocopieurs

effel74 a écrit:

(...) avant Canon faisait des photocopieurs

Quand on voit un Canon EOS-1D X Mark II c'est clair - qu'au niveau du gabarit - on sent bien l'héritage!

Canon fait toujours des photocopieurs. Kwanon, 観音, déesse de la compassion, de la photographie et de la bureautique...

@Yadutaf

La compassion vue par un certain Yoshinao Nanbu:



Il fait mieux encore que Canon!

Yadutaf a écrit:

Canon fait toujours des photocopieurs. Kwanon, 観音, déesse de la compassion, de la photographie et de la bureautique...

C'est sérieux? Cela vient de là le nom de Canon?

kwanon est la déesse de la miséricorde.
voilà l'histoire ce ce fameux kwanon:
http://www.industrie-techno.com/un-kwanon-qui-bouleversa-le-monde-de-la-photo.32328

Cani a écrit:

Yadutaf a écrit:

Canon fait toujours des photocopieurs. Kwanon, 観音, déesse de la compassion, de la photographie et de la bureautique...

C'est sérieux? Cela vient de là le nom de Canon?

Et oui !

@Yadutaf

Note que 観音 en chinois a l'air de se transcrire Guanyin (Гуаньинь en russe)...

Fanchik a écrit:

@Yadutaf

Note que 観音 en chinois a l'air de se transcrire Guanyin (Гуаньинь en russe)...

Ah bon, en Chine "Canon" s'écrit  観音 et en Russie Гуаньинь ? Et en biologie on écrit guanine?


Note qu'en chinois simplifié cela s'écrit 观音 d'après Google. Donc rien n'empêcherait les chinois simplifiés (la très grande majorité) de prononcer à la japonaise.

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

@Yadutaf

Note que 観音 en chinois a l'air de se transcrire Guanyin (Гуаньинь en russe)...

Ah bon, en Chine "Canon" s'écrit  観音 et en Russie Гуаньинь ? Et en biologie on écrit guanine?


Note qu'en chinois simplifié cela s'écrit 观音 d'après Google. Donc rien n'empêcherait les chinois simplifiés (la très grande majorité) de prononcer à la japonaise.

Pfff je ne parle pas de Canon mais de la divinité de la miséricorde, si tu demandes un Гуаньинь dans un magasin de photo russe, ils vont te prendre pour une Mongol!

Ceci étant je ne lis ni le chinois ni le japonais mais "canine" me semblait assez bien convenir au bestiau en question.

Fanchik a écrit:

Pfff je ne parle pas de Canon mais de la divinité de la miséricorde, si tu demandes un Гуаньинь dans un magasin de photo russe, ils vont te prendre pour une Mongol!

Ceci étant je ne lis ni le chinois ni le japonais mais "canine" me semblait assez bien convenir au bestiau en question.

En même temps si tu te mets à parler de la déesse de la miséricorde en Russie ils vont forcément te prendre pour un mongol...

Cani a écrit:

Fanchik a écrit:

Pfff je ne parle pas de Canon mais de la divinité de la miséricorde, si tu demandes un Гуаньинь dans un magasin de photo russe, ils vont te prendre pour une Mongol!

Ceci étant je ne lis ni le chinois ni le japonais mais "canine" me semblait assez bien convenir au bestiau en question.

En même temps si tu te mets à parler de la déesse de la miséricorde en Russie ils vont forcément te prendre pour un mongol...

C'est clair!

Kwannon est sino-japonaise mais je ne sais absolument pas comment cela se prononce en chinois. C'est une "déesse" que l'on retrouve sous différents noms ou formes à travers le monde bouddhiste.

Je crois qu'il vaut mieux cesser la digression avant que notre culture plus que superficielle en la matière (euphémisme !) ne nous fasse proférer trop de contresens. Mes quelques connaissances sont circonscrites au Japon.

Intéressant ce GX80, je suis vraiment curieux de l'essayer en magasin ou salon.
Si ça se trouve il viendra remplacer mon GM1... qui sait !
Il a l'air plus fin que le GX7, plus proche du design du LX100, en un peu plus gros biensur. Bref à tester

Il a effectivement l'air intéressant. Mais de là à remplacer le gm1... Si il est plus fin que le GX7, c'est pour l'essentiel au niveau de l'oeilleton et du grip ; il est même un peu plus lourd que le GX7. A cause de sa stab plus élaborée, sans doute ?

http://camerasize.com/compact/#673,472,491,ha,t

Le viseur basculant, bien que très pratique dans certaines situations, était le principal obstacle au déplacement du GX7 dans une poche de vêtement. Du point de vue encombrement, le GX80 est donc une alternative tout à fait crédible pour moi, plus alléchante qu'un GX8 (je me passe très bien de la tropicalisation, APN trop encombrant et trop cher pour mon besoin...) et moins limitée qu'un GM5.

Bonjour,

Ce GX80 (Je préfère l’appellation japonaise GX7 mkII) est très bien. C'est LA caméra du système MFT selon moi.

Panasonic a corrigé les problèmes du GX7 et a su être à l'écoute des utilisateurs du MFT.

Il a tout pour plaire.

-Design plus simplifié et moins tape à l'oeil donc plus discret.
-Bouton On/Off plus petit, moins de chance d'éteindre l'appareil par mégarde (ça m'arrivait avec le GX7).
-Son prix est compétitif qui risque de faire mal même aux autres caméra MFT comme PEN-F, G7, et même GX8.
-Repose pouce plus prononcé que sur le GX7 qui était selon moi un défaut car c'était plat.
-Bouton Fn4 plus accessible que sur celui du GX7 qui était insupportable car trop près du viseur et justement placé entre ce dernier et le bouton flash..
-La trappe des/et connecteurs HDMI et USB enfin repositionnés sur le côté droite du GX80 (côté grip). Ceux du GX7 était sur le côté gauche ce qui impliquait de basculer un peu l'écran pour pouvoir ouvrir la trappe.. c'était d'un chiant.
-Viseur moins proéminent même s'il n'est plus tiltable.
-En parlant du viseur, le passage de son format 16/9 au 4/3 est une sage décision. Même si les cinéastes apprécieront moins mais pour la photo ça sera un grand plus car absence de bandes noires.
-La suppression du bouton+switch AF/MF et AE lock par un simple bouton est une bonne décision.
-Le redesign du grip mieux pensé, plus de place pour les doigts entre le grip et l'objectif. Le changement de matière donnera une meilleure sensation à nos doigts. Je ne cacherais pas que tenir le GX7 un certain moment me fatiguait..
-La stabilisation marche en vidéo!
-De la vidéo 4k à 100mb, c'est sympathique pour une gamme qui se veut moyenne.
-Flash toujours présent contrairement au GX8.
-Pas de filtre passe-bas rendra les photos plus piqués, mon Ricoh GR en est dépourvu et je dois dire que c'est agréable mais attention au moiré.

Bon après tout n'est pas rose:

-Le viseur est le même que sur le GX7 donc pas d'OLED.
-Œilleton GX7 inutilisable sur le GX80, il aurait fallu que la forme du viseur soit la même tout en restant non-tiltable.
-Toujours pas ce putin (désolé mais Panasonic.. pas top sur le coup) de prise micro. Pourquoi en avoir fait bénéficié d'une sur le G7 et non pas sur le GX80. On dirait qu'il le font exprès. Même sur le GX8, c'était limite.. il faut un adaptateur car la prise est plus petite.
-Je ne sais pas si son capteur 16mp est un défaut ou pas, mais bon 16mp ou 20mp, grosse différence?


C'est indéniable, c'est déjà une valeur sûre. Reste que son prix baisse un peu pour se positionner face au G7 et A6300.

t'as tout dit. attendons de voir si le nouveau processur venus apporte un leger gain avec ce 16mp vs le nouveau 20mp et sur l'absence de filtre AA

Un 1er test ici, avec une comparaison à 100% avec le GM1, en effet on gagne un poil en piqué pur.
http://cyleow.blogspot.fr/2016/04/lumix-gx85-did-panasonic-got-it-right.html

http://www.pocket-lint.com/review/137204-panasonic-lumix-gx80-review-small-in-scale-big-on-features

Les commerciaux de Panasonic ont décidément de l'humour je trouve!

Après "l'oubli" du DMW-FL70 dans la boite du GX8 ... nos amis de chez Panasonic "oublient" - entre autres spécificités - le triggering TTL RC du flash intégré pourtant présent sur le GX7 mais ... magnanimes annoncent dans la foulée du GX80 un providentiel & merveilleux petit DMW-FL200L ... optionnel bien entendu & sans rire au même tarif que le DMW-FL360L !!!!

Sachant que de plus le GX85 (cousin Yankee du GX80) est annoncé à $100 (USD) de plus qu'un certain OM-D E-M10 Mark II du concurrent Olympus, la pertinence de l'offre commerciale m'échappe un peu ... à moins de supposer que la clientèle potentielle ne sache plus compter bien entendu?

en effet le GX85 coute 100 dollar de plus, mais il film en 4K et son objectif démarre à 12mm...
après je pense que les deux boitiers se valent, c'est juste une histoire de gout , personnellement je compte changer mon OM D 10II (tout récent) contre ce GX80

Canler59 a écrit:

http://www.pocket-lint.com/review/137204-panasonic-lumix-gx80-review-small-in-scale-big-on-features

Mouais bof... Le testeur a même pas vu qu'il y avait une option pour étendre les ISO à 100, et il met dans les points négatifs le fait qu'il n'y a pas cette option.... Pas très sérieux comme testeur quoi...

PS:



A propos de l'humour des commerciaux de Panasonic & du DMC-GX85/GX80 en particulier cette fois-ci, un petit coup d’œil sur sa griffe de flash est assez désopilant...  

Mmmmouai... Qu'est-ce qui te désopile là-dessus ?

L'absence du cache griffe flash je suppose...

Yadutaf a écrit:

Mmmmouai... Qu'est-ce qui te désopile là-dessus ?

Eh bien tu as vu les nouveaux contacts pour un DMW-FL70 par exemple, ça implique que l'électronique & le firmware sont OK pour le triggering TTL RC & qu'ils ont dû délibérément en invalider la fonctionnalité du flash intégré au lieu de reprendre tout bêtement celle du GX7...

Je te rappelle qu'un DMW-FL580L par exemple ne possède pas ce contact supplémentaire & que cela ne l'empêche pas de fonctionner parfaitement en trigger TTL RC.

kondor001 a écrit:

L'absence du cache griffe flash je suppose...

Non,  ils n'ont pas poussé la pingrerie jusqu'à l'en en priver!

M'enfin il na pas l'air de posséder de système de verrouillage comme celui du GX8, il n'y a pas de petites économies!

J'avais bien compris ça mais ça ne me désopile pas du tout.

(Ne vous inquiétez pas pour la tenue du cache griffe, il y a un clip qui tient très bien. )

Yadutaf a écrit:

J'avais bien compris ça mais ça ne me désopile pas du tout.

(...)

Au cas où tu n'aurais pas encore remarqué j'ai un humour à la Emil Cioran, tout le monde n'apprécie pas forcément!

J'avais bien compris et ça ne me dérange pas mais j'ai le droit de ronchonner quand même.