FZ300 ou FZ1000

rkc83 écrit :
"[i]Je pense qu'on se prend trop la tête avec la fiche technique
Ce n'est pas ça qu'on imprime dans nos albums[/i]"

"ON" n'attend pas tous la même chose de la photographie :

pour certains "ON", ce sera l'émotion souvenir,

pour d'autres "ON", une recherche d'images techniquement avancées,

pour d'autres "ON" encore, une recherche d'image poétiques,

pour certains "ON", le jeu avec une technique ou la recherche d'un graal (comme d'autres le font avec des moteurs, avec de la HiFi, ou avec je ne sais quelle autre technique passionnante ou enthousiasmante pour certains "ON", mais moins pour d'autres,

et puis certains "ON" veulent un outil avancé, aisément transportable, facilement maitrisable y compris dans les situations scabreuses, les laissant rêver à une évolution de leur technique, leur permettant de prendre aussi des photos souvenir poétiques, techniquement réussies, apte à toucher des spectateurs non impliqués dans le souvenir.

pourtant, "ON" échange sur ce forum (ou ailleurs) avec des pratiques ni uniformes, ni standardisées ou stéréotypées.

bonne journée, tous les "ON"

finalement le secret est de savoir différencier les "ON" des "ON" sans C (ou censés) bien sûr
avec tout ça sur mon écran j'ai des "ON" (gédéon)

Finalement pourquoi je ne donnerais pas mon avis, ma démarche est de pouvoir shooter dans le plus de circonstances possibles, et d'avoir le plus de possibilités de réglages. Je reste a mon niveau vraiment d'amateur :

1°) - Les impressions au déballage, ça c'est vrai, mais au final on c'y fait très vite.

2°) - Les critiques sur le viseur (réglages non perceptibles ?) j'ai du mal a comprendre ?

3°) - Usine a gaz ça c'est plus que vrai et le 300 doit avoir l'cran tactile, la contrepartie est qu'on a toujours un possibilité de modifier une option un peu a l'infini. La prise en main d'un 300 doit probablement être plus facile ?

Conclusions: Ça fait maintenant 2 ans (presque) et combien de fois me suis-je trouvé coincé par une contrainte technique ?

Je dirais que pour guider le choix le contrôle en lumière faible (sport en salle par exemple) favorise le 1000.

Garder a l'esprit que dans les 2 cas il s'agit d'un bridge avec les avantages du poids et du prix. Qui peut justifier de la nécessité d'un réflex ? je serais même très curieux de visualiser des photos comparatives ?

sinon, il reste le RX10 III pour les déçu du FZ1000 (que je vous reprend à l'argus chasseur d'image au passage... ).
d'ailleurs impressionnant le saut de gamme entre les deux !!! oO


au passage, sur Youtube le ralenti du FZ1000 est noté tour à tour 60ips, 100ips et même 120ips... pourquoi ? amélioration suite à des update du firmware ?
(j'en doute... mais sinon je ne vois pas !!!)

Augure a écrit:

d'ailleurs impressionnant le saut de gamme entre les deux !!!

ha bon?
je ne trouve pas qu'il y ait un fossé si grand que ça.

certe tu as un diaph qui monte jusqu'à f16 contre un f8
tu descend à f2.4 au lieu de f2.8
tu as la tropicalisation.
et tout ça tu le paie au moins 800 euros de plus soit un deuxieme fz1000.
et au vu des test des numériques les iso pour moi sont les mêmes. ça monte bien jusqu'à 1600 iso et au delà ça devient limite.

après si tu as les moyens oui je te conseille le sony.
si tu peux te le permettre c'est toujours mieux plus que moins.

"Raymond Depardon s'interroge à haute voix. (...) « Là, je repars de zéro. Je vais peut-être faire de mauvaises photos… mais c'est quoi une bonne photo ? » « Ne devrais-je pas m'intéresser au marché d'Angoulême plutôt que de couvrir 10 000 kilomètres pour celui de Tarabuco ? » se demande-t-il avant de s'apostropher : « Arrête de te poser des questions et fais-toi plaisir, Raymond, un point c'est tout !… »"

http://www.telerama.fr/scenes/la-bolivie-de-depardon-au-rythme-lent-du-rolleiflex,104950.php

chris tac a écrit:

Augure a écrit:

d'ailleurs impressionnant le saut de gamme entre les deux !!!

ha bon?
je ne trouve pas qu'il y ait un fossé si grand que ça.

certe tu as un diaph qui monte jusqu'à f16 contre un f8
tu descend à f2.4 au lieu de f2.8
tu as la tropicalisation.
et tout ça tu le paie au moins 800 euros de plus soit un deuxieme fz1000.
et au vu des test des numériques les iso pour moi sont les mêmes. ça monte bien jusqu'à 1600 iso et au delà ça devient limite.

après si tu as les moyens oui je te conseille le sony.
si tu peux te le permettre c'est toujours mieux plus que moins.

non, non... mon budget est un FZ1000 d'occaz donc je ne regarde même pas les RX10 (ni même la première génération... ).

je trouve quand même que les iso montent mieux chez le Sony et la partie vidéo est plus développé !
après le saut de prix n'est pas justifier non plus... un 1000€ aurait été plus juste !

pour moi le FZ1000 à aussi des avantage comme le prix, l'écran vraiment orientable (car chez sony cela fait "c'est bon on peu l'écrire sur la boite" ) et surtout le prix...

carément surtout le prix.
après quand je regarde ce rx10 III j'ai l'impression de regarder ce qu'on attend d'un hypothétique fz2000.

le zoom du fz200 mais pas en f2.8 constant, un meilleur diaph (f16) avec une bague sur le zoom, une tropicalisation.

en fait ce qu'on attend sony l'a fait hormis l'écran sur rotule.
mais voilà il faut y mettre le prix.
si pana le fait je pense qu'il faut s'attendre à ce genre de prix.
hélas pas pour moi pas les moyens snif

je ne regarde pas depuis longtemps ces gammes mais j'ai pas l'impression que Pana suis cette politique de prix !

à mon avis il sera plus proche des 1K€, mais après Sony paye peu être la nouveauté (qui coûte cher et décote vite) et marge plus sur un produit qui n'a pas (pour le moment) équivalent (AppleStyle et leur 40% fixe ! ).

mais le manque de concurrence du RX10 et du FZ1000 (qui est aussi peu concurrencé dans sa gamme de prix) est un frein pour moi !!!
cela ne motive pas les utilisateurs à renouveler leur machine et limite le marché de l'occaz... vivement le FZ2000 pour nous tous !

merci à vous pour vos derniers post ,et oui on a pas tous la meme recherche en photo mais on recherche tous ou presque la compacité avec les derniere technologie!!!

je repondais en fait au message du FZ300
ou le FZ1000

Je vais lire les 365 P du manuel.

bonne fin de journée

JP

merci à vous pour vos derniers post ,et oui on a pas tous la meme recherche en photo mais on recherche tous ou presque la compacité avec les derniere technologie!!!

je repondais en fait au message du FZ300
ou le FZ1000

Je vais lire les 365 P du manuel.

bonne fin de journée

JP

voilà 2 tofs au fz1000 si çà peut aider :p

eh bien !
il a l'air de bien marcher ce bout de plastique !
il y a donc du verre dedans ???
superbe, celle des lions (la grenouille est bien aussi).

bien sur, j'ai un ton moqueur ....
mais je comprends que, claquant qq billets pour s'offrir un nouveau-nouveau jouet,
et que, le déballant au pied du sapin, le plumage fait toc, ça peut faire choc !
mais comme quoi, le conseil de goûter le ramage est censé.
Bravo FZrédéric 1000 !

Citation :

après quand je regarde ce rx10 III j'ai l'impression de regarder ce qu'on attend d'un hypothétique fz2000.

le zoom du fz200 mais pas en f2.8 constant, un meilleur diaph (f16) avec une bague sur le zoom, une tropicalisation

.

tant qu'à faire un plus grand capteur que 1" aussi

qui ? Pana

Bonsoir fzeur, en général quand on choisit un bridge plutôt qu'un hybride, c'est pour son poids et sa compacité. Augmenter la taille du capteur, c'est aussi augmenter celle de l'objectif!
Ce n'est pas ce que j'espère pour le futur FZ1000 MKII.
J'attends plutôt la tropicalisation, éventuellement l'écran tactile et qui sait un nouvel objectif 25 X 600 concurrent du Sony.
Et enfin, pourquoi toujours noir? D'autres couleurs comme le gris, le vert "armée" rehaussées d'inscriptions en rouge lui iraient bien.

A oui il fait de tres bon cliché c'est indéniable bravo mais cela ne m'empechera pas de dire que la construction fait un toc et c'est un gage de qualité aussi est pas non plus tape à l’œil c'est encore que mon avis ...

je suis entre deux choix : 1er c'est de rester avec le 1000 ou alors atendre la prochaine version qui ne saurait tarder
je pense .

pas mal de changement sont attendu le zoom plus consequent , le tactile Oui pourquoi pas ... et une contruction en rapport avec son prix donc tropicalisé tant qu'à faire ........ voila mes vœux......

sur ce bonne nuit

mais dans le domaine des APN, les sortis ne sont pas précédé de qq mois de news/fuites ?

car si personne n'a entendu parler de qqch de sérieux, je pencherais plus sur 2017... surtout que comme je l'ai dit, pour l'instant je ne lui trouve pas de concurrent dans cette gamme de prix et donc je ne vois pas pourquoi Pana se dépècherai de changer qqch qui se vend bien ?

Hello,

@Jtho54,  tu viens de recevoir ton fz1000 et tu comptes déjà le changer ? C'est sur que par rapport au K5II (comme le mien) ça n'a rien a voir, mais qu'est ce que ça fait du bien qu'il soit léger !!!
Après, si tu fais des défilés de mode, effectivement, tu seras ridicule point de vue aspect

Citation :

Bonsoir fzeur, en général quand on choisit un bridge plutôt qu'un hybride, c'est pour son poids et sa compacité. Augmenter la taille du capteur, c'est aussi augmenter celle de l'objectif!

C'est exact, mais reste à savoir combien il pèserait avec un capteur plus grand.


Non seulement, même si avec un capteur plus grand, le poids et la compacité s'en ferait ressentir, ce n'est pas du tout sûr qu'il pèserait bien plus lourd que les hybrides ou reflex actuels équipés de leur gamme d'objectif, mais quoi qu'il en soit, cela n'enlèverait en rien sa polyvalence, sa simplicité à ne pas avoir à changer de cailloux et à les trimballer, et de plus la qualité d'image se devrait être meilleure vu le plus grand capteur.Pour moi, cela en vaudrait peut être la chandelle.

C'est pour cela que personnellement, je souhaiterai voir ce que cela peut donner en vrai, ou bien que Pana en parle en disant : " voilà ce qu'il en serait " et en tout cas c'est un souhait de ma part quant à l'évolution des bridges.

Aprés c'est sûr, poids/compacité/meilleure qualité d'image, chacun a ses préférences et l'avantage de l'un et au détriment de l'autre, pour le moment du moins.

à la rigeur, y'a peu être la place pour un FZ2000 avec un plus grand capteur et une finition plus HdG qui se verrait face au R10 III niveau tarification.
et un FZ1000 II qui repartirai sur un tarif de base de 900€ et qui apporterait "juste" les améliorations du moment (tactile, FullHD@120ips...).


sinon, pour les 2 modèles cité dans le post, y'a un endroit pour surveiller les soldes (je veux dire des boutiques plus intéressantes que d'autres...) ?

je ne  pratique pas les FZ,
je me permets pourtant de faire remarquer qu'un bridge avec capteur 4/3 et zoom jusqu'à 300(éq.600)
risque bien d' oblitèrer un peu la polyvalence et la "transportabilité", non ?
imaginez un tel machin posé sur la table du repas de famille ...

décidément, toujours une question de compromis !
Mais on est bien là pour rêver, de toute façon.
et puis, si on inventai un zoom pancake ??? ah ben oui, je ne suis pas opticien, juste un rêveur, accessoirement photographe.

Citation :

à la rigeur, y'a peu être la place pour un FZ2000 avec un plus grand capteur et une finition plus HdG qui se verrait face au R10 III niveau tarification.
et un FZ1000 II qui repartirai sur un tarif de base de 900€ et qui apporterait "juste" les améliorations du moment (tactile, FullHD@120ips...).

C'est pas bête et chacun pourrait trouver midi à sa porte comme on dit !

En revanche, tout dépend de la relation " politico-marketo-commercial " de Panasonic !

Par contre, j'ai du mal à saisir pourquoi aprés un fz1000 à capteur 1", ils sont revenus avec leur dernier boitier le fz300 et ont remis un capteur plus petit....peut être vis à vis de l'optique différente vis à vis du fz1000 ? certes ils ont fait pas mal d'amélioration entre le fz1000 et le fz300 mais la taille du capteur, elle, est revenu en arrière.

Dommage, car le capteur est quand même un élément des plus essentiels, et je pense que si ils avaient garder le 1" sur le fz300, en plus des autres améliorations apportées, le fz2000 que tout le monde attend serait déjà là et ce serait le fz300.

Là c'est une évolution en dent de scie, en ce qui me concerne.

Citation :

et puis, si on inventai un zoom pancake ??? ah ben oui, je ne suis pas opticien, juste un rêveur, accessoirement photographe.

C'est avec les rêves et les idées de gens que le progrés avance

Aujourdh'ui c'est ainsi, demain, dans 50 ans, ce sera autre chose, dommage, bon nombre d'entre nous ne seront plus là.

fzeur a écrit:

Citation :

à la rigeur, y'a peu être la place pour un FZ2000 avec un plus grand capteur et une finition plus HdG qui se verrait face au R10 III niveau tarification.
et un FZ1000 II qui repartirai sur un tarif de base de 900€ et qui apporterait "juste" les améliorations du moment (tactile, FullHD@120ips...).

C'est pas bête et chacun pourrait trouver midi à sa porte comme on dit !

En revanche, tout dépend de la relation " politico-marketo-commercial " de Panasonic !

Par contre, j'ai du mal à saisir pourquoi aprés un fz1000 à capteur 1", ils sont revenus avec leur dernier boitier le fz300 et ont remis un capteur plus petit....peut être vis à vis de l'optique différente vis à vis du fz1000 ? certes ils ont fait pas mal d'amélioration entre le fz1000 et le fz300 mais la taille du capteur, elle, est revenu en arrière.

Dommage, car le capteur est quand même un élément des plus essentiels, et je pense que si ils avaient garder le 1" sur le fz300, en plus des autres améliorations apportées, le fz2000 que tout le monde attend serait déjà là et ce serait le fz300.

Là c'est une évolution en dent de scie, en ce qui me concerne.

Pas vraiment, car se sont 2 gammes différentes qui évolue parallèlement.
si le moyen de gamme (FZ300) avait tous les avantages du HdG (FZ1000) ce dernier n'aurai pas de raison d'être et l'on sait bien que les marges se font sur le HdG... le MdG récupère les améliorations au goutte à goutte... pour pas faire de l'ombre !

c'est comme si tu voulais une clio 7places !

fzeur a écrit:

Citation :

et puis, si on inventai un zoom pancake ??? ah ben oui, je ne suis pas opticien, juste un rêveur, accessoirement photographe.

C'est avec les rêves et les idées de gens que le progrés avance

Aujourdh'ui c'est ainsi, demain, dans 50 ans, ce sera autre chose, dommage, bon nombre d'entre nous ne seront plus là.

oui il faut réver... et pourquoi voir certaines technologies arriver un jour (dans 5ans... ^^) dans ces machines !
(arf j'ai pas le droit de poster un lien... trop jeune ! ! bon ben dans google tu tapes "canon brevet 600mm" et tu demandes les résultats sur les 30 derniers jours seulement ! )

(ps : je travail en recherche dans un domaine TRES dépendant des capteurs CCD/CMOS et je peux te dire que régulièrement nous sommes impressionné par des avancés technologiques !!!

Citation :

Pas vraiment, car se sont 2 gammes différentes qui évolue parallèlement.
si le moyen de gamme (FZ300) avait tous les avantages du HdG (FZ1000) ce dernier n'aurai pas de raison d'être et l'on sait bien que les marges se font sur le HdG... le MdG récupère les améliorations au goutte à goutte... pour pas faire de l'ombre !

Il me semble que le fz300 est sorti moins de 2 ans aprés le fz1000, si je ne dis pas de bêtises.

Donc ils sont passés du fz200 au fz1000 hdg, pour revenir 1 an aprés grosso modo avec un mdg, le 300. Je ne crois même pas d'ailleurs qu'on puisse qualifier le fz300 de mdg, en fait tout dépend vers quoi on se place vis à vis du 1000 ou du 300 ( tropicalisation/écran tactile/optique/capteur etc etc)

Aprés le 1000 et dés la sortie du 300, franchement je pense qu'ils avaient de quoi faire ce 2000 que tout le monde attend, suffisait de regrouper les avantages des 2

Et un de ces 4, ce 2000 sortira trés certainement, restera à voir ses caractéristiques, à savoir si ce sera vraiment LE successeur du 1000 ou si ce sera un appareil qui gardera des qualités pour reculer sur d'autres comme avec le 300...

Mais tout ceci n'est que politico-marketo-commercial et donc de business et d'argent et comme tu dis fallait pas faire de l'ombre au 1000 hdg

Bonjour, pour moi le FZ 300 remplace le FZ 200 et le FZ 1000, le vieux FZ50. Ce sont des APN placés différemment dans la gamme des bridges.

Citation :

Bonjour, pour moi le FZ 300 remplace le FZ 200 et le FZ 1000, le vieux FZ50. Ce sont des APN placés différemment dans la gamme des bridges.

C'est bien pour cela qu'avec tous ces successeurs aux plus vieux appareils, Pana a de quoi faire un mix de toutes les évolutions et nous sortir ce fz 2000 avec pourquoi pas d'autres améliorations. Il sont pas pressés, je le comprends, vu le rapport / qualité prix du 1000 et sa " non concurrence " directe  car le sony est beaucoup beaucoup plus cher.

En tout cas, je pense qu'on est pas mal à attendre cette sortie.

Il suffit de regarder dans la section FZ pour voir que le 200 remporte encore un franc succès, après bientôt 4 ans de marché, l'arrivée du 300 a fait baisser son prix et le rend encore plus attrayant .
Le 300, lui, bénéficie d'avancées venant d'autres gammes, qui vont bénéficier à d'autres et dans d'autres gammes encore .
Il y a un marché pour la série 100 et un autre pour la série 1000, à chacun d'y trouver sa préférence .

frederic a écrit:

voilà 2 tofs au fz1000 si çà peut aider :p

très belles tofs Frederic ... le fz1000 ca aide mais pas que !

BJ 46 a écrit:

Il suffit de regarder dans la section FZ pour voir que le 200 remporte encore un franc succès, après bientôt 4 ans de marché, l'arrivée du 300 a fait baisser son prix et le rend encore plus attrayant .
Le 300, lui, bénéficie d'avancées venant d'autres gammes, qui vont bénéficier à d'autres et dans d'autres gammes encore .
Il y a un marché pour la série 100 et un autre pour la série 1000, à chacun d'y trouver sa préférence .

Je crois que c'est un bon résumer de ce post... après réflexion (et sauf GROSSE solde) je vais certainement partir sur un FZ200 (tant pis pour la molette) et on verra d'ici à 1 ou 2ans si je m'en sort bien et/ou si le FZ1000 sera à la porté de mon budget (si cela se trouve j'aurais gagné au loto ! ).

merci pour les conseils/réponses... que le fil continue de vivre (ou alors on ouvre un topic FZ2000... ) !

pour le topic fz2000 faut quand même attendre que la rumeur apparaisse sur la toile.
à partir de là on pourra se lacher

Déjà, il faudrait être certain de son nom!

fz1000 mark 2 ce serait sympa

Oui, ainsi on garde ses repères comme chez les Olympus OMD.

chris tac a écrit:

pour le topic fz2000 faut quand même attendre que la rumeur apparaisse sur la toile.
à partir de là on pourra se lacher

parce que là vous êtes bridé ???

il aura intérêt de filmer en 3D quand les premières rumeurs vont sortir le pauvre !!!

Augure a écrit:

parce que là vous êtes bridé ???

bridé non mais pas encore laché.
va voir le fil sur le 100-400 ça te donnera une idée de ce que je veux dire