GX7 + 20mm f1.7 + ??

bonjour à tous,

Depuis une dizaine de mois je fais joujou avec mon GX7 et le pana 20mm f/1.7
J'ai egalement le 14-42mm du kit que j'ai du utilisé 3 fois max.

je fais surtout des photos de ville et de voyage / paysage. J'envisage de prendre le 12-32 f/3.5-5.6 d'occas.
L'oly 12-40 f/2.8 zuiko et le pana 12-35mm f/2.8 sont beaucoup trop chers pour moi et vu mon modeste niveau, je ne pense meme pas les mériter

je me suis poser la question suivante : je pourrai remplacer mon 20mm par un 15mm DG f1.7 (mais tres cher aussi , pourquoi pas en occas) ou un 14mm f/2.5 (dans mon budget meme neuf).
Vous allez me dire que si je prends le 12-32mm j'englobe alors les focales fixes que je souhaiterai avoir ... malheureusement la qualité n'est pas la meme en terme de piqué et de luminosité.

j'aurai besoin de vos lumieres pour m'aider un peu sur ce qui serait le plus judicieux comme investissement

ensuite en complement et toujours dans mon budget, je chercherai un zoom type 35-100 pas plus (voir un peu moins meme) car çà peut etre interessant aussi en ville pour certains details. mais bon on verra peut etre plus tard à moins de tomber sur "the" occas

merci à tous

crab a écrit:

(...)
je me suis poser la question suivante : je pourrai remplacer mon 20mm par un 15mm DG f1.7 (mais tres cher aussi , pourquoi pas en occas) ou un 14mm f/2.5 (dans mon budget meme neuf).
(...)

A ta place je garderais précieusement le 20mm f:1,7 car un 14/15mm c'est beaucoup moins polyvalent.

Et un 45mm pour rester en focales fixes ( supérieures aux zoom).
Chez Olympus un très bon 45 mm pas cher.
Chez Pana, un également très bon 45 mm plus cher mais qui est macro.

Pour ma part, le couple 20 / 45 mm est idéal pour ma pratique...

crab a écrit:

L'oly 12-40 f/2.8 zuiko et le pana 12-35mm f/2.8 sont beaucoup trop chers pour moi et vu mon modeste niveau, je ne pense meme pas les mériter

Ah ! Si tout le monde avait ce genre de prévention, lesdits zooms seraient restés sur la planche à dessin.


Pour le reste, il est très difficile de répondre à ta place. Il est vrai que si tu veux plus de polyvalence, il peut être intéressant de partir sur le couple de zoom compacts 12-32 + 35-100-le-petit.
Une autre solution est d'attendre patiemment l'arrivée du très prochain et prometteur Panasonic 12-60 (à priori courant mai) lequel, si il tient ses promesses, sera abordable, bien construit ("tropicalisé", que je n'aime pas ce mot !), plutôt compact, de bonne qualité optique et avec une map rapprochée. Que demande le petit peuple des photographes modestes ?
L'une solution et l'autre n'offrant que des ouvertures modestes, elles aussi, je te conseille plus que fort de garder le 20 mm.

steph2 a écrit:

Chez Pana, un également très bon 45 mm plus cher mais qui est macro.

Le "cher confrère" de l'Olympus 45 mm chez Panasonic, ce n'est pas tant le 45 macro que le 42.5mm f/1.7 qui est stabilisé et à un prix comparable à l'Olympus.

Sinon, je n'ai pas l'impression (mais je me trompe peut-être) que cela aille dans le sens voulu par l'auteur du fil.

bonjour crab,
j'utilise le Pana 20/1.7 (beaucoup) et les 14/2.5 et 12-32 (moins).
je préfère de loin le 20mm pour son piqué, son ouverture, sa polyvalence, et même le bokeh.
le 14 est moins intéressant sur ces 4 critères, à mon sens ; bien sur, l'angle est plus large, appréciable pour les paysages .

le 12-32 : je l'ai d'abord méprisé, le réservant aux usages où son poids et son encombrement réduits, combiné à la polyvalence d'un zoom, sont prioritaires ; je suis en train de le réhabiliter, car il bon, comparable au 14mm , voire meilleur, le 14 garde l'avantage d'ouvrir mieux (1 IL).

super ! merci à tous pour vos commentaires qui vont m'eviter de faire la betise de vendre mon 20mm.

j'avais vu le 15mm DG Summilux leica f/1.7 mais la aussi trop cher (500 neuf 400 occas !)

ensuite l'info du 12-60, qui va bientot sortir, est tres alléchante ! 12-60 c'est un bon range pour satisfaire pas mal de personnes en effet.

donc je resume pour l'instant je vais voir pour un 12-32 dans un premier temps en occas puis voir ensuite le 12-60 qui va sortir. Je garde mon 20mm pana et why not le 35-100 en complement sachant que quasi neuf çà tourne autour de 200€.

cool tout çà

et si je gagne au loto le 12-40 f/2.8

J'ai le petit 35-100 et je l'utilise beaucoup, il est très polyvalent. C'est un peu mon objectif passe partout. J'utilise pas mal le 12-32 aussi. Ces deux objectifs ont l'avantage d'être vraiment légers et peu encombrants, Le 12-32 m'accompagne vraiment partout. Si j'étais toi je ne vendrai pas non plus le 20mm si cette focale te convient garde-la !! Il ne faut pas se séparer des bonnes focales lumineuses surtout aussi compactes, elle dépanne toujours en basse lumière et d'après ce que j'ai entendu et lu, le 20mm est vraiment qualitatif.

bonjour Nathalia,

merci pour ton retour sur le 35-100. je vais essayé de le trouver d'occas et en profiter pour vendre le 14-42 du kit dont je ne me suis jamais servi si ce n'est 2 ou 3 fois pour voir.
ensuite c'est clair que je vais garder mon petit 20mm. il me donne entiere satisfaction et c'est vraiment un bon petit cailloux !

J'ai trouvé le mien ici.

https://www.amazon.fr/gp/aag/main/ref=olp_merch_name_1?ie=UTF8&asin=B00NN6J7L6&isAmazonFulfilled=0&seller=A1LHTNM7DS5W5M

@Nathalia : merci pour le lien !

si j'ai bien compris il existe le 35-100 f/4.0-5.6  (H-FS35100-E) aux alentours de 300€ et le 35-100 f/2.8 constant (H-HS35100-E) à 900-1000€.

mon budget ira vers le 1er nommé mais il n'y a qu'une version ? par ex le 20mm avait 2 modèles un plus ancien et un récent

Sachant que je pars bientot une semaine à Lisbonne je vais peut etre me laisser tenter ...

35-100-le-petit est un objectif récent; Pana n'a pas encore eu le temps d'en faire une seconde version. Un télé-zoom très recommandable par ailleurs. Mérite une bonnette de très bonne qualité pour un peu de proxy en rando.

merci pour la précision

Nathalia Whynote a écrit:

J'ai trouvé le mien ici.

https://www.amazon.fr/gp/aag/main/ref=olp_merch_name_1?ie=UTF8&asin=B00NN6J7L6&isAmazonFulfilled=0&seller=A1LHTNM7DS5W5M

argh je suis à 2 doigts de craquer car le prix est vraiment interessant  
La seules chose qui me retienne encore c est ce tarif au bas mot 100 à 150€ de moins qu'ailleurs.  

Nathalia toi qui l'a acheté ça te semble ne pas être de la caille...?

çà vient du UK et comme je l'avais lu sur le forum UK => hong kong

D'après mes souvenirs, le colis arrivait bien de UK, C'est arrivé bien trop vite (2-3 jours) pour avoir été posté de HK.
Normalement, je vérifie l'adresse du vendeur quand j'achète mais je vois qu'il n'y en a pas alors je ne peux rien te garantir, je ne sais plus.

En tout cas, l'objectif fonctionne très bien, il a l'air authentique, corps métallique, il n'y a que le pare-soleil qu'ils ont ajouté qui est très plastoc et difficile à mettre mais je ne l'utilise pas. Mais je crois que les pare-so pana sont pas top parce que celui de mon 45-150 est pas génial non plus.

Voici des photos du mien.

Merci de ton retour. Après pour le délais d acheminement ils peuvent s approvisionner en amont à HK et les revendre depuis l Angleterre. Mais bon le principal pour toi c est qu il fonctionne bien et que tu en sois pleinement satisfaite.

Pour ma part j ai pas osé, tant pis pour moi !

Tu trouveras peut-être tout aussi intéressant du côté de l'occas. En tout cas, je le trouve indispensable à ma pratique, je n'avais que le 12-32 quand je l'ai acheté et c'était vraiment limité pour moi. Je me suis donc laissée séduire par son prix bas mais j'ai pas mal tourné autour avant mais il m'a coûté plus cher dans les 220€ si mes souvenirs sont bons.

J'espère que tu trouveras ton bonheur ailleurs.

j'ai craqué et je l'ai commandé pour 294€ en noir. Pas eu beaucoup le temps de le tester mais sa compacité et son poids sont deja appreciable. Pour une dizaine d'euros je lui ai collé un filtre uv comme çà je suis tranquille !
en occas j'ai trouvé le 12-32 f/3.5-5.6 en parfait état !
je suis paré pour mon petit périple à Lisbonne. Comme j'aime voyagé léger je suis comblé.
Reste plus qu'à revendre mon 14-42mm

Pour ce qui est de voyager léger, c'est sûr que tu peux pas faire mieux avec cette qualité.

Bon voyage !!

Nathalia Whynote a écrit:

En tout cas, l'objectif fonctionne très bien, il a l'air authentique, corps métallique, il n'y a que le pare-soleil qu'ils ont ajouté qui est très plastoc et difficile à mettre mais je ne l'utilise pas. Mais je crois  que les pare-so pana sont pas top parce que celui de mon 45-150 est pas génial non plus.

Euh...
Corps en plastique peint mais pas métallique ...

Euh, il nous a l'air bien métallique à nous, il est froid et plus massif que mes objos en plastique.