choix objectifs pour gx8

bonjour à tous

j'avais déjà longuement parcouru le forum l'été dernier, étant à la recherche d'un hybride compact/qualitatif pour voyager plus léger qu'avec mon reflex D5100 pendant les vacances à la mer (maman de 2 enfants, 3 ans et 4 mois à l'époque, à la moindre sortie/balade, on ressemble vite à un baudet surchargé, d'où la nécessité de la compacité ! )

j'avais opté pour le GF7 avec son 12-32 et le 45-175mm

J'en suis ravie, et tellement ravie que mon reflex prend la poussière depuis...
Je ne l'ai ressorti qu'en janvier à l'occasion de la couverture du mariage d'une amie, je l'ai utilisé en soirée avec un flash cobra.

Depuis, je me lance comme photographe "pro" dans la photo de famille. je vous invite à visiter mon site et ma page facebook pour m'en dire ce que vous en pensez . Mais l'autopromotion n'est pas l'objet de mon message

En plus du 13-32 et 45-175mm très utiles, légers, pour les voyages je me suis équipée de focales fixes lumineuses. J'aime photographier avec, je trouve que ca booste mes compositions/cadrage... Bref, j'ai le panasonic 25mm 1.7, olympus 45mm 1.8 et le splendide olympus 75mm 1.8 !

Aujourd'hui, en me lançant comme pro, je serais prête à me "contenter" de mon GF7. je veux croire que ce qui compte c'est le photographe, et non le matériel, pas à celui "qui à la plus grosse"...  et puis je pense, que plus l'appareil photo est petit/discret plus il est facile de se faire oublier par les sujets

Bref, je suis ravie de mon GF7 mais je compte acheter le GX8 : la raison principale, que je puisse y greffer un flash orientable ! (pas possible avec le GF7). Je privilégie la lumière naturelle, mais parfois pas le choix que d'utiliser un flash
Je compte donc profiter de l'ODR de Panasonic pour investir dans le GX8.

Ma question, acheter ou non un nouvel objectif, et si oui lequel
- le 75mm , je le garde ! j'adore son rendu, sa rapidité
- le 45mm 1.8, je le garde aussi. je lui reproche juste un peu sa "lenteur". suis-je la seule à constater cette lenteur ?
- le 25mm 1.7 : j'hésite : le garder, le remplacer par le 25mm 1.4. Franchement, je le trouve pas mal pour le prix, ultra rapide, manque certainement de piqué. le 25mm 1.4 est il aussi rapide en comparaison ? photographiant des enfants en mouvement, j'ai besoin d'une mise au point assez rapide (c'est pas Usain Bolt, rapide comme l'éclair mais un minimum). C'est pour cette raison que je n'ai pas acheté le 20mm 1.7 cr réputé lent mais je n'ai jamais eu l'occasion de le tester

- acheter le 12/40 ou le 12/35 2.8 pour profiter à la fois d'un plus grand angle, focale que je n'ai pas aujourd'hui (acheter le 15 ou 17mm ? pas besoin de plus large) et m'en servir au 25mm à 2.8... Un zoom c'est pratique pour être plus réactif/évite de changer d'objectif mais j'ai peur d'être moins attentive à ma compo/plus fainéante

Bref que me conseillerez vous ? Je sais bien que le choix d'objectifs/focales est très subjectif, mais des avis d'utilisateurs seraient les bienvenus.
Merci de votre attention, ou j'ai tendance à être bavarde !

PS :  brièvement pourquoi  le GX8 :
ce que j'aime sur mon GF7 : mise au point tactile sur l'écran, possibilité de régler les iso en auto même en mode M (pas possible sur le gx7 apparemment). sa rapidité, sa légèreté. je me suis très bien fait à l’absence de viseur (juste les 1ers jours où je collais mon oeil sur l'écran...)
+ du GX8 : griffe pour flash, écran orientable, protection tout temps
- la taille/poids. j'ai des petites mains, je n'ai pas encore eu l'occasion de le prendre en main

si ton budget le permet: 2 boitiers
1 avec un grand angle et l'autre avec ton 75.

le 45 f1.8 lent ??
bah pas chez moi, au contraire même.
Essaies le 20 f1.7, là tu verras qu'il est pas rapide ^^

bon ben j'ai bien fait de pas acheter le 20mm alors
le 45 mm 1.8 c'est pas une tortue non plus, mais plus lent que le 75 et le 25 1.7
il patine un peu parfois. c'est juste un ressenti, je n'ai pas le chrono à la main

chris tac a écrit:

si ton budget le permet: 2 boitiers
1 avec un grand angle et l'autre avec ton 75.

pas une mauvaise idée mais l'idéal serait 3:
- "grand" angle 15 ou 17 ? la question, qui tue, lequel est le mieux : plus rapide ? plus joli bokeh...
- un 25mm, j'aime bcp cette focale
- et le 75mm

ce serait dans le budget?

Effectivement, un ensemble de deux boîtiers peut s'avérer bien pratique, notamment pour du pro !

Un boîtier avec un 12-35mm f/2.8 ou 12-40mm f/2.8 pour la polyvalence du système et l'ouverture constante (et tu aurais ta focale 25mm dans cette plage !), et un second boîtier avec le 75mm f/1.8 ou le 45mm f/1.8 pour les portraits, en fonction du recul et du souhait (portrait serré ou très serré .. )

Pour moi, le 45mm f/1.8 était très rapide, jamais eu à m'en plaindre. Revendu depuis l'achat du merveilleux 75mm 1.8, c'est plutôt lui qui patine parfois, notamment à basse lumière .. mais bon, quel régal quand même cette optique !

Et j'aime beaucoup ton site .. sobre, agréable à parcourir, et clair ! Bravo !

chris tac a écrit:

ce serait dans le budget?

3 APN, non ! mais 2 c'est possible, mon GF7 pour la plus petite focale en alternance avec un 25mm (car pas stabilisé) et le gx8 pour le 75mm (même si je m'en sors bien sans stab)

Edit : pour le budget photos, il augmente toujours plus, avec ma passion de plus en plus dévorante, et quand on devient pro, il faut être bien équipé
bien sûr il n'est pas illimité, et c'est pour ça que j'essaie de bien rentabiliser mon/mes achats

Barney64 a écrit:

Effectivement, un ensemble de deux boîtiers peut s'avérer bien pratique, notamment pour du pro !

Un boîtier avec un 12-35mm f/2.8 ou 12-40mm f/2.8 pour la polyvalence du système et l'ouverture constante (et tu aurais ta focale 25mm dans cette plage !), et un second  boîtier avec le 75mm f/1.8 ou le 45mm f/1.8 pour les portraits, en fonction du recul et du souhait (portrait serré ou très serré .. )

Pour moi, le 45mm f/1.8 était très rapide, jamais eu à m'en plaindre. Revendu depuis l'achat du merveilleux 75mm 1.8, c'est plutôt lui qui patine parfois, notamment à basse lumière .. mais bon, quel régal quand même cette optique !

c'est vrai, que le 75mm a déjà patiné, mais vu sa longue focale, je l’utilise plutôt en extérieur.

concernant le 12-35 ou le 12/40 (autre dilemme cornélien), j'hésite car c'est un sacré coût ! et je m'éclate plus avec une focale fixe, que zoom. mais en tant que pro, il faut penser avant tout à sortir de bonnes photos/être réactif...

à tout hasard, personne sur le forum est de Lyon/Grenoble, et pourrait me permettre de prendre en main, au choix, le gx8, un 12/35 ou 12/40, 15mm / 17mm, 25mm 1.4 ?

Barney64 a écrit:

Et j'aime beaucoup ton site .. sobre, agréable à parcourir, et clair ! Bravo !

Merci d'avoir pris le temps de le visiter et de laisser un commentaire

il faudrait peut être creuser un peu le truc , mais il y a des chances pour que la stab dual IS du GX8 ne fonctionne pas avec le 12-40/2.8 Olympus dans ce cas le 12-35 pana serait peut être un choix plus pertinent ( pour la stab )

louisXIII a écrit:

il faudrait peut être creuser un peu le truc , mais il y a des chances pour que la stab dual IS du GX8 ne fonctionne pas avec le 12-40/2.8 Olympus...

Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie mais, le 12-40 n'étant pas stabilisé, la Dual-Is est de toute façon rappée, que ce soit chez Panasonic ou chez Olympus. Avec cet objectif, ce sera la stab boîtier seule dans l'une ou l'autre marque. Pour avoir du Dual dans ces focales avec cette ouverture il n'y a que la solution du 12-35 Pana sur GX8 ou GX80.

Mais est-ce essentiel ?

Yadutaf a écrit:

louisXIII a écrit:

il faudrait peut être creuser un peu le truc , mais il y a des chances pour que la stab dual IS du GX8 ne fonctionne pas avec le 12-40/2.8 Olympus...

Je ne voudrais pas jouer les rabat-joie mais, le 12-40 n'étant pas stabilisé, la Dual-Is est de toute façon rappée, que ce soit chez Panasonic ou chez Olympus. Avec cet objectif, ce sera la stab boîtier seule dans l'une ou l'autre marque. Pour avoir du Dual dans ces focales avec cette ouverture il n'y a que la solution du 12-35 Pana sur GX8 ou GX80.

Mais est-ce essentiel ?

J'avoue que je ne connais la différence et le plus de la Dual-Is. Si qqn veut m'éclairer, je suis preneuse.

Aujourd'hui, je n'ai aucune stab avec le GF7 quand j'utilise un objectif Olympus, et je m'en sors quand même : j'utilise souvent une vitesse élevée avec les enfants. le problème se pose plus en intérieur j'imagine. donc déjà la stab boitier sera toujours un plus, après la Dual-Is, je ne peux me prononcer

Dans le registre des truismes ... une stabilisation performante c'est appréciable, mais avec un boitier ayant une bonne prise en main,  des optiques performantes & lumineuses & à ouverture constante s'agissant des zooms, des longueurs focales raisonnables, un bon tripode, un déclencheur électrique & un bon flash, c'est plutôt un plus au niveau du confort qu'un point ultra-critique à mon sens. :heink:

Dual IS est une double stabilisation boitier + objectif qui marche uniquement avec certains couples pour l'instant: je crois que c'est GX8 ou GX80 + quelques objectifs Panasonic.

Mais pour photographier des enfants (ou autres personnes/objets) qui bougent t'as besoin d'une vitesse élevée, que ça soit pour l'intérieur ou l'extérieur. Donc pour augmenter les chances d'avoir une photo réussie à l'intérieur sur des objets en mouvement il faut privilégier plutôt un boitier qui monte bien en ISO + des objectifs qui ouvrent grand (tu pourras garder comme ça une vitesse significative). La Dual IS est moins importante dans ce cas AMHA.

kondor001 a écrit:

Dual IS est une double stabilisation boitier + objectif qui marche uniquement avec certains couples pour l'instant: je crois que c'est GX8 ou GX80 + quelques objectifs Panasonic.

Mais pour photographier des enfants (ou autres personnes/objets) qui bougent t'as besoin d'une vitesse élevée, que ça soit pour l'intérieur ou l'extérieur. Donc pour augmenter les chances d'avoir une photo réussie à l'intérieur sur des objets en mouvement il faut privilégier plutôt un boitier qui monte bien en ISO + des objectifs qui ouvrent grand (tu pourras garder comme ça une vitesse significative). La Dual IS est moins importante dans ce cas AMHA.

Oui tu as raison, quand je disais en intérieur, j'imaginais plus un bébé/nouveau-né qui dort et donc bouge pas, et dans ce cas, je peux me permettre de baisser la vitesse pour pas jouer sur les iso et/ou éviter le flash, et du coup intérêt de la stab.
mais si ca court de partout, c'est pas la même problématique ! monté en iso correcte exigée (ou on sort même sous la pluie histoire qu'ils se dégourdissent )

Bonjour,

J'ai 2 enfants plutôt remuants (enfin des enfants quoi ) et pour avoir utilisé et le 12-40 2,8 d'Oly et le 25 1,4 de Pana, j'avoue qu'au niveau vitesse de mise au point je n'ai jamais eu de soucis particulier ni sur l'un, ni sur l'autre.
J'ai un GX8 et pour la stab boitier, pas de problème de flou de bougé ni avec l'un, ni avec l'autre à des vitesses raisonnables.
Ce sont 2 superbes optiques et ma préférence va pour le 25 1,4 qui est réellement un cailloux polyvalent, tant en qualité qu'en rapidité qu'en luminosité.

Un petit exemple en mouvement du 25mm à f/1.4, merci au 1/16000 du GX8 le week end dernier.


Un autre du 12-40 en action, f/2.8 à 1/2500.


J'ai pas mal d'exemples sur ma galerie Flickr, notamment de portraits (en amateur of course) si tu veux aller jeter un oeil au rendu en couleur ou en noir et blanc de ces 2 objectifs, j'ai laissé tous les EXIFs.


J'espère que ça t'aidera dans ton choix.

Cédric.

Merci Cédric pour ton retour d'expérience !
Même si tu m'aides pas du tout, car tu as le 12-40 ET le 25mm 1.4 Attention, c'est de l'humour, je préfère le préciser, parfois difficile de se faire comprendre à l'écrit. Je vais finir par acheter les 2 à ce rythme

Magnifiques photos que tu as posté. J'aime beaucoup celle de la jeune femme avec les gouttes d'eau en suspension !  j'ai parcouru ton flickr aussi. difficile de choisir entre ces 2 optiques. as tu des photos/portraits faits en intérieur avec le 12-40 ?

J'ai aussi regardé rapidement des photos sur flickr du panasonic 15mm 1.7 et le 17 mm 1.8 et ... ben je suis toujours aussi indécise !

Bonsoir,

Alors j'ai un portrait en intérieur, le soir avec le 12-40. Les isos explosent du fait de l'ouverture à 2.8, et comme j'essaie de mettre une vitesse qui va m'éviter les petits flous dus au petits mouvements, la qualité n'est pas représentative...
Je poste quand même.



Par contre en journée, et même en conditions couvertes, cet objo est vraiment vraiment très sympa.



Mais pour le soir et l'interieur, y'a le 25 1.4 !

Bon je sais, ça aide pas. Mais les 2 sont vraiment excellents.

Cédric.

Merci pour les photos. c'est super sympa de prendre le temps de me répondre
le portrait de Monsieur est pas mal malgré les isos élevés, mais la photo du garçon en extérieur est superbe

bonsoir
toujours en pleine réflexion. j'ai fait des petits calculs savant aujourd'hui
si achat chez digit photo et avec l'offre de remboursement Panasonic
               prix    promo total
GX8        989€ 150€  839€
25mm 1,4 499€ 140€  359€
15mm 1,7 498€ 140€  358€

Total : 1556€ pour 2 focales fixes

GX8               989€ 150€ 839€  
12-35mm 2.8   817€ 200€ 617€

Total : 1456€ pour le zoom

vous prendriez quoi ?
des retours concernant le 15mm 1.7 ?

dernière question quel flash me conseilleriez vous svp ?

Merci  

aie le prix lol...
çà dépend pour moi le 12/35 serait utile lors de voyage, ballades, les paysages... du street aussi ?
tu as quelques focales fixes je crois déjà ? pour moi le 45 1.8 et le 75mm 1.8 sont top pour les portraits !
alors je serais toi, je prendrais le 12/35mm.
de plus, le 15mm 1.7 tu en aura vraiment l'utilité ? à part si tu as besoin d'un GA de nuit en paysage ? car pour du portrait, t'es limite devant la personne çà peut être perturbant...

wisty a écrit:

(...) dernière question quel flash me conseilleriez vous svp ?

Merci  

Sans hésitation aucune, DMW-FL70 + DMW-FL580L.

Bonsoir,

Je ne connais pas du tout le 15mm mais j'ai vu des clichés produits par ce cailloux et franchement c'était pas mal du tout.
A mon avis, mais ça ne regarde que moi, ces 2 optiques font un peu doublon et que tu finiras par n'en utiliser qu'une seule. Le 15 est à mon sens trop proche du 25...
Mais c'est mon opinion, et je suis de tout façon amoureux de mon 25 et du rendu 50mm
Le 12-35 sera plus polyvalent et cela t'évitera de changer d'objo en cours de séance, mais il est moins lumineux, donc moins pratique en conditions lumineuses délicates.
Etant donné que tu as déjà un zoom qui te permet d'aller chercher du 12mm, un 25mm fixe qui ouvre pas mal, je pense que dans un premier temps l'achat du GX8 s'impose. Et tu pourras voir après si tu as besoin de compléter ton parc d'objos (qui est déjà pas mal !).
En bref : priorité au boitier !

Cédric.

j'ai déjà les 45mm 1.8 et 75mm 1.8

j'ai besoin d'un plus grand angle que 25mm, dans le cas où je souhaite photographier une famille à l'intérieur (sans assez de recul). Le but de ce "grand angle" faire une vue "en situation", de l'environnement, pas pour faire un portrait serré

cedem a écrit:

(...) Je ne connais pas du tout le 15mm mais j'ai vu des clichés produits par ce cailloux et franchement c'était pas mal du tout.
A mon avis, mais ça ne regarde que moi, ces 2 optiques font un peu doublon et que tu finiras par n'en utiliser qu'une seule. Le 15 est à mon sens trop proche du 25...
Mais c'est mon opinion, et je suis de tout façon amoureux de mon 25 et du rendu 50mm Smile
Le 12-35 sera plus polyvalent et cela t'évitera de changer d'objo en cours de séance, mais il est moins lumineux, donc moins pratique en conditions lumineuses délicates. (...)

Désolé camarade mais je ne suis pas du tout d'accord avec toi sur cette assertion, pour parler en terme de µ4/3 un cliché pris à 14mm de focale n'a strictement rien à voir avec un autre du même sujet pris au 25mm!

wisty a écrit:

j'ai déjà les 45mm 1.8 et 75mm 1.8

j'ai besoin d'un plus grand angle que 25mm, dans le cas où je souhaite photographier une famille à l'intérieur (sans assez de recul). Le but de ce "grand angle" faire une vue "en situation", de l'environnement, pas pour faire un portrait serré

C'est déjà un très bon point!

Fanchik a écrit:

wisty a écrit:

(...) dernière question quel flash me conseilleriez vous svp ?

Merci  

Sans hésitation aucune, DMW-FL70 + DMW-FL580L.

euh, je préfère mettre de l'argent dans un objectif que flash. c'est vraiment pour une utilisation occasionnelle.
Autour des 200€, ca existe un flash correct ?

Cédric c'est gentil de vouloir me freiner un peu dans mes achats, mon compte en banque te remercie

mais je suis de l'avais de ancik qu'un 15mm et 25mm c'est bien différent. je peux m'en rendre compte avec mon 12-32mm.  D'ailleurs demain, ma mission, photographier à 15mm, puis, 17mm, puis 25mm pour bien me faire un avis !

wisty a écrit:

Fanchik a écrit:

wisty a écrit:

(...) dernière question quel flash me conseilleriez vous svp ?

Merci  

Sans hésitation aucune, DMW-FL70 + DMW-FL580L.

euh, je préfère mettre de l'argent dans un objectif que flash. c'est vraiment pour une utilisation occasionnelle.
Autour des 200€, ca existe un flash correct ?

Bah... Tu as bien la solution d'un DMW-70L + Nissin i40, mais bien que tu auras des performances très décentes, tu seras tout de même loin de celles du setup précité...

Fanchik a écrit:

wisty a écrit:

Fanchik a écrit:

wisty a écrit:

(...) dernière question quel flash me conseilleriez vous svp ?

Merci  

Sans hésitation aucune, DMW-FL70 + DMW-FL580L.

euh, je préfère mettre de l'argent dans un objectif que flash. c'est vraiment pour une utilisation occasionnelle.
Autour des 200€, ca existe un flash correct ?

Bah... Tu as bien la solution d'un DMW-70L + Nissin i40, mais bien que tu auras des performances très décentes, tu seras tout de même loin de celles du setup précité...

question, pourquoi 2 flash à chaque fois ? le petit déclenche l'autre posé c'est ça ?

Pour info, pour mon reflex D5100, j'avais acheté le METZ 44 AF-1. Et cela me suffisait pour le peu d'utilité.
Le Nissin i40 est il du même ordre de qualité ou bien moins performant ?

wisty a écrit:

question, pourquoi 2 flash à chaque fois ? le petit déclenche l'autre posé c'est ça ?

Très bonne question!

Un trigger filtré au proche IR idéalement, & un slave assurant l'éclairage effectif & optimal tel que souhaité en fonction de la situation & du résultat escompté.

wisty a écrit:

Pour info, pour mon reflex D5100, j'avais acheté le METZ 44 AF-1. Et cela me suffisait pour le peu d'utilité.
Le Nissin i40 est il du même ordre de qualité ou bien moins performant ?

Plus performant sans aucun doute.

Fanchik a écrit:

wisty a écrit:

Pour info, pour mon reflex D5100, j'avais acheté le METZ 44 AF-1. Et cela me suffisait pour le peu d'utilité.
Le Nissin i40 est il du même ordre de qualité ou bien moins performant ?

Plus performant sans aucun doute.

Le Nissin est meilleur que le Metz ?
Question bête en quoi ? sur quels critères on compare ?

PS désolée pour ma curiosité, et mon ignorance Fanchik, mais vu ton équipement (APN + presques tous les objectifs...), que fais tu ? photographe pro, amateur plus qu'averti, tu travailles chez panasonic ?