Bonjour 100-400

C'est fait , récupéré ce matin chez Images photo.
Premieres impressions positives :
tout de suite et compte tenu de la météo je constate que c'est un zoom lumineux malgré l'ouverture f6,3 à 400mm, le coefficient de transmission doit etre assez bon sur cette optique (la difference avec le 100-300 que je connais par cœur est sensible sur ce point)
construction Made in Japan , conception , systeme paresoleil semblant fiable (une couronne à l'intérieur qui est serrée par une vis pour la fixation ; le paresoleil peut se mettre retourné sur l'objectif pour le transport ou la compacité (ça laisse l'acces à la bague de map contrairement au 100-300) ; bague de map efficace et agréable à utiliser
Le zoom est compatible avec mes sacs photos (de justesse pour un ), mes poches de gilets (de justesse aussi), et mes petits muscles de Tamalou.
En photo 400mm f6.3 800ISO 1/160s peu de déchet donc stab tres efficace (gain de 1cran environ sur 100-300 )
Sur les 2 premieres photos un petit gain en proxy (photo de plus pres et 400mm vs 300mm)

Premiere impressions mitigée :
la bague de zoom est effectivement dure, suffisamment,et c'est un point fort ama, pour empecher le zoom de changer de position en transport tete en bas (ce qui rend inutile la bague de verrouillage. C'est plus dur que le 100-300 et certainement incompatible avec le zooming en video ce qui ne gene pas ama vu que ç'est plutot néfaste de zoomer en vidéo en regle générale.
Edit du 21/5/2016 : le zoom en video à main levée est assez impraticalble en raison de la fermeté de la bague et du fait de devoir tenir l'apn en meme temps. En revanche sur trepied la bague est parfaite pour zoomer de façon tres réguliere, aucun point dur de 100 à 400. J'ai fait l'essai c'est impeccable.
A main levée à 400mm la video de toutes façons c'est super chaud à faire correctement.

Les premieres photos

1 proxy  1.3om


2 proxy 1.3m


3 400mm à 9m environ


4


5


6

Les oiseaux sont top ... Tu manges du pigeon à midi ?!
sur les 2 fleurs les jaunes sont écrasés, mais j'en conviens sur le jaune c'est pas évident de faire ressortir la structure des pétales .
il a l'air bien ce 100/400 !

Pas mal pour un début, en macro, un peu léger,
je fais mieux avec le 100/300 mais ce n'est pas un jugement.
Miam pour le pigeon,
à bientôt pour d'autres...

Merci pour ce premier retour !

Tu as été bien chanceux de l'avoir déjà, partout où je regarde c'est en attente, fin juin au mieux...

La 2 semble déjà me donner une réponse même s'il n'y a pas de bestiole sur la fleur, à savoir qu'à cette focale/distance et même à f6,3 il n'y a pas grand chose de net...

Merci à vous; pour la 2 c'est 400mmn f6.3 800ISO 1/160s à main levée et sous ex. En PT j'ai mis  +0.5 en luminosité et un FR sur la fleur pour éclaircir encore (+0.25); +5 en Lum jaune et +20 en Lum vert; bruit Luminance +31.  Je pense que je ferais moins bien avec le 100-300 dans les memes conditions à 1/160s.
La pdc est effectivement tres courte (ici la map est sur l'arriere et l'avant est deja flou)
crop 100%

avec le 100/300


300mm iso200 1/200 f10

Merci pour ce retour en situation.

C'est avec le Lumix GH4 ou l'OMD EM5 !
je travaille avec le GX8, c'est sûr qu'à 800, la PdC
est vraiment juste à f6.3.

GH4

Petites précisions sur L100-400
1 Je crois que la partie coulissante intégrée du paresoleil a pour utilité de rendre opérationnelle la bague de map quand le paresoleil est sur l'objectif en mode retourné: bonne idée.



2 Il est interdit de le jeter à la poubelle. Heureusement qu'ils nous préviennent, j'ai failli le jeter  

C'est pour ça que sur le matos olympus ce picto n'apparaît pas...

bidulon a écrit:

C'est pour ça que sur le matos olympus ce picto n'apparaît pas...

C'est bien pour ça que nous les gardons précieusement nos Zuiko ...

Ce qui me gêne le plus c'est qu'il n'est pas à ouverture constante f/6.3 à 400 va falloir de la lumière !

Faut faire des choix !

C'est soit pas assez de lumière à 400mm, soit assez de lumière à 300mm (avec l'oly) mais pas assez d'argent !

Test 400 vs 300 en plongée à peu pres memes conditions debout à main levée : donne idée des differences (400mm à 1.3m vs 300mm à 1.5m) et de la pdc/bokeh resultants
La difference ISO due à l'ouverture de f5.6 à f6.3 fait passer de 400ISO à 500ISO (ça change pas grand chose à ces valeurs là)
100-400 RAW developpé dans LR


100-300 Collage des parametres du 100-400 (y compris le recadrement vertical)


La difference ISO due à l'ouverture de f5.6 à f6.3 fait passer de 400ISO à 500ISO (ça change pas grand chose à ces valeurs là)

bidulon a écrit:

Faut faire des choix !

C'est soit pas assez de lumière à 400mm, soit assez de lumière à 300mm (avec l'oly) mais pas assez d'argent !

Avec l' Oly 300 MC14 t'es à f5.6 à 420mm; c'est presque kif kif avec f6.3 (et c'est 3000e)

Difficile les comparaisons à main levée...
surtout sur du proxy, la PdC est très courte
et peut faire varier la netteté du cliché.
Faut mieux travailler en comparant des sujets
plus lointains, une porte, une fenêtre avec des
points comparables.

Géraldb à raison il serai mieux de comparer un sujet au loin ...

Une oie au parc cet apres midi

1


2 crop 100%

à 200mm c'est pas mal

Nouveau test: le principe est que dans la réalité je sors avec EM5II  + 60f2.8 et GH4 + 100-300. En présence d'un sujet proxy (genre pap) j'assure une prise au télé et ensuite je passe au macro si le sujet est toujours là. La question est de savoir si avec le 100-400 je peux me satisfaire du télé pour un tel sujet.
Le test reflete la situation:

1 une prise à 400mm f6.3 ISO200 GH4 sur trepied retard 2s (mode A et controle d'expo à 0 sur toutes)


crop 100%


2 une prise à 60mm f6.3 ISO200 EM5 II sur trepied retard 2s


crop


3 une prise à 60mm f2.8 ISO200 EM5 II sur trepied retard 2s


crop


Le 60mm est visiblement mieux (normal, c'est un des meilleurs prime du m43), mais le 400mm n'est pas loin derriere ama. Un peu d'accentuation et ça serait bon.
Au passage je constate la grosse difference de pdc du télé 400mm par rapport au macro 60mm pour un cadrage identique (à peu pres); pas de PT.
Le f6.3 à 400mm isole le sujet presqu'aussi bien que le f2.8 à 60mm pour un meme cadrage.

et question double stab, mieux qu'avec le 100/300!
merci

Merci pour les images qui ne m'ont pas convaincu d'acheter le 100-400 mm. Pourtant j'ai failli. Comme c'est bizarre : j'ai commandé l'objectif il y plus de 2 mois chez un marchand en magasin, en mars, à 1 499 euros, en versant un substantiel acompte. Après plus de 60 jours d'attente on me dit le 10 mai que le zoom n'est toujours pas dispo. Je me fais rembourser et le 20 mai je lis sur le site du marchand que l’objectif est en stock. Mais vendu plus cher... J'ai l'impression d'avoir été banané...

Merci pour les images qui ne m'ont pas convaincu d'acheter le 100-400 mm.
Je pense qu'il ne faut pas s’arrêter sur les premières images, surtout
comparaison de macro.
Je sais pas chez quel marchand tu avais commandé, mais c'est bizarre que
le prix augmente!
J'attends le mien début de semaine...
bonne soirée

Fabuleux ... je crois que là y en a qui bavent

Grand merci jb pour ta contribution et tous tes petits trucs! Grâce à toi, j'en ai appris beaucoup sur mon nouveau jouet. Je me permets d'ajouter quelques unes des miennes faites hier, toutes à 400mm et à main levée (pas désagréable du tout à transporter au cou en promenade).

Merci Pierre; on voit tres bien sur la premiere et la derniere que f6.3 400mm ça permet bien d'isoler le sujet, tout en gardant une marge de pdc pour la netteté. J'utilise aussi à main levée, c'est plus difficile que le 100-300 surtout pour faire une mpm mais ça va bien quand meme.

PQ a écrit:

(...)
Et puis, une dernière d'un pic-bois pour me faire plaisir (avec recadrage et pt):

(...)

Ah tu nous gâtes là!

Il y en avait un qui avait élu domicile chez moi, mais il a déménagé pour aller chez des voisins, il devait trouver qu'il y a trop de chats chez moi & les voisins ont un chien qui monte la garde & les dissuade de toute incursion, c'est malin ces piafs-là!

Merci pour la suite de tes essais du 100-400, Pierre, dommage car il ne rentre pas dans mon budget. Grrrrrrrrrrrrrr

Lumix 100/400 arrivé ce matin à la boutique...
Tout arrive...

... à qui sait attendre

T'a assez d'essence pour aller le chercher

effel74 a écrit:

T'a assez d'essence pour aller le chercher

il a tellement ete attendu ce 100-400 qu'il va passer avant le taf ...

Mon facteur me l'a déposé hier, je l'ai trouvé en fin de soirée...
Juste une petite prise en mains, la bague est un peu dur.
on verra dans la journée pour des clichés...

Une autre photo prise samedi matin dernier (400mm, f/6,3, 1/250s, 200ISO, PT rapide et léger recadrage):


Moi, J'aime bien jusqu'à maintenant. Grosse amélioration pour moi au niveau de l'AF et aussi, mais dans une moindre mesure, du piqué, par rapport au 100~300. Voilà pour le moment Fanchik.

@PQ

Merci pour tes clichés & ton avis l'ami!

Un cliché  brut de brut à main levée
400mm   iso400  f/8.0  1/500è
MaP sur la porte
remise en 800 pixels