GX 8 stabilisation

Bonjour, on parle de double stabilisation sur le GX 8 , si je comprends bien , il s'agit de la stabilisation du boitier et de l'objectif ,n'est-ce-pas?
Quand on passe à un objectif non stabilisé, le boitier effectue une stabilisation ? ou pas ?
Qu'en est-il pour la vidéo avec un objectif non stabilisé ?
Qu'en est-il pour l'utilisation des M 42 ?
Il semblerait que ce GX 8 soit moins stabilisé que le Sony 7 II !
Merci pour vos réponses, bonne journée , Chan

Bonjour,

Alors je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'en sais à l'utilisation :
La double stab fonctionne uniquement avec des objectifs compatibles (à sa voir le 14-140 du kit entre autre).
La stab boitier fonctionne avec n'importe quel objectif, même des objos d'autres montures avec bagues d'adaptation (M42 notamment).
A l'utilisation (et c'est empirique et personnel), la stab boitier du GX8 me semble moins efficace que la stab Olympus et que la stab du A7II que je possède depuis 2 semaines. Par contre, la double stab est carrément efficace.
En vidéo, je n'ai pas essayé, je pense n'avoir jamais filmé avec mon Pana...

Cédric.

J'ajoute que la double stabilisation ne fonctionne pas avec certains objectifs anciens de Panasonic par exemple 14-45, 45-200, 100-300 ...

à tous ! Cela n'est pas très clair sur les publicités ! Le GX 8 reste un bon APN mais il vaut mieux être au courant ! surtout pour le 100/300 ...là, je préfère un objectif stabilisé !
Bonne soirée , Chan

Attention j'ai dit que c'est la double stabilisation qui ne fonctionne pas. Le 100-300 par exemple reste un objectif stabilisé avec le GX8 Mais il ne bénéficie pas de la stabilisation supplémentaire apporté par le GX8.

cedem a écrit:

Bonjour,

Alors je ne suis pas un spécialiste mais de ce que j'en sais à l'utilisation :
La double stab fonctionne uniquement avec des objectifs compatibles (à sa voir le 14-140 du kit entre autre).
La stab boitier fonctionne avec n'importe quel objectif, même des objos d'autres montures avec bagues d'adaptation (M42 notamment).
A l'utilisation (et c'est empirique et personnel), la stab boitier du GX8 me semble moins efficace que la stab Olympus et que la stab du A7II que je possède depuis 2 semaines. Par contre, la double stab est carrément efficace.
En vidéo, je n'ai pas essayé, je pense n'avoir jamais filmé avec mon Pana...

Cédric.

Je souscris tout à fait à cette brève analyse qui me semble très pertinente!

grycho a écrit:

Attention j'ai dit que c'est la double stabilisation qui ne fonctionne pas. Le 100-300 par exemple reste un objectif stabilisé avec le GX8 Mais il ne bénéficie pas de la stabilisation supplémentaire apporté par le GX8.

Cela se complique ! objectif stabilisé mais pas de double stab ! Autant prendre un APN non stabilisé !

Evidemment, si le 100-300 est et reste ton seul objectif, effectivement ce n'est pas la peine de se focaliser sur la stab boîtier. Un G7 fera l'affaire pour moins cher. De toute façon, faire de la stab est élément essentiel de choix... Je m'interroge.

la stabilisation a du bon quand on prend de l'âge ! comme de partir léger ! Sans oublier l'utilisation des objectifs M 42 ! avec lesquels on peut s'amuser sans se ruiner ! Je suis un peu exigeante ! Je suis sur Canon 7D...et j'aimerai être plus" light"...donc, je veux le max !

ladyprovence a écrit:

la stabilisation a du bon quand on prend de l'âge ! comme de partir léger ! Sans oublier l'utilisation des objectifs M 42 ! avec lesquels on peut s'amuser sans se ruiner ! Je suis un  peu exigeante !  Je suis sur Canon 7D...et j'aimerai être plus" light"...donc, je veux le max !

Pour ce qu'il s'agit d'utiliser des optiques "legacy" ou MF non dédiés, un E-M1 est clairement supérieur à un GX8! (IS, EVF & Focus Peaking)

Je pense que je me suis mal exprimé. Ce que je veux dire, c'est que les stabilisations sont arrivées à un tel niveau sur les boîtiers récents y compris chez Panasonic depuis le GX8 que je me demande si cela devient un critère de choix. La stab de l'E-M1 semble 1/4 de poil "meilleure" que celle du GX8 : OK ! Mais si tu tiens à ce 1/4 de poil, tu tiendras surement au 1/4 de poil supplémentaire que t'apporterait le GX80... Etc., etc.

Si ça peut te rassurer, lors de mes essais de stab du 100-300 il y a quelques mois, je suis descendu à 1/30ème à main levée à 300mm sans forcer mon talent. Quand même pas mal pour un vieil objectif. Jusqu'à présent, les IOS restent supérieures aux IBIS sur les très longues focales. C'est assez logique d'ailleurs. Le cas des Dual IS est à part.

@Fanchick
Tu trouves l'EVF de l'E-M1 supérieur à celui du GX8 ? Pour moi, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

Quelles sont les différences entre les deux focus peaking ?

@Yadutaf

Mouais mais par exemple pour la stabilisation de l'EVF, pour la correction auto de la luminosité de l'EVF à diaphragme réel & pour l'efficacité du Focus Peaking, il n'y a pas photo ... Olympus fait indiscutablement mieux que Panasonic aux dernières nouvelles outre l'IBIS s'agissant du GX8.

Yadutaf a écrit:

@Fanchick
Tu trouves l'EVF de l'E-M1 supérieur à celui du GX8 ? Pour moi, c'est bonnet blanc, blanc bonnet.

Avec des optiques AF dédiées pour moi aussi.  

Yadutaf a écrit:

Quelles sont les différences entre les deux focus peaking ?

Plus efficace, dixit DPReview, notre ami Bidulon & ma pomme.

NB: Je parle de l'E-M1 avec firmware v 4,x

Donc ce n'est pas l'EVF en lui-même qui est meilleur mais les effets de l'IBIS sur la visée avec des optiques non-dédiées. Ok.
La correction auto de la luminosité à diaph réel : je ne comprends pas; ça existe sur le GX7. est-ce qu'ils n'auraient pas reconduit la fonction sur le GX8 ? A moins qu'on ne parle pas de la même chose.
Le focus peaking : plus efficace en quoi ? Plus discriminant sur l'E-M1 ? Si c'est ça, ça se règle sur le GX7. Ça doit bien être pareil sur le GX8, non ?

Yadutaf a écrit:

(...) La correction auto de la luminosité à diaph réel : je ne comprends pas; ça existe sur le GX7. est-ce qu'ils n'auraient pas reconduit la fonction sur le GX8 ? A moins qu'on ne parle pas de la même chose.

Ben j'aurais du mal à expliquer mais entre des OM-D & le GX8 ça ne se comporte clairement pas pareil, peut-être devrais-tu si possible comparer entre ton GX7 & un E-M5 ou un E-P5 & verras-tu mieux de quoi je parle?

Note que mon GX8 est paramétré par défaut sur ce point, mais je n'ai pas vu d'option de menu relative...

Yadutaf a écrit:

Le focus peaking : plus efficace en quoi ? Plus discriminant sur l'E-M1 ? Si c'est ça, ça se règle sur le GX7. Ça doit bien être pareil sur le GX8, non ?

Plus discriminent & plus performant en basse lumière, les 2 étant réglés pareil de manière optimale.

Je viens d'expédier l'E-P5 à Gyl et l'E-M5 reste dans ma maison de Cadouin (24). Je ne vais donc pas faire de comparaison directe tout de suite. Mais je crains de ne pas bien comprendre ce que tu veux dire.L’inconvénient des Lumix est qu'il faut deux pressions sur le bouton ad-hoc pour fermer le diaph alors que les Olympus se contentent de d'une seule, ce qui est plus pratique. Mais quand le diaph est fermé, le viseur compense de la même façon...

Pour le FP, tu as sans doute raison. Je m'en suis beaucoup servi au début mais aujourd'hui je ne m'en sers plus qu'avec le 60 mm lorsque j'approche le rapport 1:1. Jusqu'à 1:2, je fais confiance à l'AF qui est devenu plus performant que moi. Je ne sais si c'est l'AF qui a fait des progrès ou moi qui perd la main (ou l’œil) et je ne veux pas le savoir...

cela devient de plus en plus intéressant et plus complexe !!!! Suis perdue...

Yadutaf a écrit:

Je viens d'expédier l'E-P5 à Gyl et l'E-M5 reste dans ma maison de Cadouin (24). Je ne vais donc pas faire de comparaison directe tout de suite. Mais je crains de ne pas bien comprendre ce que tu veux dire.L’inconvénient des Lumix est qu'il faut deux pressions sur le bouton ad-hoc pour fermer le diaph alors que les Olympus se contentent de d'une seule, ce qui est plus pratique. Mais quand le diaph est fermé, le viseur compense de la même façon (...)

On ne s'est pas compris!

Je ne parle pas du DOF Preview mais quand tu montes une vielle optique MF ou des Samyang ou Voigtländer MF µ4/3 par exemple, tu te retrouves d'office à diaphragme réel & quand tu diaphragmes sur un GX8 la luminosité baisse comme sur un EOS-100D par exemple, alors que sur mes OM-D la luminosité reste constate & optimale.

ladyprovence a écrit:

cela devient de plus en plus intéressant et plus complexe !!!! Suis perdue...

Attends un peu, quand on parlera de la même chose ça devrait être plus clair déjà!

D'accord, je comprends mieux. Je crois que je n'ai jamais monté les optiques OM sur les Olympus (sauf sur l'OM4... re )  et  cela fait des lustres que je ne l'ai pas fait sur un Lumix. Je crois que ce genre de manip ne m'amuse plus vraiment depuis que je n'ai plus d'optique M mais je vais quand même essayer demain par curiosité.

Yadutaf a écrit:

D'accord, je comprends mieux. Je crois que je n'ai jamais monté les optiques OM sur les Olympus (sauf sur l'OM4... re:vieux: )  et  cela fait des lustres que je ne l'ai pas fait sur un Lumix. Je crois que ce genre de manip ne m'amuse plus vraiment depuis que je n'ai plus d'optique M mais je vais quand même essayer demain par curiosité.

C'est tout de même mieux quand on parle de la même chose!

Essaie donc avec ton Zuiko 180mm f:2,8 il n'est pas tout à fait aussi bon que mon Tamron mais pas loin tout de même, j'en ai eu un & j'aimais bien cette optique!

ladyprovence a écrit:

cela devient de plus en plus intéressant et plus complexe !!!! Suis perdue...

Est-ce plus clair ou voudrais-tu des précisions?

Ne sais plus ...mais ça ..je vais réfléchir...la balance va du coté de l'OMD 1 même si je louche sur le Sony 7II...sur lequel je ne retrouverai pas mon AF du Canon7D ! Aie...suis pas pressée ! Merci à tous

Fanchik a écrit:

...

On ne s'est pas compris!

Je ne parle pas du DOF Preview mais quand tu montes une vielle optique MF ou des Samyang ou Voigtländer MF µ4/3 par exemple, tu te retrouves d'office à diaphragme réel & quand tu diaphragmes sur un GX8 la luminosité baisse comme sur un EOS-100D par exemple, alors que sur mes OM-D la luminosité reste constate & optimale.

Bon. Je viens d'essayer mes deux Lumix avec des objectifs OM et je ne te suis toujours pas.

Lorsqu'on ferme le diaph, l'écran ou le viseur compensent la perte de lumière et la luminosité perçue à la visée est constante. Bien sûr, il y a un petit effet néfaste dû à l'augmentation du gain : les couleurs se délavent un petit peu dans les viseurs, surtout les verts, mais rien de catastrophique; il n'y a aucun problème pour cadrer et faire le point.
On voit même tout de suite l'effet de la fermeture sur la PDC ? C'est assez agréable. Je crois que je vais regarder si on peut paramétrer la visée comme cela pour les objectifs dédiés.

@Yadutaf

Ah strange...

Il y a peut-être alors un paramètre à changer sur le GX8, il faudrait que je fouille la question à l'occasion... M'enfin ceci étant, préférant utiliser l'E-M1 pour ces optiques ne serait-ce que pour la prise en main comme déjà dit, ça ne me perturbait pas outre mesure...

Peut-être d'autres possesseurs de GX8 auraient-ils des infos sur la question? :heink:

Oui, il y a une option dans le menu "personnel": aperçu constant oui/non; si sur oui, le viseur et l'écran ne compensent pas les variations de vitesse et de diaph, mais restituent ce qui sera enregistré. (le mot "constant" est totalement mal choisi ...)

Eclectique a écrit:

Oui, il y a une option dans le menu "personnel": aperçu constant oui/non; si sur oui, le viseur et l'écran ne compensent pas les variations de vitesse et de diaph, mais restituent ce qui sera enregistré. (le mot "constant" est totalement mal choisi ...)

Ah OK!

& avec le DOF Preview ça ne le perturbe pas sur [On]?

@Eclectique

Attends il y a un blem:

Panasonic a écrit:

MENU [Custom] > [Constant Preview] > [ON]/[OFF]
• This function does not work when using the flash.
• It can only be used with Manual Exposure Mode.

Oui. Cela n'affecte que le mode M. Au début, j'ai cru que c'était cela et j'ai essayé mais ce n'est pas ça.

Bonjour,
Concernant la vidéo, la stabilisation ne fonctionne qu'avec des objectifs stabilisés.
Comme je fais pas mal de vidéo, je vais revendre mon Tamron 14-150, pourtant très bon,  et prendre le Pana 14-140 !

jmonline a écrit:

Bonjour,
Concernant la vidéo, la stabilisation ne fonctionne qu'avec des objectifs stabilisés.
Comme je fais pas mal de vidéo, je vias revendre mon Tamron 14-150, pourtant très bon,  et pendre le Pana 14-140 !

Je pense que c'est un choix pas mal. Ce 14-140 n'est pas "pourri". Qui plus est en terme de polyvalence pour voyager léger et être paraît à toutes occasion il est impecc. Encore faut il avoir la lumière nécessaire.
Je l'apprécie bien pour ma part avec un 42.5 pour les portraits, je me sens à l'aise..

Seul problème, je trouve la bague un peu dur...

Je trouve ce 14-140 vraiment très bon, et la bague tourne bien,
disons juste un peu ferme, mais la focale choisie reste en place, et ça
c'est super...