Panasonic 12mm f/1.4 Summilux ASPH lens

Un 10mm compact et de qualité ce serait top mais ce 12mm f/2 trouvera son public : d'une part ceux qui en auront vraiment besoin pour la photo ou la vidéo, et d'autre part les amateurs fortunés pour lesquels le prix n'est pas un sujet.

Cani a écrit:

Un 10mm compact et de qualité ce serait top mais ce 12mm f/2 trouvera son public : d'une part ceux qui en auront vraiment besoin pour la photo ou la vidéo, et d'autre part les amateurs fortunés pour lesquels le prix n'est pas un sujet.

"ce 12mm f:1,4" veux-tu dire j'imagine, non?

(Parce que s'agissant du M.Zuiko 12mm f:2 ED depuis le temps qu'il est sorti & vu les critiques unanimes qu'il a reçu, j'imagine qu'ils ont dû en vendre un paquet ... & vu le tarif dissuasif du "petit" dernier ils risquent d'en vendre encore pas mal à mon avis...)

krixoff a écrit:

Oui pour l'avoir eu, le 12/2 est un parfait compromis en qualité et compacité. Et comme tu disais même un pancake en 10mm/4 ou 12mm/2.8, ce doit être possible comme le 14mm/2.5.

Oh oui un pancake 10mm/4 !!!

Voire même un 9mm ou mieux, un 8mm f/2.5 ou f/4 ... je l'attends celui-là ... je l'attends !

Vu les années qu'il faut à Panasonic pour sortir des optiques de grand standing, telles que ce 12mm f1.4 par exemple, c'est pas demain la veille qu'on verra des 10mm f2, 9mm f2 ou f1.8. Et que sais-je encore.

p@nierSonic a écrit:

Vu les années qu'il faut à Panasonic pour sortir des optiques de grand standing, telles que ce 12mm f1.4 par exemple, c'est pas demain la veille qu'on verra des 10mm f2, 9mm f2 ou f1.8. Et que sais-je encore.

hein ... alors la je ne suis pas d'accord p@nier je trouve que panasonic est extrement reactif , a la difference de canon , nikon olympus qui développent des objectif depuis 80 ans pana a réussi a pondre des objectifs incroyable comme le 20/1.7 ou le 14/2.5 alors qu'ils venaient juste d'arriver sur le marché , ne parlons même pas des 14-42PZ ou du mini 12-32 les primes haut de gammes arrivent plus vite que chez olympus ( un comble )
regarde par exemple du coté de chez sony .... les pauvres

@louisXIII

Quand je pense au système Olympus du temps de l'OM2n, moteurs, dos, optiques, flashs, macro, astro, scientifique, etc. j'ai la rage ...

Fanchik a écrit:

@louisXIII

Quand je pense au système Olympus du temps de l'OM2n, moteurs, dos, optiques, flashs, macro, astro, scientifique, etc. j'ai la rage ...

Moi c'est pas la rage mais la nostalgie !!!
Et tous ça dort dans une vitrine

Barney64 a écrit:

Voire même un 9mm ou mieux, un 8mm f/2.5 ou f/4 ... je l'attends celui-là ... je l'attends !

En effet, ce serait encore mieux un 9 ou 8, mais en F4 pour contenir le prix !

vincent-86 a écrit:

Barney64 a écrit:

Voire même un 9mm ou mieux, un 8mm f/2.5 ou f/4 ... je l'attends celui-là ... je l'attends !

En effet, ce serait encore mieux un 9 ou 8, mais en F4 pour contenir le prix !

ben oui mais franchement un 9 ou un 8 f4 y'a t'il vraiment un intérêt ? ... quand on voit l'encombrement et le prix du 9-18 Olympus qui en plus est de qualité très correct ,si c'est pour mettre le même prix pour moi autant prendre le 9-18 pour ne l'utiliser qu'a 9mm ( et avoir en cadeau bonux la possibilité de cadrer un peut plus serré )

pour moi il faudrait qu'il soit au minimum ouvert a 2.8 pour qu'il ai un intérêt ...

franchement quand on voit le 14/2.5 le 20/1.7 le 12/2 le délirant 12-32 je suis sur qu'ils pourraient pondre un 8 ou 9mm/f2.8 non fisheyes qui soit dans un encombrement et un budget raisonnable

@effel74

Quand je dis que "j'ai la rage", c'est que le système Olympus µ4/3 actuel soit si anémique...

Et que valent le 10mm et 12mm de Samyang? Certes c'est en MF mais , pour du paysage, c'est pas dramatique...

steph2 a écrit:

Et que valent le 10mm et 12mm de Samyang? Certes c'est en MF mais , pour du paysage, c'est pas dramatique...

je l'avais un lorgné celui la , mais je le trouve enorme ( et lourd ) ...

Fanchik a écrit:

Cani a écrit:

Un 10mm compact et de qualité ce serait top mais ce 12mm f/2 trouvera son public : d'une part ceux qui en auront vraiment besoin pour la photo ou la vidéo, et d'autre part les amateurs fortunés pour lesquels le prix n'est pas un sujet.

"ce 12mm f:1,4" veux-tu dire j'imagine, non?

(Parce que s'agissant du M.Zuiko 12mm f:2 ED depuis le temps qu'il est sorti & vu les critiques unanimes qu'il a reçu, j'imagine qu'ils ont dû en vendre un paquet ... & vu le tarif dissuasif du "petit" dernier ils risquent d'en vendre encore pas mal à mon avis...)

Oui, bien entendu (pour éviter de mentionner les oeufs du sud du pays).

Les 1% dont on parle tant, à l'échelle mondiale ça fait du monde! Pour peu qu'une partie ait succombé au mFT...

Cani a écrit:

(...) Les 1% dont on parle tant, à l'échelle mondiale ça fait du monde! Pour peu qu'une partie ait succombé au mFT...

Quand on parle desdits 1% c'est à tort, on fait une erreur grave d'ordre de grandeur, il doit s'agir en réalité des 0,1% voire des 0,01%...

On pourra noter au passage que Karl Marx & Friedrich Engels - bien que ne disposant pas des moyens statistiques & sociologiques actuels - savaient compter eux!

Mais je digresse...

Pour ceux qui réclament un 12 moins ouvert de style Pan-cake sachez que Pana a déposé il y a quelques années en même temps que pour un 12 f1.4 IOS une formule optique pour un 12 f2.8 qui semblait très compact.
Delà a voir arriver un 12 f2.5 d'ici peu.... .

Perso ce 12f1.4 faut vraiment en avoir besoin du f1.4; le test d'IR met le 12f2 Oly nettement devant en piqué au centre à partir de f4 (une ouverture généralement suffisante avec un UGA en photo)
Le 12f2 Oly vaut 2x moins cher et est plus compact.
Il y aussi chez Pana un 12f1.7 M43 qui se vend en ce moment 600€ à peu pres et qui s'appelle LX100.

jb89100 a écrit:

Perso ce 12f1.4 faut vraiment en avoir besoin du f1.4; le test d'IR met le 12f2 Oly nettement devant en piqué au centre à partir de f4 (une ouverture généralement suffisante avec un UGA en photo)
Le 12f2 Oly vaut 2x moins cher et est plus compact.
Il y aussi chez Pana un 12f1.7 M43 qui se vend en ce moment 600€ à peu pres et qui s'appelle LX100.

Ce n'est pas comparable.
Sauf que ça démontre le cout pour une très grande ouverture.

Ceci dit il fait aucun doute que ce 12 f1.4 a déjà sa clientèle.

Et puis on s'en fout qu'un zoom 12-40 F2.8 est meilleurs à f8 si l'on prend un 12 f1.4 c'est pour l’utiliser dans les plus grandes ouvertures !

echap21 a écrit:

Et puis on s'en fout qu'un zoom 12-40 F2.8 est meilleurs à f8 si l'on prend un 12 f1.4 c'est pour l’utiliser dans les plus grandes ouvertures !

Je ne parlais pas du 12-40 mais du prime 12f2
"On" , il a ses statistiques, perso je ne connais pas celles de "on" mais j'ai les miennes avec LR:
45f1.8 532 photos dont 253 à f1.8 soit 47%

20f1.7 636 photos dont 365 à f1.7 soit 57%

donc pour moi j'utilise à 50% la plus grande ouverture sur les objectifs rapides, ce qui me semble deja beaucoup (je m'etonne moi meme)

Reste que de f1.4 à f2 ça fait un stop seulement. Il coute tres cher si 50% des autres photos sont plutot moins bien
avec le 12f1.4 qu'avec le 12f2.

jb89100 a écrit:

echap21 a écrit:

Et puis on s'en fout qu'un zoom 12-40 F2.8 est meilleurs à f8 si l'on prend un 12 f1.4 c'est pour l’utiliser dans les plus grandes ouvertures !

Je ne parlais pas du 12-40 mais du prime 12f2
"On" , il a ses statistiques, perso je ne connais pas celles de "on" mais j'ai les miennes avec LR:
45f1.8 532 photos dont 253 à f1.8 soit 47%

20f1.7 636 photos dont 365 à f1.7 soit 57%

donc pour moi j'utilise à 50% la plus grande ouverture sur les objectifs rapides, ce qui me semble deja beaucoup (je m'etonne moi meme)

Reste que de f1.4 à f2 ça fait un stop seulement.  Il coute tres cher si 50% des autres photos sont plutot moins bien
avec le 12f1.4 qu'avec le 12f2.

Je sais très bien que tu parlais du Zuiko 12, mais ma remarque est aussi valable avec ce Zuiko.

Par contre les stats de tes 45 et 20 démontreraient plutôt le bon sens de ma remarque.  
Si "on" a le besoin d'un 12 f1.4 c'est pour l'utiliser vers les grandes ouvertures, après ce n'est pas étonnant qu'une optique moins ouverte même d'un diaph s'avère meilleure fermée.

Un 12 f 1.4 est plus complexe qu'un 12 f2 ce qui se ressent niveau prix et comme de plus il est fabriqué en moins grand nombre le prix augmente d'autant plus.

Le jour où Pana proposera un 12 f2 ou 2.5 les remarques sur l’inutilité de ce 12 f1.4 n'auront plus sens.

steph2 a écrit:

Et que valent le 10mm et 12mm de Samyang? Certes c'est en MF mais , pour du paysage, c'est pas dramatique...

J'ai acheté le 12 T2,2 (version "ciné").
Rendu très doux, sympa pour la video... très sensible au flare.
Le gros problème c'est une bague de map horriblement dure.
Peut être est ce normal, parce que cette version "ciné" est prévue pour être utilisée le plus souvent avec un follow focus, que je n'ai pas...