Panasonic 12mm f/1.4 Summilux ASPH lens

Ca y est, il est annoncé!
12mm f1.4 avec un look qui fait furieusement pensé au Nocticron, ça va faire mal (niveau prix)!!
Mais si la qualité est équivalente au Nocticron, on sera dans le top niveau!

@The Shield

Perso le look me ferait plutôt penser au Lumix 15mm f:1,7 avec une bague de mise au point électrique & l'absence de sérigraphies de distance & de profondeur de champ en espérant que le pare-soleil soit "moins pire"...

Pour ce qu'il s'agit du tarif je n'ai aucune inquiétude, il va très certainement être au top voire over...

Si le 12mm f2 d'Oly coûte environ 800 euros, je n'ose imaginer celui de Pana à ouverture f1.4 ! Il faudra chercher dans les 1200 euros, je pense.

Ah ! Voilà la chose qui manquait ! J'espère que le pare-soleil ressemblera à celui du 15mm... pour faire râler Fanchik* et que le prix sera à la hauteur... pour la même raison.



* @Fancik : je n'ai pas vraiment compris ce que tu reproches à ce pare-soleil...

Yadutaf a écrit:

Ah !  Voilà la chose qui manquait ! J'espère que le pare-soleil ressemblera à celui du 15mm... pour faire râler Fanchik*  et que le prix sera à la hauteur... pour la même raison.



* @Fancik : je n'ai pas vraiment compris ce que tu reproches à ce pare-soleil...

Alors je t'explique camarade ce que je lui reprochais avant de lui trouver chez Konica non pas un mais deux remplaçants au choix:

Bien qu'idéologiquement situé à l'extrême opposé des Nazis de triste mémoire, pour ce qu'il s'agit de l'agencement de mes sacs photo, je suis également un adepte du Lebensraum, & bien que clairement anarcho-nihiliste, je suis très ordonné à cette occasion & j'y range pas mal de trucs!

Donc ce que je lui reprochais bêtement, c'est d'une part son mode de fixation à la mords moi le nœud, non pas que j'ai quoi que ce soit contre les baïonnettes, mais sous une bague à la noix, non!   & d'autre part qu'a contrario des modèles M.Zuiko pour 12mm ou 75mm par exemple, il ne soit pas réversible - ni par l'avant ou au moins par l'arrière & prend donc stupidement de la place dans le sac.

Les vieux Konica rectangulaires & à serrage externe par vis pour 35mm & 28mm règlent définitivement le souci, ce sont les mêmes à la seule différence de la longueur de leur "jupe" de 30 & 22mm, tout va donc désormais pour le mieux dans le meilleur des mondes possibles. (avec pour les 20mm f:1,7 II la même solution avec des Canon S-60)

Ceci étant si celui d'origine te convient, tu m'en vois bien évidemment enchanté!

le 12 f2 d'olympus va trouver a qui parler ... reste a voir le prix ...

louisXIII a écrit:

le 12 f2 d'olympus va trouver a qui parler ... reste a voir le prix ...

Ouais & des tests positifs dignes ce nom aussi... (Le plumage c'est une chose, le ramage c'est mieux encore)

Tarif annoncé à 1399 €.

http://www.focus-numerique.com/panasonic-leica-dg-summilux-12-mm-f-1-4-asph-1399-euros-news-9534.html

p@nierSonic a écrit:

Si le 12mm f2 d'Oly coûte environ 800 euros, je n'ose imaginer celui de Pana à ouverture f1.4 ! Il faudra chercher dans les 1200 euros, je pense.

Bien vu!

(A 200€ près m'enfin... )

Je n' y connais pas grand chose sur les couts de fabrication des objectifs mais je trouve que ça fait cher....
On va me dire que l'on ne peut pas comparer un 15mm et un 12 mm , qu'on ne peut pas comparer un objectif ouvrant à 1.4 et à un autre à 1.7 ou 1.8, qu'on ne peut pas comparer un objectif manuel produit par Samyang et un Panasonic avec autofocus... Je conçois tout cela ( enfin je veux bien l'admettre mais ne suis pas spécialiste encore une fois....) .

@steph2

Sur ce coup là, le tarif - certes salé - ne me semble perso pas abusif, un 12mm µ4/3 de forte ouverture nécessite une formule optique complexe & donc couteuse ... sachant que le M.Zuiko 12mm f:2 ED a été annoncé & vendu au départ à 900€ & que cela n'a choqué personne de sérieux, un modèle équivalent mais deux fois plus lumineux à 1400€ me semble assez cohérent.

Reste que 1400€ ça fait tout de même une belle somme & que pendant des lustres tout le monde se contentait avec un sourire jusqu'aux oreilles de bons 24mm f:2,8 en 24x36 & que - contrairement à ce qui concerne les téléobjectifs - pour les grand angles un petit format de film/plaque/capteur est très avantagé ; il suffit d'interroger les photographes professionnels qui doivent travailler en grand format pour voir à quel point ça les enquiquine & ce à quoi ils sont contraints pour y pallier...

ouais ...  super , mais tres gros et très cher ... la pour moi pour le coup le 12/F2 n'a aucun soucis a se faire ... le haut de gamme c'est très bien mais il faut espérer qu'ils vont un jours recommencer a nous développer des objectifs comme le 14/F2.5 ou le 20/F1.7 ou encore le 45/1.8 qui ont des rapport qualité/prix imbattable

ca donne une idée des prix qui seront pratiqués niveau objectifs pour le futur olympus ( possible ) full frame

louisXIII a écrit:

ouais ...  super , mais tres gros et très cher ... la pour moi pour le coup le 12/F2 n'a aucun soucis a se faire ...

Je pense aussi,   il ne faut tout de même pas délirer, une ouverture de f:2 pour un 12mm µ4/3 c'est déjà Byzance ...   (c'est tout de même le double d'un zoom trans-standard f:2,8...) de plus on trouve aujourd'hui en neuf le M.Zuiko 12mm f:2 ED vers 700€ - ce qui reste certes cher, mais acceptable tout de même - & même chez les pros, les gus qui ont réellement besoin d'un 12mm µ4/3 f:1,4 ne me semblent pas devoir courir les rues ...

M'enfin si ça peut leur faire plaisir de mettre à leur catalogue des exercices de style ultra-performants (tout au moins sur papier jusqu'à preuve du contraire) & hors de prix, c'est toujours "moins pire" que d'y mettre  - comme récemment - des atrocités hors de prix, si l'on voit ce que je veux dire!  

louisXIII a écrit:

le haut de gamme c'est très bien mais il faut espérer qu'ils vont un jours recommencer a nous développer des objectifs comme le 14/F2.5 ou le 20/F1.7 ou encore le 45/1.8 qui ont des rapport qualité/prix imbattable

Ah tout à fait!   & qu'attends donc Olympus pour sortir des 10mm f:2,8 ; 14mm f:1,7 ; un système de flash pro modulaire digne de ce nom? & qu'attendent donc Panasonic ou Olympus pour sortir un 180mm & un 250mm à forte ouverture?

louisXIII a écrit:

ca donne une idée des prix qui seront pratiqués niveau objectifs pour le futur olympus ( possible ) full frame

Je sais bien qu'ils fument la moquette depuis une trentaine d'années au service marketing photo d'Olympus, mais perso je ne pense pas qu'ils soient tarés au point de tenter de se lancer stupidement dans le full frame tout de même...

Un F1.4 pour la voie lactée est vraiment génial pour nos petits capteurs...mais à €1400 c'est bien trop cher....pour moi du moins.

C'est bien tout ça. Cet objectif est dans l'esprit du 42.5 plutôt que dans celui des 15 ou 25. Cela ne fait pas mon affaire car je ne suis pas, peut-être à tord, photographe de voix lactée. J'aurai préféré un 12mm f/2.4 compact et léger pour mon sac de rando, quitte à garder la griffe Leica pour en booster le tarif.
Comme je ne supporte pas l'Olympus, mes zooms ont encore de belles années de service.

Il est énorme!
C'est bien, comme cela avec le prix et l'ouverture, il est triplement complémentaire du 12mm f/2 d'Olympus.

EDIT: et j'oubliais, il est tropicalisé!

Cela commence à faire un joli petit ensemble:

Je trouve la politique de Pana assez étrange dans la mesure où ils ne pensent qu'à développer des optiques disons... standards, mais pas des optiques fixes à grande focale, en sachant que c'est ce qu'il manque le plus dans leur gamme : donc, pour l'heure, pas de 60mm ou de 75mm comme chez Oly, pas de 80 ou 100mm, ou même de 120mm ou 150mm.
Vraiment dommage, je trouve.
C'est le point faible, du moins pour l'instant, du format micro 4/3. Espérons qu'à l'avenir, il sera corrigé.

p@nierSonic a écrit:

Je trouve la politique de Pana assez étrange dans la mesure où ils ne pensent qu'à développer des optiques disons... standards, mais pas des optiques fixes à grande focale, en sachant que c'est ce qu'il manque le plus dans leur gamme : donc, pour l'heure, pas de 60mm ou de 75mm comme chez Oly, pas de 80 ou 100mm, ou même de 120mm ou 150mm.
Vraiment dommage, je trouve.
C'est le point faible, du moins pour l'instant, du format micro 4/3. Espérons qu'à l'avenir, il sera corrigé.    

oui , je pense que la ou on les attends vraiment ( du moins moi en tout cas ... ) c'est dans des focales fixes en dessous de 12mm et au dessus de 75mm et dans des prix qui restent assez raisonnables ( la on est quand même sur le niveau de prix d'un objectif FF ) et avec le soucis de la compacité

Nam a écrit:

Un F1.4 pour la voie lactée est vraiment génial pour nos petits capteurs...mais à €1400 c'est bien trop cher....pour moi du moins.

Ouais mais il y avait déjà le M.Zuiko 8mm f:1,8 Fish-eye pour ça, non? :heink:

Cani a écrit:

Il est énorme! (...)

Oh purée oui !!!!  

Cani a écrit:

et j'oubliais, il est tropicalisé! (...)

A ce prix là c'est peut-être la moindre des choses, non?

p@nierSonic a écrit:

Je trouve la politique de Pana assez étrange dans la mesure où ils ne pensent qu'à développer des optiques disons... standards, mais pas des optiques fixes à grande focale, en sachant que c'est ce qu'il manque le plus dans leur gamme : donc, pour l'heure, pas de 60mm ou de 75mm comme chez Oly, pas de 80 ou 100mm, ou même de 120mm ou 150mm.
Vraiment dommage, je trouve.
C'est le point faible, du moins pour l'instant, du format micro 4/3. Espérons qu'à l'avenir, il sera corrigé.    

Cet objectif ne me serait d'aucune utilité, mais il va combler certains
même à ce prix quasi normal. C'est quand même une belle bête...

Je pense qu'une grande ouverture sur une focale fixe est plus intéressante sur une longue focale que sur un grand angle qui servira probablement souvent à faire du paysage.

MOTO78 a écrit:

Je pense qu'une grande ouverture sur une focale fixe est plus intéressante sur une longue focale que sur un grand angle qui servira probablement souvent à faire du paysage.

En effet & il y a aussi beaucoup moins de risques de bougé, mais des 12mm, 14mm, 18mm & 20mm à forte ouverture peuvent aussi être intéressants en intérieur...

Bien sûr que ça va saigner niveau prix:

Sur DP REVIEW:

Here's the included lenshood in all its glory. The Panasonic Leica Summilux 12mm F1.4 ASPH is the sixth Leica lens in Panasonic's current M43 lineup – it will cost $1299, and availability has yet to be announced, but we'll keep you posted.

Ce qui nous fera dans les 1600€ à la louche. (edit: voir plus bas mon erreur corrigée bien gentiment par chris tac   )

Des exemples de photos ici:

http://www.imaging-resource.com/news/2016/06/15/wide-and-bright-say-hello-to-the-panasonic-12mm-f-1.4-leica-summilux-lens

avec le taux de change en cours 1299 dollards ça fait environ 1151 euros.

Il ne faut pas oublier d'ajouter le tax pour les US dans le prix...en Californie c'est 9% en plus...il y a encore quelques états qui n'ont pas de tax.

chris tac a écrit:

avec le taux de change en cours 1299 dollards ça fait environ 1151 euros.

Oops. !!!

J'ai confondu $ et £

là on est d'accord

A ce prix, je préfère un Voigtlander 10.5/.95.

krixoff a écrit:

A ce prix, je préfère un Voigtlander 10.5/.95.

Tout comme toi.
Mais par appétit, je pense que je prendrai plus un Pana 7-14mm f4 et un Pana 30mm f2.8.
Ce serait plus raisonnable, je pense.

Et un bras de plus !!! on va finir par ne plus avoir de membres même pour les mille-pattes

Le souci, c'est que la communauté a longtemps demandé un prime lumineux et ouvert. C'est bien que Panasonic ait été à l'écoute mais ça coûte un bras.

p@nierSonic a écrit:

krixoff a écrit:

A ce prix, je préfère un Voigtlander 10.5/.95.

Tout comme toi.
Mais par appétit, je pense que je prendrai plus un Pana 7-14mm f4 et un Pana 30mm f2.8.
Ce serait plus raisonnable, je pense.

Oui bien sûr bonne alternative mais tout le monde n'aime pas les zooms et l'impossibilité de monter un filtre dessus est un gros moins (sauf si on est un peu bricoleur).

krixoff a écrit:

Le souci, c'est que la communauté a longtemps demandé un prime lumineux et ouvert. C'est bien que Panasonic ait été à l'écoute mais ça coûte un bras.

sur le principe tout a fait d'accord avec toi krixoff mais franchement est on beaucoup a attendre un 12mm qui ouvre a 1.4 ??? ... un 25 ou un 50 je ne dit pas ( pour compenser la petite PDC de nos capteurs ) mais un 12mm ... peut etre bien qu'un 1.8 qui soit compact et de bonne qualité optique aurais fait l'affaire pour bon nombre d'entre nous , ou encore mieux pour se démarquer du 12 d'olympus un 10mm/f2.5 ... en voila un qui m'aurais peut être incité a faire craquer ma tirelire

pour moi c'est une plantade , avec le 12/f2 qui reste excellent ( et a mon avis suffisant en ouverture ) et qui fait la moitié du prix du pana je doute fort qu'il fasse un carton

Oui pour l'avoir eu, le 12/2 est un parfait compromis en qualité et compacité. Et comme tu disais même un pancake en 10mm/4 ou 12mm/2.8, ce doit être possible comme le 14mm/2.5.

Un 10mm compact et de qualité ce serait top mais ce 12mm f/2 trouvera son public : d'une part ceux qui en auront vraiment besoin pour la photo ou la vidéo, et d'autre part les amateurs fortunés pour lesquels le prix n'est pas un sujet.