EM1 II

feeric a écrit:

Attention quand même, le G80 niveau photo est loin derrière l'EM1 II

Je trouve l'ecart pas énorme et tient uniquement dans les mpx supplémentaires du capteur 20mpx; sinon c'est kif kif , je trouve meme l' EM1II un peu mou. Source : dpreview
https://www.dpreview.com/reviews/panasonic-lumix-dmc-g85-g80/6
Comparaison jpg 3200ISO

Attention les crops & co...
Bon, ma discipline principale étant l'équitation, j'ai pu comparer en main, le Mark I et le Mark II, mode autofocus suivi, bah, il y a une belle différence entre les 2, surtout quand tu fais 250 shoots dans l'heure ; la montée dans les ISO est également flagrante en manège peu éclairé, ou avec un 40-150 f2.8 + tele 1.4 soit f.4, avec la Mark I, tu es en priorité à la vitesse en bloquant les ISO à 1600, et, avec la Mark II, là tu peux te permettre une priorité à l'ouverture et bloquer les ISO à 3200 ; tu diras que dans ce cas de figure, mon K3 avec un 50-150 f'2.8 et tele 1.5 soit f4.2 est largement devant (taille du capteur) et même le K5 ; par ailleurs avec l'APS-C, j'ai une proximité de 5m à l'infini (raisonnable) et avec le Micro 4/3, 15m minimum ; c'est un cas de figure, on le sait...

feeric a écrit:

Attention les crops & co...
Bon, ma discipline principale étant l'équitation, j'ai pu comparer en main, le Mark I et le Mark II, mode autofocus suivi, bah, il y a une belle différence entre les 2, surtout quand tu fais 250 shoots dans l'heure ; la montée dans les ISO est également flagrante en manège peu éclairé, ou avec un 40-150 f2.8 + tele 1.4 soit f.4, avec la Mark I, tu es en priorité à la vitesse en bloquant les ISO à 1600, et, avec la Mark II, là tu peux te permettre une priorité à l'ouverture et bloquer les ISO à 3200 ; tu diras que dans ce cas de figure, mon K3 avec un 50-150 f'2.8 et tele 1.5 soit f4.2 est largement devant (taille du capteur) et même le K5 ; par ailleurs avec l'APS-C, j'ai une proximité de 5m à l'infini (raisonnable) et avec le Micro 4/3, 15m minimum ; c'est un cas de figure, on le sait...

Bizarre cette strategie de choix de mode:
moi je choisis le mode S si j'ai besoin de fixer la vitesse et je choisis le mode A si j'ai besoin de fixer l'ouverture; et le mode M si j'ai besoin de fixer les 2.
Ensuite je controle la cohérence du parametre variable (ouverture en mode S/ vitesse en mode A) pour eviter une vitesse lente sur sujet mobile ou une ouverture à f22 sur sujet tres éclairé.
Mais tout ça ne dépend pas de l' apn, ni de la montée en ISO qui du reste est quasiment identique en MFT pour tous les apn (c'est d'ailleurs ce qu'a dit récemment un patron d'Olympus en interview).
Sur de l'équitation, donc sujet mobile, je pense que je serais en mode S avec une vitesse relativement élevée et un ISO au plus bas pour pouvoir obtenir cette vitesse , ce qui impliquera une ouverture maximum avec la plupart des objectifs.

Bizarre pas du tout ; viens dans un manège avec une lumière faible et tu verras vite les limites d'un micro 4/3 par rapport à un APS-C ou Plein Format ; limité par la taille du capteur et donc la montée dans les Iso, je suis de toute manière au dessus de 1/500, même avec un 40-150 à 2.8 plus tele 1.4 donc f4.0 ; et encore je suis court en range ; attention, l'allure d'un cheval (enfin du binôme) est fluctuante sur l'ensemble de son parcours, de même que la lumière. Avec mes Pentax, je suis en mode TAV qui laisse régler la vitesse d'obturation et d'ouverture, et l'appareil choisi automatiquement les choix d'exposition et de sensibilité ISO, sachant que mes ISO sont bloqués au maxi à 1600...
Bon sur un meeting aérien, là pas de problème, priorité à la vitesse...

reçu le "beau" joujou ce matin...
Une première approche très favorable,
la poignée tombe bien en main et fait
oublier les 140gr en + du PEN-F, auquel
la poignée manque beaucoup!
Quelques clichés rapides pour voir la
rapidité de l'AF, pas déçu du voyage...
Batterie à charger pour cet AM,

Petit retour sur le E-M1 Mark II
(comparé au PEN-F)

La poignée est vraiment un plus avec une bonne prise en main,
la position des commandes agréable, on retrouve le reflex et tout se voit bien
dans le viseur assez grand.
l'AF est vraiment très rapide, la stab très efficace...
Mesures selon DXO:
 La profondeur de la couleur, 23,723,1 est plus élevée: oui
 La plage dynamique, 12,812,4, également: dur à vérifier dans la vrai vie
La meilleure haute performance ISO: idem
Je suis très satisfait du PEN-F, la différence de qualité ne saute pas aux yeux,
le rendu est très bon en jpeg, et en réglant le bruit sur faible, le lissage disparaît
jusqu'à 3200iso. Je vais plus utiliser ce dernier avec des petits objectifs.
le E-M1 Mark II fait un sacré duo avec le 12/100mm.
Je commence des essais avec le 100/400 Lumix en comparaison avec le GX8,
enfin très satisfait de mon acquisition

@geraldb, j'ai une question sur l'EM1II.
J'aimerais une confirmation sur ce que je crois avoir lu quelque part.
Est il possible sur l' EM1II de modifier tactilement la position de la zone AF sans quitter l'oeil du viseur?
C'est une possibilité présente sur toute la gamme Lumix aujourd'hui , et c'est ce qui me manque le plus sur l' EM5II , notamment en macro*. Deplacer la zone avec les fleches c'est beaucoup trop lent dans ce contexte particulier.
(le GH5 dispose d'un joystick qui rend cela encore plus efficace et sans salir l'ecran).

*En macro , la mpm est souvent indispensable , et la manip consistant à mettre au point et à recadrer avant de déclencher ne marche pas en macro (mpa trop pointue). Il faut donc faire la map avec le sujet sur le point fort , donc nécessairement placer la zone AF sur un point fort avant de regler la map (et ce tres rapidement, l'insecte n'attendant pas)

Je n'ai pas trop chercher car je n'utilise jamais cette solution.
En macro, je regle la lumière, puis je fais la map sur le sujet,
je travaille toujours à main levée.

Olympus E-M1 Mark II, the E-M1, the Canon 7D Mark II, Fuji X-T2, Nikon D500 and Panasonic GX8.
-------
C'est en anglais, mais des crops qui ne demandent pas forcément de maîtriser la langue de Shakespeare...
_______
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-e-m1-ii/olympus-e-m1-ii-image-quality.htm

Video EM1² et X-T2 intéressante...
-------
https://www.youtube.com/watch?v=zRN7BSp6XEQ