Bientôt du côté obscur de l'apn power ... Ca y est !

En même temps moi par exemple tu me mets un D700 dans les mains je ferai pas pour autant des photos super meilleures que les miennes !!
Et à l'inverse, la plupart de mes photos favorites du concours ont été faites au FZ.

Comme je le disais, la compo et les idées c'est pas les apn qui les font ...

Yep, on est bien d'accord.
Même si en stricte qualité d'image le reflex sera meilleur, ça fait pas tout.

Irlandalusi a écrit:

Même si en stricte qualité d'image le reflex sera meilleur, ça fait pas tout.

ah ça personne ne pourra te contredire la dessus

c'est sûr.

Citation :

Par exemple, pour les macros avec le fz, systématiquement il faut que je débruite le bokeh du fond pour avoir quelque chose d'à peu près lisse, et ça ça m'agace.

Je suis entièrement d'accord avec toi Tounkayen ! Il est vrai que dès que l'on veut faire de la macro pour photographier de petits insectes, le fond est bruité comme pas permis et dans Camera Raw, il faut souvent pousser la glissière de réduction du bruit à 50, ce qui influe pas mal sur la netteté du sujet principal. Dommage !

Je suis également d'accord avec toi quand tu dis que les bridges sont des appareils-école (cf. ma citation un peu plus haut ^^). Ils sont à la portée de la plus grande majorité des bourses (pour peu que l'on puisse économiser durant quelques mois s'il le faut), et leur souplesse d'utilisation ne cesse de s'améliorer au fil du temps (pour les modes manuels par exemple), tout en gardant les automatismes des compacts. En clair, leur ergonomie est à portée de tous, même si la lecture de la notice reste indispensable pour le néophyte ^^.

Ma moitié désire faire de la photo, je lui preterais volontiers mon FZ18 pour qu'elle se fasse les dents dessus, et lui céderai certainement après l'achat d'un reflex (dont j'hésite encore sur le choix de la marque de celui-ci) !

C'est ce que j'ai fait, et comme me l'a dit un ami un jour : "Le problème avec la photo, c'est que plus t'en fais, plus tu deviens exigeant !". Je confirme !

dj-sonick a écrit:

Ma moitié désire faire de la photo, je lui preterais volontiers mon FZ18 pour qu'elle se fasse les dents dessus, et lui céderai certainement après l'achat d'un reflex (dont j'hésite encore sur le choix de la marque de celui-ci) !

C'est ce que j'ai fait, et comme me l'a dit un ami un jour : "Le problème avec la photo, c'est que plus t'en fais, plus tu deviens exigeant !". Je confirme !

Tu l'as fait ou tu vas le faire... ? C'est pas pareil hein, si tu veux on [essaye de] te fait changer d'avis

Pour la macro, avec gimp, tu peux sélectionner QUE ce que tu veux débruiter, ça minimise le massacre...

dj-sonick a écrit:

C'est ce que j'ai fait, et comme me l'a dit un ami un jour : "Le problème avec la photo, c'est que plus t'en fais, plus tu deviens exigeant !". Je confirme !

Je confirme aussi ...

pour moi cela ouvre un autre débat:

la vulgaristion du reflex et le nombre croissant de "pseudos" photographes.

a vos copies, je ramasse dans deux heures!!!!!!!!!!!!

Je pense que pour acquérir un reflex il faut déjà bien maitriser un bridge car faire le grand saut n'est pas si simple déjà financièrement, puis après il n 'y a plus grand chose d'automatique et on arrive au meilleur résultat grâce aux réglages manuel.
Ce n'est que mon humble avis.

Mais je pense pas qu'une personne prenant des photos occasionnellement prenne un reflex, car beaucoup de critères rentrent en jeu dont un, je me répète mais le prix déjà force a réfléchir. Après c'est suivant le type de photo il faut choisir l'objectif adéquate et c'est souvent assez couteux.

A l'heure du numérique effectivement il est beaucoup plus simple de faire de la photo car si on voit le résultat immédiatement si la photo n'est pas bonne ou ne nous plais pas on l'efface et on en fais d'autres, ensuite avec les logiciels on peut retouchée les photos.

Quand il y avait l'argentique il me semble (mais mon expérience ne peut pas le confirmer) que il n ' y avait pas autant de possesseurs d'appareil photos et encore moins de reflex.

Donc effectivement il y a une vulgarisation mais de la photo en général, les gens parfois prennent tout et n'importe quoi, et je rejoins kribo pour le nombre croissant de "pseudos photographes".
Moi je fais de la photo pour le plaisir car j'aime ça, je me considère comme photographe amateur qui doit énormément progressé , je n'ai pas le talent de certains sur ce forum (non je ne citerais pas de nom ). Surement un jour je ferais le grand saut pour passer du coté obscur mais pour l'instant je me contente de mon précieux FZ qui est très bien :P.

Merci de m'avoir lu et vous pouvez apporter vos critiques à mes propos (personne n'est parfait )

attends dans quelques tps avec la démocratistion des Full frame!

Irlandalusi a écrit:

Je suis absolument d'accord avec Tounkayen : avec le FZ18 j'ai l'impression d'avoir mis le pied dans une porte qui ne demande qu'à s'ouvrir un plus. Je suis passé au Fz50, peut-être que le reflex mais là je ne me vois ni mettre 1500€ pour m'équiper ni prendre un Kit d'entrée de gamme (type D40x).
En tous cas c'est vrai que pour moi aussi ce forum m'apporte beaucoup, à la fois dans l'apprentissage mais aussi dans la stimulation.
Après pour comparer tel ou tel modèle je suis très mal placé.
D'après les tests que j'ai pu lire Sony et Pentax sont des outsiders très sérieux aux "Canikon".
Le feeling à la prise en main compte aussi beaucoup, je pense.
@+

[/color]

Tu peux aussi t'equiper dans le marché de l'occasion correctement pour pas cher.
Moi j'ai trouvé un d70S a 270€ (moins de 3000 declenchements ) et un 18-70 a à 100€. Bon la j'ai pas le budget pour pousser plus loin...vivementr anniv + noel pour un petit 50 mm !!
En tout ca ca me permet de m'entrainer en attendant les meilleurs objo et le tout pour moins de 400€.
Aprés c'est sur que si tu tape d'office dans les denrières sorties c'est po pareil....

Tu as raison, Zion, au rythme des nouveautés qui incitent les gens à renouveler leur matos, il est possible de tomber sur de très bonnes occasions.
J'exagère un peu quand je dis qu'il faut 1500€ pour avoir du bon matos en reflex

Pour du neuf non tu n'exagère pas ! je pense que c'est dans ce créneau . Pour de l'occaz oui tu exagères !!

Zion a écrit:

Pour du neuf non tu n'exagère pas ! je pense que c'est dans ce créneau . Pour de l'occaz oui tu exagères !!

A propos de l'occaz en général ça va c'est pas en trop mauvais état ? Le capteur est pas trop sale, sur un post (celui avec la cigogne) on a fait remarquer à la personne qu'il y avait des tâches sur la photo donc le capteur ne devait pas être propre...
C'est pas trop compliqué à nettoyer ??

Je demande parce que moi je suis un peu chiant dès que j'ai l'écran sale, donc j'imagine même pas ce que ce serait si j'avais de la saleté sur chaques photos...


Et franchement (et heureusement) le fz50 il a pas ce problème donc je pense pas encore changer pour un réflex loin de là...

Encore trop maniaque :lol!

kribo a écrit:

pour moi cela ouvre un autre débat:

la vulgaristion du reflex et le nombre croissant de "pseudos" photographes.

a vos copies, je ramasse dans deux heures!!!!!!!!!!!!

A mon avis il n'y a pas vraiment de lien à ça... Nous sommes tous, ici, des "pseudos" photographes! Il n'y a pas besoin de vulgariser le reflex pour ça, les bridges (comme ceux qu'on les 4/5éme des utilisateurs du forum) nous permettent déjà de "faire croire" que nous sommes des photographes. Ceux d'entre nous qui ont un reflex y croient certainement autant que les autres, un peu plus ou un peu moins... Cependant, accéder à un reflex nous permet d'évoluer plus rapidement dans le monde de la photo. Mais je pense que c'est la présence sur ce forum qui prouve que nous sommes tous amateurs de photo, autre que photo de famille et photo souvenir. C'est peut-être justement la démocratisation d'internet et des forums photos qui amènent de très nombreux pseudos photographes!

La vulgarisation des reflex nous atteint donc, car nous améliorons notre matériel plus rapidement. Mais elle amène surtout de nombreuses personnes, pas passionnées du tout par la photo, à acheter un reflex en kit pour ses photos de famille...

Donc pour le sujet de la rédaction, je pense qu'il faut rajouter le develloppement d'internet et des forums photos, grande fabrique de photographes en herbes...



Et sinon, pour le prix d'un appareil neuf... Il faut en effet bien chercher en occase également: je suis actuellement chez quelqu'un qui à vendu son 350D 200€, et qui a acheté un 40D sous garanti (à hk, mais il va réussir à la faire fonctionner en Irlande car l'appareil est sorti il y a moins d'un an...) avec un problème de contact pour 300€. Même si il a un problème pour la garanti (rien n'est sûr pour l'instant) et qu'il doit payer, son 40D lui coutera environ 600€, état VRAIMENT neuf, 1800 déclenchement

Si je parle de mon experience, aucun souci : le d70 est en parfaite état !
j'ai chopé une poussière..;euh non un poil... quand j'ai mis l'objectif ! En meme chez moi j'ai 3 chats donc les poils ca traine de partout !
Hop nettoyé et pas de souci.

La j'en ai de nouveau, faut que je m'en occupe !

Donc voila la poussière sur le capteur est le propre du reflex mais ca ne l'empeche pas de fonctionner comme il faut. En général, si tu as une poussière elle ne se voit que quand tu ferme (f11 et plus) donc soit tu la laisse et tu tamponne si elle est pas grosse, soit tu nettoie.

oui, un petit coup d'aspirateur, et hop comme neuf.

pour les réponses

Voilà c'est fait, je suis converti au reflex power !
J'ai reçu mon APN aujourd'hui. Première impression : Rien à voir avec un bridge !
Taille, poids, optique, enfin tout quoi.

Oui, je sais, c'est la zone sur mon bureau ...


J'ai pas encore reçu ma carte mémoire et la seule que j'avais sous le coude en CF est une de ... 16 Mo (qui vient de mon vieux Nikkon I885) ! De quoi faire 3 photos max... J'ai pu faire quelques petits essais. Mais bon, par tranche de 3 tofs, bonjour la galère !
1eres impressions :
- Prise en main : très bonne
- Visée optique : excellent. Je peux enfin voir le bokeh en temps réel , impossible avec le FZ (viseur/écran électronique...)
- Poids : ça pèse, surtout avec le 75-300 mm ...
- Flash : la crainte que le barillet fasse de l'ombre lors d'une tof prise au flash s'efface. Avec le 18-70 mm aucun soucis. OUF !
- AF : Réactivité qui déchire. Bien plus rapide que sur le FZ. J'ai essayé à différentes focales avec les 2 objos, pas de soucis particulier. Par contre, un poil bruyant (mais quelle importance).
- MAP manuelle : c'est coooolll !
- Balance auto des blancs : très correcte
- Qualité des clichés : excellente

Voilà deux photos cropées à 100 % pour comparer les clichés du FZ et de l'alpha 200. Taille des crops : 800x600
Cliché au FZ au flash, balance des blancs tungstene :


Cliché à l'alpha 200, flash, balance auto, focale équivalente au FZ :


Ca se passe de commentaires...

Je suis pressé d'être sur le terrain avec mon nouveau jouet !

Je ne regrette absolument pas d'être passé du côté obscur voyez-vous !

bonne chance pour la prise en main

bonne chance pour la prise en main

Merci chasseur !

Spickos a écrit:

Et franchement (et heureusement) le fz50 il a pas ce problème donc je pense pas encore changer pour un réflex loin de là...

Et bien dommage pour toi : le FZ50 A ce problème là il suffis d'aller voir le topic "problème tache noir" concernant les FZ50

Le problème, c'est que contrairement au réflex (qu'il suffis d'amener chez un photographe) il faut envoyer l'APN au SAV

C'est plus facile d'être converti au côté obscur de la force dans les films ...

Dross a écrit:

Spickos a écrit:

Et franchement (et heureusement) le fz50 il a pas ce problème donc je pense pas encore changer pour un réflex loin de là...

Et bien dommage pour toi : le FZ50 A ce problème là il suffis d'aller voir le topic "problème tache noir" concernant les FZ50

Le problème, c'est que contrairement au réflex (qu'il suffis d'amener chez un photographe) il faut envoyer l'APN au SAV

Voilà ce que j'avais dit en entier, c'est facile de découper

Spickos a écrit:

A propos de l'occaz en général ça va c'est pas en trop mauvais état ? Le capteur est pas trop sale, sur un post (celui avec la cigogne) on a fait remarquer à la personne qu'il y avait des tâches sur la photo donc le capteur ne devait pas être propre...
C'est pas trop compliqué à nettoyer ??

Je demande parce que moi je suis un peu chiant dès que j'ai l'écran sale, donc j'imagine même pas ce que ce serait si j'avais de la saleté sur chaques photos...


Et franchement (et heureusement) le fz50 il a pas ce problème donc je pense pas encore changer pour un réflex loin de là...

Encore trop maniaque :lol!

Je parlais bien des taches sur les photos dues à la poussière... Pour le problème de tache noir je suis bien au courant, même avant d'avoir acheté mon appareil... j'ai vite testé et j'ai pas le problème...

Voilà il fallait que ce soit rectifié et dit

Spickos a écrit:

Je parlais bien des taches sur les photos dues à la poussière... Pour le problème de tache noir je suis bien au courant, même avant d'avoir acheté mon appareil... j'ai vite testé et j'ai pas le problème...

Voilà il fallait que ce soit rectifié et dit

Et tu crois que c'est quoi les taches noires ? Des galettes de mazout ? Ce sont les mêmes qu'on retrouve sur les réflex, des poussières collées par la graisse de l'optique/obturateur et autre

Dross a écrit:

Spickos a écrit:

Je parlais bien des taches sur les photos dues à la poussière... Pour le problème de tache noir je suis bien au courant, même avant d'avoir acheté mon appareil... j'ai vite testé et j'ai pas le problème...

Voilà il fallait que ce soit rectifié et dit

Et tu crois que c'est quoi les taches noires ? Des galettes de mazout ? Ce sont les mêmes qu'on retrouve sur les réflex, des poussières collées par la graisse de l'optique/obturateur et autre

Ben je voyais plutôt ça comme de la graisse ou du lubrifiant voire un défaut lors de la pose...

Maintenant si tu le dis