HELP j'hesite aidez moi !! Lumix FZ200 ou Sony cybershot HX400v

Tout est dans le titre, je voudrais m'acheter un apn bridge budget max 350€.

J'ai déjà repéré le lumix fz 200 qui me semblait cool mais quelques problèmes de netteté, j'ai ensuite repéré le sony cybershot hx400v avec zoom optique 50x et (je crois) +de netteté ducoup.

Je vous remercie d'avance --} n'hésitez pas a donner votre avis si vous vous y connaissez ou si vous possédez l'un des 2.



PS : normalement j'ai ajouté un sondage pour départager.

perso c'est fz200 sans hésiter.
va voir ce test et regarde la réactivité.
c'est parlant.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-hx400v-p20045/test.html

et le fz200 qui est plus réactif

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/panasonic-lumix-fz200-p13833/test.html

Salut
J'ai deja épluché ces articles, mais je ne sais pas si la réactivité compte plus que la qualité d'image , j'ai vu quand même pas mal de critique sur le fz200 (surtout sur le mode auto) mais aussi des choses tres bien mais j'ai peur d'être deçu au final..

avec ma princesse on a eu le fz200.
aucunes critiques à faire.
on est passé au 300 pour la tropicalisation.
maitenant je peux t'assurer que la qualité des photos est très belles.
et au vu des test le fz200 gère mieux la monté en iso que le sony.

si tu veux une meilleure qualité en restant en bridge je te conseillerai le fz1000.
tu ne sera pas déçu.

et pour la réactivité, 1.37 secondes entre chanques photos tu vas vite le sentir.

Dac merci de ton aide je vais réfléchir

Salut VANERIAC, .

J'ai voté . Pas parce que c'est le mien mais les 20 Mpx et l'ouverture glissante du HX 400 V vont rendre la montée
en sensibilité plus problématique ; tu vas donc payer la définition par la qualité des vues en intérieur ...
D'accord, donc, avec CHRIS !

Oublies ce Sony ; j'ai aussi possédé un FZ200, et, je viens de faire le point au travers pas mal de comparatifs "terrain" ; je sais que le nerf de la guerre, c'est €€€ ; ça vaut franchement le coup de faire un effort pour aller jusqu'au FZ300, ensuite le FZ1000, qui, à tout bien considérer, n'est pas cher ; mais étant donné l'avancé du FZ300 % au FZ200, le FZ300 a aussi un prix très contenu...

En effet le FZ200 a l'air pas mal mais des avis sur Internet me perturbe : des gens qui disent que le mode auto est pourri (et c'est confirmer car j'ai eu l'occasion de me faire preter le fz62 et j'ai trouver le mode auto horrible) et qu'il sont deçu. Apres je voudrais que l'apn dure et le fz 200 date de 2012 comme meme. A voir Je suis assez partagé mais je vais pousser mes recherches.

de tous les bridges c'est le fz200 qui s'est le plus vendu.
déjà ça veut bien dire quelque choses.
ensuite si c'est pour rester en mode auto ben ne prends pas un appareil qui peut faire tout ce qu'un fz200 ou 300 peut faire.
un bon compact te suffira.
si tu fais l'effort de sortir du tout auto et te mettre en mode P ou A tu apprendra vite et les résultats seront là.
regarde sur le forum les différentes photos qui ont été faites avec des bridges tu verra que ce n'est que très très rarement en mode auto.

Arfff, on répond pas pour créer un forum polaroïd
Tu as eu des avis sérieux, mais je doute fort que quelqu'un ici
se soit sérieusement penché sur le mode "IA"

J'ai regardé sur ce site :
http ://ww w.dkamera. de/testbericht/bildqualitaet/sony cyber-shot-dsc-hx400v/
(enlevez les espaces dsl je peux pas poster de lien)
Un test et en choisissant hx400v et fz200 on vois que la qualité est meilleur sur le sony : bcp moins piqué sur fz 200 meme en raw.

Dites moi ce que vous en pensez et si vous avez des sites pour comparer des photos d'apn

perso je ne capte rien à l'allemand donc je ne sais pas où cliquer.
après on t'a donné nos avis maintenant à toi de voir.
si sur ce test tu trouve que le sony est vraiment meilleur que le fz200 fonce.
ce n'est pas à nous de prendre la décision pour toi.

Vaneriac a écrit:

... Dites moi ce que vous en pensez...

C'est flagrant, tu as une féroce envie d'acheter le Sony.

Daddy

Oui je sais je suis tres tenté par le sony je pepenstres fortement que je vais le prendre, zoom 50x wifi, stab 5 axe 13000 iso etc...
Mais je vais quand même passer en Magasin pour me faire une idee avany dnacheter et donner un derniers coup d'oeil au fz 200
Merci a tous pour votre aide

Citation :

13000 iso etc...

13000 iso sur du 1"2/3 me laisse dubitatif

le fz300 a une plage iso jusqu'à 6400, dans la réalité, vaut mieux rester très très très très très en dessous

Oui tu as raison sinon le bruit envahit la photo techniquement on monte rarement jusque là mais c'est toujours ça

va voir ce test des numeriques.
tu y verra qu'en 800 iso ça dégrade sévère.
donc comme pour le fz200 tu évitera d'aller au-delà de 400 iso.

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/sony-hx400v-p20045/test.html

en plus pas de gorge pour un paresoleil. tu parle d'une finition....
donc achat obligatoire d'un paresoleil vissant sur le filetage.
sony fait une éconimie de bout de chandelle qui au final peut s'avérer très pénalisant.

Je sais c'est moins pratique
Sinon autre critère important pour moi : la vidéo et
donc le port micro externe, je ne sais pas si le sony en a un il faut que je cherche

Pardon de me mêler de ce qui ne me regarde pas mais ... voilà :

https://versus.com/fr/panasonic-lumix-dmc-fz200-vs-sony-cyber-shot-dsc-hx400v

Peut être ce lien a-t-il déjaà été donné ?

Citation :

tu vas donc payer la définition par la qualité des vues en intérieur ...

C'est bien ce que je dis : 20 Mpx semble plus alléchant que 12, à part que Pana joue la sagesse, le bon compromis
entre la définition et la taille des photo-sites pour pouvoir monter à 400 ISO .
Les photosites Sony étant plus nombreux pour la même surface donneront un signal des signaux
plus faibles du fait qu'ils sont plus petits !!! Montée ISO plus difficile, images en intérieur plus bruitées ...
On a vu aussi des photos de gouttes écrasées et des vidéos à 200 i/ s ...

Vaneriac a écrit:

... Sinon autre critère important pour moi : la vidéo...

Je ne pratique pas du tout la vidéo, cependant, je sais que le FZ200 bénéficie de l'autofocus continu.
Il est d'autre part 25% moins cher que le Sony...
De ce fait, j'ai voté FZ200.
Le choix final t'appartient.

Daddy

"Capteur remarquablement plus large
6.17 x 4.55mm vs 6.08 x 4.56mm (Panasonic Lumix DMC-FZ200)"

en regardant les tailles le sony est plus grand de 9 centième et 1 centième.
et ils osent dire " remarquablement plus large"?
ils se foutent de qui?

après vaneriac on te l'a dit, ce sera ton choix donc on peut de donner des infos par expérience mais comme dit DGLG la décision finale t'appartient.

et je doute que d'aller en magasin t'aidera en quoi que ce soit car les apn ne sont jamais allumés, quand ils ne sont pas sous vitrine.

et le sony n'a pas de prise micro.

encontinuant la lecture on trouve pleins d'autres énormité.
ce comparo est clairement en faveur du sony.

"Doté(e) d'un viseur
Oui vs Non (Panasonic Lumix DMC-FZ200)". donc le fz200 n'aurait que son écran et pas de viseur.

"Doté(e) d'une vitesse d'obturation manuelle
Oui vs Non (Panasonic Lumix DMC-FZ200)" ils doivent penser que sur le fz200 il n'y a que les mode IA et IA+ tellement leur sony est méga super hyper top.

et pour finir voici la preuve qu'ils ne savent pas de quoi ils parlent:
"Dispose d'un viseur optique
Oui vs Non (Sony Cyber-shot DSC-HX400V)" donc ils affirment que le fz200 possède un viseur optique comme les réflex. or le fz200 est mirorless (sans miroir) et donc c'est un viseur électronique.

ce comparo est à fuir.

Je l'ai lu aussi il est aberrant, autant d'erreur ..

A la fnac ils les exposent et on peut les tester meme si ce n'est pas dans un magasin que l'on peut voir la qualité.
Je pourrais me faire conseiller par un vendeur.

Si jamais vous connaissez un équivalent d'autres marques dans les mêmes zones de prix qui valent VRAIMENT le coup, je suis ouvert.

le vendeur s'il est pro te conseillera celui sur lequel il a la meilleure prime.
les vendeurs conseilleront vraiment dans l'intérêt du client qaund ils n'auront rien à gagner à vendre tel modèle plutôt qu'un autre.

ton budget c'est max 500?

Vaneriac a écrit:

... Je pourrais me faire conseiller par un vendeur...

Tu parles d'une idée  

Vaneriac a écrit:

... Si jamais vous connaissez un équivalent d'autres marques dans les mêmes zones de prix...

Il y a peut-être... Mais je n'ai pas trouvé

Pour ce qui me concerne, je garderais quoi qu'il arrive mon bon ( à tout faire) FZ200.
Je conserve déjà un très vieux FX3 (35-105mm, f/2.8-5) qui tiens dans une toute petite poche.


Daddy

j'deviens bègue

Daddy

tu radote daddy

chris tac a écrit:

tu radotes daddy

C'est possible.
C'est possible.

Daddy &

Budget max 400 sinon je prendrai presque sans hésiter le fz300

J'aimerais bien aussi regarder des galeries photos de fz 200, je cherche un site et je vois ça..

https:/ /ww w. flickr.com/photos/16155010@N04/16978946108/i.n/

Sur flikr elles sont vraiment magnifiques, si ce n'est pas des fakes, je suis vraiment attiré par la qualité : 12 mpx et les photos sont biens nettes, aucun pb a ce niveau-là ^^

la série de marshall serait faite avec le fz330 qui est l'autre nom du 300
mais à part la tropicalisation et l'acran tactile plus quelques détails c'est le même capteur donc presque les mêmes photos que le 200.
si je ne suis pas dans l'erreur.

Merci pour ces precisions

Vaneriac a écrit:

Budget max 400 sinon je prendrai presque sans hésiter le fz300

J'aimerais bien aussi regarder des galeries photos de fz 200, je cherche un site et je vois ça..

Moi, je te pousse sur le FZ300 ; pour info, il y en a un que j'ai négocié
sur le boncoin, vendu 450€, tu peux l'avoir à 400€ ; il a été offert
en Juin à une jeune fille qui veut un compact ; il est nickel, et n'a presque
pas servi...

Je vois que d'autres sont arrivés...

>>> https://www.leboncoin.fr/image_son/999366390.htm?ca=19_s

Edite : 1 du mois de Mars avec une carte de 64Go à 430€

>>> https://www.leboncoin.fr/image_son/1002492188.htm?ca=19_s

1 sous garantie 04/04/18 à 370€ ; se renseigner...

>>> https://www.leboncoin.fr/image_son/1002327728.htm?ca=19_s