Reflex canon eos 100d

Bonjour
Que pensez-vous de l'appareil Reflex Canon EOS 100D + Obj. Canon EF-S IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 ?

J'ai actuellement un bridge fz 72, mais je souhaiterai changer par un reflex!

Merci pour vos commentaires!

Bonjour Perlette !!

Quelles sont tes motivations premières qui t'ont fait faire le choix d'un réflexe pour ton prochain boîtier ?

Attends Barney64, je mets 1 € dans la machine :

"Tu veux dire, Perlette, que tu veux LAISSER TOMBER LE BRIDGE POUR PASSER A UN VRAI APPAREIL PHOTO ?"

Voilà, c'est fait, il n'y a plus qu'à attendre le passage d'un aficionados du forum FZ et ça va réveiller ce forum assoupi pour quelques jours

Je suis content, j'ai bien bossé, je suis en forme, moi

Mais t'as mangé quoi ce matin au p'tit déj toi ?!

+1 pour le forum assoupi cela dit, ça fait pas de mal de le réveiller un peu ...

Qu'on veuille passer du FZ à autre chose, ça je le conçois. Mais à mon sens, le réflexe se justifie pour deux points principaux, que sont l'animalier et le sport ! Loin de moi l'idée de relancer un débat cela dit ....

Barney64 a écrit:

Qu'on veuille passer du FZ à autre chose, ça je le conçois.

Très bon ça pour l'ambiance !

Barney64 a écrit:

Mais à mon sens, le réflexe se justifie pour deux points principaux, que sont l'animalier et le sport ! Loin de moi l'idée de relancer un débat cela dit ....

L'estocade....Très fort !


Là, si dans les 5 prochaines minutes, on en a pas pécho un !

Je suis inquiet, ça ne démarre pas vite
Ils font tous la sieste ?


Je remets 1 € pour que ça devienne caliente:

"Pourtant, c'est bien les bridges, surtout il parait le Sony RX10 Mark III..."

vous n'allez pas tomber dans les stérilités 4/3 vs apsc vs ff tout de même comme les fameux canikonistes intégristes ff

Citation :

Que pensez-vous de l'appareil Reflex Canon EOS 100D + Obj. Canon EF-S IS STM 18 - 55 mm f/3.5 - 5.6 ?

sur le net je n'ai jamais trouvé de vraiment bon commentaire au sujet de l'objo, mais je ne le connais pas personnellement

quand à l'appareil, faut voir ce que tu veux faire avec

Le 100D, à prendre en mains avant achat, car il est réduit par rapport aux 1200D/1300D; ça peut gêner.
En fin de vie, le 1200D se brade. Juste né, le 1300D est à peine + cher que le 100D.
Un 100D, c'est si on veut très compact! Et le 18/55, même IS et STM, va vite te paraître ultra limité.
Et puis, ici, les vendeurs de G5/G6 en seconde main t'offrent de belles possibilités, en dépensant moins.

Gyl a écrit:

Un 100D, c'est si on veut très compact! Et le 18/55, même IS et STM, va vite te paraître ultra limité.

On est d'accord .. et du coup je vois pas bien l'intérêt de partir là-dessus, mais c'est justement pour ça que j'ai posé la toute première question de ce fil !

Je sais pas ce que ça vaut au niveau qualité de test bien que ce soit un grand classique :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-100d-p15921/test.html

l'apn est correct dans son genre, c'est l'objectif qui se fait dézinguer à donf et enterre pour pas mal la QI, j'avais conseillé deux MFT (G6 et FZ300) à un ami pour achat 500€ maxi, les vendeurs de B...er lui ont collé un pack 100D, "oui mais c'est un reflex " à 400 € et des poussières avec sacoche !

Altreize2 a écrit:

Je sais pas ce que ça vaut au niveau qualité de test bien que ce soit un grand classique :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-100d-p15921/test.html

l'apn est correct dans son genre, c'est l'objectif qui se fait dézinguer à donf et enterre pour pas mal la QI, j'avais conseillé deux MFT à un ami pour achat, les vendeurs de B...er lui ont collé un pack 100D, "oui mais c'est un reflex " !

Les deux pieds dedans ...

et il a préféré écouté les vendeurs de b....r ou toi, au final ?

La Canon 100d (rebel SL1) est le plus petit reflex du monde.
Un reflex c'est un apn avec un viseur optique et donc un miroir (qui doit etre soulevé pour la video et la visée sur ecran, pour la photo aussi mais pas longtemps).
Les esprits ouverts sortent du monde fermé des reflexs pour voir ce qu'il y a derriere la frontiere de ce pays obscur.
Et la frontiere passée ils arrivent dans le monde sans miroir ou le rebel SL1 est un geant (des l'instant ou un objectif est monté dessus, rappelons que sans objectif c'est de la déco).
En comparaison avec l'equivalent du 100D +18-55 il y  a par exemple un EM10 + 14-42 qui fera la meme chose (moi je crois que ça sera meme mieux)

Barney64 a écrit:

Altreize2 a écrit:

Je sais pas ce que ça vaut au niveau qualité de test bien que ce soit un grand classique :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-100d-p15921/test.html

l'apn est correct dans son genre, c'est l'objectif qui se fait dézinguer à donf et enterre pour pas mal la QI, j'avais conseillé deux MFT à un ami pour achat, les vendeurs de B...er lui ont collé un pack 100D, "oui mais c'est un reflex " !

Les deux pieds dedans ...  

et il a préféré écouté les vendeurs de b....r ou toi, au final ?

Ben les vendeurs ont eu le dessus, ils avaient plein de packs en boite à écouler depuis la fête des pères, même pas soldés, mais finalement il a "un reflex" c'est mieux pour lui je pense

je ne connait pas personnellement ce canon je comprend les raisons qui peuvent faire switcher vers un reflex APSC performance autofocus , plus de bokey , meilleur monté en iso , etc ...
mais la tu te dirige vers le plus bas de la gamme ... et malheureusement pour tirer avantage d'un reflex APSC par rapport a un m4/3 il va falloir taper beaucoup , beaucoup plus haut ( et encore ... )

tu risque tout simplement d'être très déçu par les performance de ton reflex

franchement pour le même prix je prendrais un m4/3 " expert " de la génération précédente exemple l'EM5 avec son 12-50 proposé en ce moment en pack fnac a 388 euro ( avec une carte SD et un petit etuis )
la tu sera vraiment souflée par les performances de l'appareil

certe chez Olympus ou pana tu n'as pas l'offre objectif de chez canon , mais tu as l'essentiel d'excellente qualité pour vraiment pas cher
le 12-50 du kit , un objectif extra tropicalisé ( comme le boitier ) en plus macro qui va te suivre partout
le 14/2.5 pana 150 euro en occaz pour avoir un kit the killer en photo de rue qui tiens dans une poche
le 20/1.7 pana 180 euro en occaz une qualité d'image superbe dans un objectif rikiki
le 45/1.8 170 euro en occaz l'objectif a portrait qui n'as aucun équivalent dans son format et sa gamme de prix

et j'en passe

réfléchis bien a ton achat

C'est du fixe pas cher en m43, le bon choix c'est Sigma ama du 19 au 60 en f2.8 à moins de 200€ neuf. et un 14f1.4 annoncé aujourd'hui

Altreize2 a écrit:

Barney64 a écrit:

Altreize2 a écrit:

Je sais pas ce que ça vaut au niveau qualité de test bien que ce soit un grand classique :

http://www.lesnumeriques.com/appareil-photo-numerique/canon-eos-100d-p15921/test.html

l'apn est correct dans son genre, c'est l'objectif qui se fait dézinguer à donf et enterre pour pas mal la QI, j'avais conseillé deux MFT à un ami pour achat, les vendeurs de B...er lui ont collé un pack 100D, "oui mais c'est un reflex " !

Les deux pieds dedans ...  

et il a préféré écouté les vendeurs de b....r ou toi, au final ?

Ben les vendeurs ont eu le dessus, ils avaient plein de packs en boite à écouler depuis la fête des pères, même pas soldés, mais finalement il a "un reflex"  c'est mieux pour lui je pense  

Bah oui !! ça fait pro avec un réflex sur le ventre et une grosse courroie rouge et blanche !!  
Bref ce genre de kit ... c'est bon pour prendre le chien dans la cour ou les salades qui poussent ... Pour moi c'est pas crédible surtout l'objectif ( certainement tout plastoc ! )
C'est des kits pour les grandes surfaces !

Vaut mieux un bon kit EM5 1ère génération avec un 12/50 ... Ou un EM10 + 12/50 - et pour te faire plaisir il y a à vendre un excellent 45/175 Lumix sur le Forum

Oh mais ca bouge ici!! Merci

Je fais principalement des photos de sport, et beaucoup d'animaux également!

Dur dur de se décider!

Mon fidèle E-M5 mk1 excelle en portraits chiens/chats/chevaux.
Et il est aussi à son aise pour suivre les compétitions équestres.
Il m'a surpris, avec un vieux 40/150 mk1, dans ces conditions.
En sport, le 18/55 monté sur 100D va te laisser un goût amer!

l'EM5 avec son 12-50 ?
Sigma ama du 19 au 60 en f2.8 à moins de 200€?

d'un avis très personnel pour être revenu des reflex, si tu y va tu vas sévèrement regretter les viseurs optiques.
car c'est seulement une fois ta photo prise que tu verra les effets de ts réglages.
alors qu'avec un viseur electronique (oled) tu vois directement dans le viseur l'effet de ton réglage avant même de prendre ta photo.
quand tu es en "reportage" genre salle ou autre. tu fais tes réglages et ensuite tu shoote tranquille.
mais en ballade tu peux passer d'un cliché à l'ombre pour ensuite shooter face au soleil et là c'est pass les mêmes réglages.
le temps que tu t'y reprenne à plusieurs fois ton sjuet c'est fait la malle.
après c'est ton choix.
à ta place avec ton budget ce serait em5 et objo

perlette a écrit:

Sigma ama du 19 au 60 en f2.8 à moins de 200€?

On trouve, d'occase, des 19 à 80€, des 30 à 100€, des 60 à 120€.
Ce sont les prix auxquels j'ai acheté les miens.
Et, avec une telle triade, tu couvres beaucoup de besoins photo.
Reste à voir tes focales utilisées en sport aussi.

jb89100 a écrit:

Je suis surpris par une telle différence de taille; je n'aurais pas imaginé...

si si, le 100D est bien le plus petit reflex mais comparé à l'em10 ça reste encore une brique.

C'est un point positif pour le 100D; si tu es mal pris dans une manif, tu peux taper avec!

perlette a écrit:

Oh mais ca bouge ici!!  Merci

Je fais principalement des photos de sport, et beaucoup d'animaux également!

Dur dur de se décider!

Déjà on en sait un peu plus !!

Et as-tu un budget défini ? Parce que sinon, pour faire le mec pas sectaire du tout, mais si tu as le budget qui va bien, je te recommande vivement un Canon 7D (oui oui, un APS-C !! )

AF rapide, rafale rapide, montée en ISO, autonomie, sont des qualités à privilégier pour l'apn
Luminosité et rapidité pour l'objectif, zoom de pref à moins que le sport soit statique.
Ca fait deja un peu le tri dans l'offre.
Ensuite le budget et le niveau d'exigence finit de filtrer l'offre.
Un 7D ou D7xxx 70-200, un Sony A6000 70-200f4 (rapport qualité /prix excellent), un EM1 avec 40-150f2.8

2 bons candidats ama
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Sony-A6000___998_942

Comparaison avec 100D
http://www.dxomark.com/Cameras/Compare/Side-by-side/Nikon-D5500-versus-Canon-EOS-100D___998_871

Je vais me faire un peu l'avocat de ce petit Canon 100D:

Je pense au contraire que c'est un très bon boîtier avec pas mal de qualités, qui n'a rien à envier aux modèles supérieurs de la gamme Canon. Le prix est hyper intéressant (320€ nu, avec ODR, en ce moment à la Fnac).
Il est "petit" pour un reflex, sa gamme d'optiques et vaste et le rapport qualité-prix est très favorable. Certaines optiques permettent d'avoir un ensemble vraiment très compact (objectif EF-S 24 mm f /2.8 STM - 50 mm / f 1,8 EF STM), et tout ça avec des prix au plus bas (environ 100/130€)

Après on peut toujours trouver mieux, mais il faut voir à quel prix.

Après les autres avantages pour moi sont:
Le viseur optique, indispensable pour les photos de sports ou les photos à contre-jour/fort contraste.
l'autonomie de la batterie
La réactivité de l'AF
la simplicité du boîtier (écran tactile) et l'ergonomie du boîtier et surtout des menus Canon (Olympus -1 :affadi:)
la solidité du boîtier (c'est un boîtier en fin de vie, avec de la techno éprouvée qui à fait ses preuves)
Il est garantie 2 ans mini

Exemple au niveau taille équipé d'objectifs fixes comparables: