FZ300 - Piqué - Tests

Je m'attaque à une série de tests sur mon FZ300 afin de voir avec quels paramètres il a le meilleur piqué.

Je viens donc de faire un test afin de déterminer la meilleur ouverture.
Voici le comparatif que j'ai fait après très gros zoom dans l'image. Les paramètres sont : Mode A, ISO 100, expo gérée par obturateur :



Selon moi, la meilleure ouverture est 3.5.
Sur 5.6 et 8 on voit très nettement que le logo ferrari se floue.
2.8 et 3.5 reste quasi égale mais je pense que 3.5 est un peu mieux quand on regarde certaines reflexions de la voiture.

Je dirais donc que le meilleur piqué à l'ouverture se situe entre 3.5 et 5.6 genre 4. Ce qui pas mal étant donné avec son petit capteur, F4 suffit amplement pour une profondeur de champ infinie nette (paysage notamment jusqu'à 55 mm de distance focale). À f2.8, a 24 mm, la profondeur de champ est nette à l'infinie aussi d'ailleurs.

Qu'en pensez-vous ?

P.S : je ferai d'autres tests au fur et à mesure dans ce topic

Pour compléter le test sur l'ouverture. Le test des ISO ! J'ai mis l'ouverture à 3.5 avec la gestion auto de l'expo par l'obturateur. Évidemment l'appareil est sur trépied.

Voici le résultat avec et sans correction de bruit au post-traitement :


Selon moi, c'est exploitable sans soucis jusqu'à 800, à partir de 1600 aussi mais cela dépend du sujet. Au delà c'est du suicide...

Salut JIMMY .
Je t'accorde qu'il faut remonter loin, maintenant pour trouver le site photonumeric.fr
de l'excellent ÉRICOPTER, nous prenons tous de l'âge ...  
Vu que nous avons le même objectif, sache qu'il a déjà procédé à ce test sur le FZ 200
pour la conclusion que f/4 est sa meilleure ouverture, ce qui corrobore ton test .
Merci de partager tes résultats .

Merci ; c'est sympa et encore plus de le partager...

Moi, je travaille un peu sur les "derawtiseurs" et j'en arrive à la même conclusion que Nemodus...

Le lien dont parle BJ 46 ; maintenant, c'est bien de l'avoir fait car si on a le même objectif, le FZ300,
bah, c'est quand même autre chose que le FZ200...


>>> http://www.photonumeric.fr/test-fz200-1/

Nous sommes bien d'accord, FEERIC, c'est pourquoi, je me suis arrêté là,
au lieu de parler du bruit ... qui peut varier avec le traitement .

J'hésite entre les 2, pensez-vous que le 300 soit vraiment mieux en terme de qualité d'image? C'est le bruit qui me gêne le plus, et outre le budget que je n'ai pas pour le FZ1000, je cherche aussi le plus petit encombrement possible.

feeric a écrit:

...
Le lien dont parle BJ 46 ; maintenant, c'est bien de l'avoir fait car si on a le même objectif,  le FZ300,
bah, c'est quand même autre chose que le FZ200...

grafiti a écrit:

J'hésite entre les 2, pensez-vous que le 300 soit vraiment mieux en terme de qualité d'image? C'est le bruit qui me gêne le plus, et outre le budget que je n'ai pas pour le FZ1000, je cherche aussi le plus petit encombrement possible.

feeric a écrit:

...
Le lien dont parle BJ 46 ; maintenant, c'est bien de l'avoir fait car si on a le même objectif,  le FZ300,
bah, c'est quand même autre chose que le FZ200...

Si tu a le FZ200, n'investit pas dans le FZ300. Tu ne verra pas un gain visible.

J'ai hésité entre le FZ300 et le FZ1000, mais le FZ1000 est quasi introuvable en neuf.

Donc j'ai le FZ300 depuis lundi. Je m'attendais à un poil mieux en piqué, le FZ1000 on doit sentir la différence.

Merci pour ta réponse, mais en fait j'hésite entre achat de FZ200 et FZ300, c'est surtout une histoire de budget

Si budget limite pour le FZ300, fonce sur le FZ200.
Tu aura la même qualité d'image mais 4K en moins, pas d'écran tactile et pas de tropicalisation.

SkYpY a écrit:

Si budget limite pour le FZ300, fonce sur le FZ200.
Tu aura la même qualité d'image mais 4K en moins, pas d'écran tactile et pas de tropicalisation.

Juste un truc, vous mettez toujours en avant la qualité d'image, mais il y a un monde entre les 2 au niveau
de la réactivité de l'autofocus ; je dis ça comme ça...

feeric a écrit:

SkYpY a écrit:

Si budget limite pour le FZ300, fonce sur le FZ200.
Tu aura la même qualité d'image mais 4K en moins, pas d'écran tactile et pas de tropicalisation.

Juste un truc, vous mettez toujours en avant la qualité d'image, mais il y a un monde entre les 2 au niveau
de la réactivité de l'autofocus ; je dis ça comme ça...

L'autofocus du FZ300 est vraiment plus rapide que celui du FZ200 ??

salut

règle le fz 300 comme mon fz 1000 + 5 en netteté et - 5 en bruit des gars du forum on vérifiés.... très bon réglage mieux que zéro central... comme dans mon site... voir les photos en jpg brut

https://www.facebook.com/Panasonic-fz-1000-Okaio-olivier-Caillaud-1440346182910150/?fref=ts

dans l'absolu fz 1000 mieux que fz 300... à cause du capteur

okaio a écrit:

dans l'absolu fz 1000 mieux que fz 300... à cause du capteur

çà on sait déjà, mais sur ce post on parle du fz200 et du fz300

ok mais les réglages fz 300 sont identique au fz 1000 contrairement au fz 200

jcm60210 a écrit:

feeric a écrit:

SkYpY a écrit:

Si budget limite pour le FZ300, fonce sur le FZ200.
Tu aura la même qualité d'image mais 4K en moins, pas d'écran tactile et pas de tropicalisation.

Juste un truc, vous mettez toujours en avant la qualité d'image, mais il y a un monde entre les 2 au niveau
de la réactivité de l'autofocus ; je dis ça comme ça...

L'autofocus du FZ300 est vraiment plus rapide que celui du FZ200 ??

Plus rapide et aussi plus précis également

Merci Feeric ! J'avoue que je suis bien tenté par ce FZ300 qui je je pense suffirait à mes besoins et m'éviterait de me promener avec un sac photo trop lourd. Mais j'attends la Photokina au cas où Panasonic nous sortirait un FZ300-2

Non, il est bien, il est récent et de plus il vient d'avoir de bonne maj firmware ; enfin attendre ne coûte rien ; oui, perso le mien reste dans la sacoche moto ; par ailleurs, je fais pas mal de videos et il est loin d'être mauvais dans ce domaine, même s'il n'est pas en HD 1920x1080, mais en 1280x720, je parle là du ralenti ou slowmotion ; de toute façon ce que tu vois sur les programme TV, c'est à 95% du 1280x720 avec procédé "upscalling" en 1920x1080...