site internet photo

Bonjour,

Je souhaite me lancer dans la publication de mes photos. J'ai vu un site qui peut être bien mais le service client est limité. Aucun moyen de les écrire le site est http://fr.photographes.com/.
Au niveau prix ce n'est pas cher.
Est il bien? Pour se prix c'est pas cher du tout?

Merci

Et pourquoi pas Flickr pour pas un rond en version amateur ?

https://www.flickr.com/

possibilité de passer en pro si besoin

Je ne suis pas intéressé par la création d'un site, mais ayant lu ton post, j'ai vu, en faisant des courses, que la revue Photo compétence avait, dans son dernier numéro, un dossier "Créez votre site photo, 22 services comparés"".

Altreize2 a écrit:

Et pourquoi pas Flickr   pour pas un rond en version amateur ?

https://www.flickr.com/

possibilité de passer en pro si besoin

les photos sortent bien, plein de possibilités dont de mettre des tags...

Je m'interroge quand même sur une chose : payer un abonnement mensuel pour avoir un site amateur ?! Alors que des solutions grand public gratuites existent .. je pense que la question doit se poser ! A quelle fin est destinée ce site ? Si c'est une anticipation sur une potentielle activité entrepreunariale, alors pourquoi pas .. mais sinon ..

Pourquoi vouloir payer, quand des services gratuits existent, avec déjà beaucoup de possibilités pour un amateur. payer pour le nom de domaine, c'est vrai c'est plus classe, mais est ce que cela a autant d'importance...

5€ par mois, c'est pas excessif.
Les avantages sur un hebergeur type flickr: pérennité, e-boutique, plus de souplesse dans la gestion.
Au niveau visibilité Flickr est peut etre plus performant (pour l'instant)
La grosse question c'est : quel est ton besoin? tu formalises la reponse et tu vois ce qui repond le mieux dans les offres.

Après avoir essayé plein de solutions, j'ai retenu e-mon site pour le mien.
Gratuit, avec un stockage limité mais suffisant.
Et, pour créer un blog, les usuels comme Skyblog sont suffisants et gratuits.
Leurs qualités sont, à tort, sous-estimées.

L'autre solution, gratuite ou payante selon les options, c'est WordPress.
Le blog est limité mais suffisant, et peut se construire en tout gratuit.
Pour créer un site de qualité, je pense que c'est l'un des meilleurs outils.

Si je voulais un site photo, je l'écrirais moi-même de a à z, on a exactement ce que l'on souhaite, c'est ce que j'ai fait, il y a déjà pas mal d'années, pour le site de l'orchestre.

faut-il encore en être capable

J'ai fait quelques sites surtout basés avec des scripts : php et phbBB (celui utilisé pour notre fofo). On trouve de très bons scripts qui permettent de faire sans passer par le codage de A à Z.

chris tac a écrit:

faut-il encore en être capable

Il faut surtout y passer du temps.

Papy39 a écrit:

chris tac a écrit:

faut-il encore en être capable

Il faut surtout y passer du temps.

Pour des sites statiques en html ( comme ceux que l'on faisait il y a 15/20 ans) c'est faisable car le html est facile, c'est un langage descriptif... Seulement les MAJ sont laborieuses
Pour un site dynamique avec du PHp et la gestion de base de données , c'est une autre histoire...

Flickr en mode amateur " Gratuit " , c'est pas mal. Puis , depuis flickr, il y a flickriver , pour une présentation différente .  http://www.flickriver.com/photos/philtessier/popular-interesting/

jb89100 a écrit:

Les avantages sur un hebergeur type flickr: pérennité...

Ben oui, il n'y a qu'à voir ce qui vient de se passer avec Picasa, c'est exemplaire. Avec le rachat en cours de Yahoo par Verizon qui peut parier sur l'avenir à moyen terme de Flickr.

Vous pouvez jeter un coup d'oeil à l'excellent outil français Piwigo à utiliser soit en l'installant gratuitement sur votre propre serveur ou hébergement web si vous en avez un, soit en le faisant créé et hébergé chez eux pour la somme raisonnable de 39 EUR par an.

Faut utiliser le cloud offert par votre FAI par exemple aussi ...

Il faut aussi s'assurer que le débit d'upload du site encaisse le succès des photos que tu produits, si c''est l'émeute, le site est pas terre ça arrive d'ailleurs aux plus grands d'avoir un coup de mou

500 px

Perso j'utilise le gestionnaire Koken, dont l'interface est du style Lightroom donc pas mal pour les photographes, hébergé chez OVH avec mon propre nom de domaine (plus sympa d'avoir par exemple monsite.fr que d'avoir monsite.hebergeur.com).